Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Bernhard Spielberger ist in Augsburg nicht nur als Betreiber der Seniorenresidenz Albaretto und des Steak- und Fischlokals Palladio bekannt. In diesem Jahr hat er sich mit einer erfolgreichen Klage gegen Hygieneschutzmaßnahmen auch als "Corona-Rebell" einen Namen gemacht. Nun hat er mit seinem Anwalt Bernhard Hannemann erneut einen Antrag eingereicht - Freitagmittag am Verwaltungsgerichtshof München.
Gastronom Bernhard Spielberger will wieder vor Gericht kämpfen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang B.
25.10.2020
Recht hat er und Recht wird er auch bekommen. Eine von 80%-%-85% willkürlichen diktatorischen Corona Regelungen.
VonRobert M.
26.10.2020
Naja. Mit seiner Maskenpflichtklage ist er schon mal gescheitert, der Herr Wirt mit seinem Herrn Rechtsanwalt. Was wäre die Konsequenz, wenn er mit seiner jetzigen Klage recht bekommt? Genau, Restaurants werden ganz geschlossen. Dann hatter den Dregg im Schächtele, der Herr Wirt...
VonDieter Strehl Mr. ACE
25.10.2020
Söder muss aufpassen, dass er den Bogen nicht überspannt. Mit früheren Sperrzeiten, will man zu viel Alkohol verhindern, aber vernünftiger weise nach 23 Uhr. Das Abendessen aber nur bis 21 Uhr zu begrenzen, ist doch planloser Aktionismus, der niemandem hilft. Die Obrigkeit verliert langsam den Boden unter den Füßen und den Sinn vor den Augen, damit auch jede Akzeptanz beim Volk!
VonHarald V.
26.10.2020
Wäre es nicht einfach, Zeiten nicht einzuschränken, der Wirt ein Hygienkonzept vorlegt und den Ausschank von Alkohol ganz zu verbieten. Dann kann niemand zu viel erwischen. Und essen kann jeder so viel und solange er will.
VonPeter P.
25.10.2020
Am Ende wird diese Sperrstunde für Speiselokale nicht zu halten sein, da eine erhöhte Gefahr nach 21.00 Uhr hier nicht nachweisbar ist.
Wir müssen solche populistischen Maßnahmen und die wie bei Donald Trump explodierenden Infektionszahlen wirksam bremsen und unser Gesundheitssystem arbeitsfähig halten!
Der richtige Weg ist der Ausschluss von Maskenverweigerern und Party- und Eventpublikum aus der Covid-19 Behandlung in der Krankenversicherung. Wer sich also bei der illegalen 600 Personen Fetischparty in Berlin erwischen lässt, sollte sofern erforderlich seine Behandlung selbst bezahlen oder ggf. muss sein Beatmungsgerät einem Versicherten überlassen.
Herr Spielberger wird teilweise als Quälgeist wahrgenommen, aber so komplett neben der Spur ist er auch wieder nicht.
VonGino A.
26.10.2020
So sehe ich es auch. Wenn Covid-19 kein Problem ist, oder bestenfalls nur eine simple einfach Grippe, wenn eine Gruppe von "anderstdenkenden" das so sieht und sich nicht an Regeln halten will, aus welcher ideologischer Sicht auch immer, sollen die Personen schriftlich festhalten, dass sie die Behandlung selbst bezahlen und wenn es soweit kommt wie in Nachbarsländern im Frühjahr diese Personen ausdrainagiert werden! Ist doch kein Problem für die Personengruppe oder? Allerdings stimme ich auch schon zu, dass für Gaststätten und Gastro die Sperrstunde ab 21 Uhr nicht zielführend ist, das Problem sind Bars und Kneipen, die bis nach Mitternacht aufhaben und Alkohol verkaufen, auch To Go.
VonGino A.
26.10.2020
sorry ..... Wollte schreiben Triage nicht Drainage (Autokorrektur und zu schnell abgeschickt)
VonChristina M.
25.10.2020
Zum Glück war ja jetzt Zeitumstellung, da ist 21 Uhr eigentlich 22 Uhr und man kann sogar länger ausschlafen. Oder hab ich da jetzt einen Denkfehler drinnen?
VonMichael S.
25.10.2020
War ich noch im Frühjahr ein Befürworter des Shutdowns, so wird es jetzt skurril.Gibt es irgendeinen Hinweis, dass das Virus bis 21:00 Uhr inaktiver ist als nach 21:00 Uhr? Die Gäste hinterlassen ihren Namen und die, die sich Donald Duck nennen, werden sich auch nicht von einer Sperrzeit einschränken lassen. Jetzt kann man schon nichts mehr nachverfolgen. Dieses Bestrafen und Kontrollieren, (und dann auch noch ohne Corona Anlass verfolgen), überlastet nur die Justiz. Die Bürger sind ab 18 volljährig und der mündige Bürger braucht Regeln, aber keine Bevormundung. Wir Bürger haben auch gelernt. Dazu muss es nicht ständig „merkeln und södern“......Wir schaffen das....
Die Diskussion ist geschlossen.
Recht hat er und Recht wird er auch bekommen. Eine von 80%-%-85% willkürlichen diktatorischen Corona Regelungen.
Naja. Mit seiner Maskenpflichtklage ist er schon mal gescheitert, der Herr Wirt mit seinem Herrn Rechtsanwalt. Was wäre die Konsequenz, wenn er mit seiner jetzigen Klage recht bekommt? Genau, Restaurants werden ganz geschlossen. Dann hatter den Dregg im Schächtele, der Herr Wirt...
Söder muss aufpassen, dass er den Bogen nicht überspannt. Mit früheren Sperrzeiten, will man zu viel Alkohol verhindern, aber vernünftiger weise nach 23 Uhr.
Das Abendessen aber nur bis 21 Uhr zu begrenzen, ist doch planloser Aktionismus, der niemandem hilft. Die Obrigkeit verliert langsam den Boden unter den Füßen und den Sinn vor den Augen, damit auch jede Akzeptanz beim Volk!
Wäre es nicht einfach, Zeiten nicht einzuschränken, der Wirt ein Hygienkonzept vorlegt und den Ausschank von Alkohol ganz zu verbieten. Dann kann niemand zu viel erwischen. Und essen kann jeder so viel und solange er will.
Am Ende wird diese Sperrstunde für Speiselokale nicht zu halten sein, da eine erhöhte Gefahr nach 21.00 Uhr hier nicht nachweisbar ist.
Wir müssen solche populistischen Maßnahmen und die wie bei Donald Trump explodierenden Infektionszahlen wirksam bremsen und unser Gesundheitssystem arbeitsfähig halten!
Der richtige Weg ist der Ausschluss von Maskenverweigerern und Party- und Eventpublikum aus der Covid-19 Behandlung in der Krankenversicherung. Wer sich also bei der illegalen 600 Personen Fetischparty in Berlin erwischen lässt, sollte sofern erforderlich seine Behandlung selbst bezahlen oder ggf. muss sein Beatmungsgerät einem Versicherten überlassen.
https://www.berlin.de/aktuelles/berlin/6334437-958092-coronakontrolle-fetischparty-mit-600-gae.html
Herr Spielberger wird teilweise als Quälgeist wahrgenommen, aber so komplett neben der Spur ist er auch wieder nicht.
So sehe ich es auch.
Wenn Covid-19 kein Problem ist, oder bestenfalls nur eine simple einfach Grippe, wenn eine Gruppe von "anderstdenkenden" das so sieht und sich nicht an Regeln halten will, aus welcher ideologischer Sicht auch immer, sollen die Personen schriftlich festhalten, dass sie die Behandlung selbst bezahlen und wenn es soweit kommt wie in Nachbarsländern im Frühjahr diese Personen ausdrainagiert werden!
Ist doch kein Problem für die Personengruppe oder?
Allerdings stimme ich auch schon zu, dass für Gaststätten und Gastro die Sperrstunde ab 21 Uhr nicht zielführend ist, das Problem sind Bars und Kneipen, die bis nach Mitternacht aufhaben und Alkohol verkaufen, auch To Go.
sorry .....
Wollte schreiben Triage nicht Drainage (Autokorrektur und zu schnell abgeschickt)
Zum Glück war ja jetzt Zeitumstellung, da ist 21 Uhr eigentlich 22 Uhr und man kann sogar länger ausschlafen. Oder hab ich da jetzt einen Denkfehler drinnen?
War ich noch im Frühjahr ein Befürworter des Shutdowns, so wird es jetzt skurril.Gibt es irgendeinen Hinweis, dass das Virus bis 21:00 Uhr inaktiver ist als nach 21:00 Uhr? Die Gäste hinterlassen ihren Namen und die, die sich Donald Duck nennen, werden sich auch nicht von einer Sperrzeit einschränken lassen. Jetzt kann man schon nichts mehr nachverfolgen. Dieses Bestrafen und Kontrollieren, (und dann auch noch ohne Corona Anlass verfolgen), überlastet nur die Justiz. Die Bürger sind ab 18 volljährig und der mündige Bürger braucht Regeln, aber keine Bevormundung. Wir Bürger haben auch gelernt. Dazu muss es nicht ständig „merkeln und södern“......Wir schaffen das....