Fall Volker Ullrich: 45.744 Augsburger Wählerstimmen verpuffen im Nichts

Notwendige Veränderungen ziehen nun mal Konsequenzen nach sich. Man kann die "verlorenen Stimmen" aber auch aus einem anderen Winkel betrachten: Es hat mit der Linie der Politik der Partei nicht alle Wähler getroffen, denn sonst hätten mehr ihre Zweitstimme der Partei gegeben!

Sorry Herr Krog, aber hier verbreiten Sie mit Ihrem Kommentar Unsinn. Denn es war lange vor der Wahl schon bekannt, dass nur die Zweitstimme über die Zusammensetzung des Bundestags entscheidet. Daher sind auch nicht 45.744 Stimmen verloren oder im Nichts verpufft. Denn dann müssten Sie das auch den anderen Direktkandidaten zubilligen, da ja auch deren Wählerstimmen im Nichts verpuffen. Die CSU hat 44 Sitze im Bundestag bekommen, also genau den Anteil, der ihr nach dem Wahlergebnis auch zusteht. Auch von daher ist es Unsinn, von verlorenen Stimmen zu sprechen. Herr Ullrich war seit 2013 im Bundestag, aber mir ist in all den Jahren kein einziger spezieller Einsatz von ihm für Augsburger Belange im Bundestag bekannt. Last but not least hätte die CSU 16 Jahre Zeit gehabt, eine Wahlrechtsreform mitzuentscheiden, aber der ging es nur darum, mit möglichst vielen Abgeordneten im Bundestag zu sein. Und wer zu spät kommt, den bestraft das Leben, das wusste schon Gorbatschow.

Millionen Stimmen verpuffen im Nichts. Stichwort: 5 Prozent Hürde.

Lieber Herr Krog das einzige , was man Frau Roth in diesem Fall vorwerfen kann, ist das Heraustrennen von Königsbrunn aus dem Augsburger Wahlkreis - und das hat ganz offensichtlich gebracht, was es sollte. Ohne diese Veränderung wäre ein anderer CSU Wahlkreis - Gewinner der "Depp" gewesen. Das ist nun mal die Folge, wenn der Bundestag verkleinert wird - es sitzen weniger Bundestagsabgeordnete in Berlin. Und Abgeordnete haben wir mit 630 immer noch reichlich - da könnte man durchaus auf 420 oder auch 400 runter. Das Geheule und Zähneklappern wäre sicherlich enorm - die Einsparungen auf der anderen Seite aber auch .....

Mir erschließt sich nicht, warum gerade diese Stimmen verpuffen sollen. Bei Mitbewerbern, die die 5%-Hürde nicht geschafft haben, „verpuffen“ diese Stimmen regelmäßig. Das Parlament muss verkleinert werden und da bleiben einfach Abgeordnete auf der Stecke. Ich finde das Verhalten von Herrn Ullrich undemokratisch und höchst bedenklich, da er offensichtlich nur auf sein Mandat schaut und die Gesamtsituation ignoriert. Damit befeuert er die Politikverdrossenheit.

Das „neue Wahlgesetzt“ wurde ja vom Bundesverfassungsgericht schon rasiert und dem Parlament zur Bearbeitung zurückgegeben. Insofern ist es ein vom Gericht gefordertes MUSS, dass die neue Regierung sich daranmacht. Es ist ja auch auffällig, dass dieses Gesetz von SPD/Grünen/FDP gemacht wurde. Jetzt betrifft es 15 CDU-Kandidatinnen, 4 von der AfD, 3 von der CSU aber nur 1 von der SPD und 0 von Grünen und FDP. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Auch befördert die Auslegung der Verfassung, wie von der Ampel umgesetzt, die Macht von Parteien und schmälert den Einfluss der Bürger. Und wenn dann der siegreiche Direktkandidat von der mir 11 Punkten zurückliegenden Zweitplatzierten „Grüsse aus dem Bundestag“ erhält, ist das schon schräg. Ich will auch kein Parlament, so groß wie der chinesischen Volkskongress, aber so wie es jetzt ist, ist es auch Mist. Hier müsste wohl auch über eine Senkung der Zahl der Wahlkreise nachgedacht werden, um alle Sieger auch ins Parlament zu bringen.