Corona-Impfung: Soll ich mein Kind jetzt impfen lassen? Was Kinderärzte raten

Bei Kindern ja nun mal deutlich weniger. Da ist die Datenlage noch nicht so überzeugend - das sage im Übrigen nicht (nur) ich, sondern jemand, der sich da bedeutend besser auskennt als wir beide zusammen!
"Die aktuellen Publikationen zeigten, dass Aussagen über Langzeitschäden kaum möglich seien."
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stiko-chef-mertens-wuerde-eigenes-kind-nicht-gegen-corona-impfen-lassen-100.html

@Marta D.
Der Totimpfstoff Pandemrix wurde bei weiten nicht so oft verimpft wie jetzt die Covid19-Impfstoffe. Trotzdem ist diese Nebenwirkung dann doch schnell bekannt geworden.

"Auch die Influenza selbst sollte dazu in der Lage sein, da das Nukleopeptid ja ein normaler Bestandteil des Influenza-Virus ist. Hierfür gibt es tatsächlich Hinweise. So wurde nach der Spanischen Grippe 1918-20 von Ärzten über eine Häufung von „Schlafkrankheiten“ als einer Variante der „Encephalitis lethargica“ berichtet. Auch in China kam es zwischen 1996 und 2008 nach den Grippewellen jeweils zu einem Anstieg der Narkolepsie-Diagnosen. In anderen Ländern wurde dies bisher nicht beobachtet. Steinman bringt dies mit der hohen Bevölkerungsdichte in einigen chinesischen Städten in Verbindung."
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/63356/Grippeimpfung-Wie-Pandemrix-eine-Narkolepsie-ausloest


„Was die Sache zusätzlich kompliziert macht, ist, dass es Berichte aus China gibt, nach denen sich in der Grippesaison Fälle von Narkolepsie häufen. Und es gibt eine Reihe von Studien, die dafür sprechen, dass Grippeviren Narkolepsie auslösen können. Das bedeutet nicht, dass es nicht doch der Impfstoff war, der diese Schlafkrankheit bei manchen Menschen verursacht hat. Doch es zeigt, dass es eben extrem schwierig ist, solche Nebenwirkungen aufzudecken.“
https://www.deutschlandfunk.de/schweinegrippe-narkolepsie-als-seltene-nebenwirkung-der-100.html

Das Schweinegrippe-Virus ähnelt an einer Stelle dem körpereigenen Wachmacher Orexin. Es wird davon ausgegangen, dass das Immunsystem das Orexin angreift. Die Narkolepsie unter Kindern trat in den – auch nördlicher gelegenen – Ländern gehäuft auf, in denen die Schweinegrippe bereits ausgebrochen war, als die Impfungen durchgeführt wurden. Die zuvor vermutete Autoimmunreaktion auf Orexin-produzierende Zellen im Gehirn konnte noch nicht bewiesen werden.[56]

Eine Studie der Stanford University School of Medicine in Palo Alto weist darauf hin, dass die Antikörper der Pandemrix-Impfung nicht gegen das Orexin-Hormon an sich gerichtet sind, sondern gegen einen seiner Rezeptoren. Damit eine Narkolepsie entsteht, müssen die Antikörper zudem die Blut-Hirn-Schranke überwinden. Dafür ist eine sekundäre Erkrankung Voraussetzung. Diese muss aber nicht zwingend mit der Impfung zusammenfallen. Der Umstand, dass Narkolepsien ausschließlich nach Pandemrix-Impfungen aufgetreten sind, wird mit der stärkeren Immunantwort von Pandemrix begründet. Pandemrix enthält deutlich höhere Konzentrationen des Nukleopeptids als andere Influenza-Vakzine. Unklar bleibt, warum ausschließlich Personen mit der HLA-Variante DQB1*06:02 von einer Narkolepsie betroffen sind. Die Interpretation der Studie lässt die Möglichkeit offen, dass auch die natürliche Immunantwort auf das Influenza-Virus eine Narkolepsie auslösen kann.[57] Daten aus Peking[58] und Taiwan[59] unterstützen diese Schlussfolgerung: Offenbar kann eine H1N1-Infektion Narkolepsie bei Kindern oder jungen Erwachsenen auslösen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schweinegrippe-Impfung#Narkolepsie

Auch ist diese Nebenwirkung extrem selten. Das Risiko nach einer Schweinegrippe diese Nebenwirkung zu bekjommen, dürfte mindestens genauso hoch sein.

Danke, guter Kommentar. Kann ich nur zustimmen.

Ihr Kommentar ist etwa zynisch. Inhaltlich stimme ich Ihnen voll zu.

Zu den etwas übergewichtigen Kindern in der Pupertät: Doch, es sind "viele" denn es ist häufig so dass man in der Pupertät zunimmt da der Grundumsatz (der "Verbrauch") um ca. ein Viertel sinkt im Vergleich vor der Pupertät. Ca. 17% der Kinder (zwischen 3 und 17) in Deutschland sind übergewichtig, davon fast die Hälfte fettleibig(!).

Und zu "Das tut man für sich selbst und bei der aktuellen Impfquote nicht für die Gemeinschaft": Das ist leider nur sehr kurz gedacht, denn das Problem ist ja nicht nur "Werde ich selbst (schwer) krank?" sondern auch "Stecke ich jemanden an?" - und in (je nach Studie 80-85%) der Fälle ist es ein Ungeimpfter der jemanden ansteckt. Ein Grund dafür ist u. a. dass selbst erkrankte Geimpfte sehr viel kürzer und deutlich weniger lang ansteckend sind als Ungeimpfte - und mit jeder Infektion - und deren Länge - steigt auch die Gefahr einer Mutation.
Daher dient jede Impfung der Gemeinschaft - bei den Jungen womöglich noch mehr als ihnen selbst!

Ihr Fazit kann ich voll und ganz unterstützen!

Der Meinung bin ich auch, will schließlich auch mal was von meiner Rente haben.

Johann, Martin, ich kann mich Ihren Ausführungen nur anschließen. Das waren auch meine Gedanken mit dem Medikament von Grünenthal. Es gibt leider immer wieder Medikamente, die sich im Nachhinein als nicht unproblematisch herausstellen. Für sich selbst die Wahl zur Impfung zu treffen ist das eine, die für jemand anderes, für den man die Verantwortung trägt und ggf. in der Zukunft sich für eine Fehlentscheidung rechtfertigen muss, ist das aber etwas anderes.

Contergan mit der Covidimpfung zu vergleichen ist wie Äpfel mit... ich weiß nicht... einer Zirbelnuß!?!
Ein Medikament kann zu Langzeitfolgen führen - im Gegensatz zu einer Impfung, Thalidomid wurde nicht ausreichend (am Mensch und an trächtigen Nagetieren) getestet etc.

Aber das Wichtigste: Dank des Conterganskandals kann man so sicher sein bezüglich der Impfung denn es führte (neben der Einrichtung des Bundesministerium für Gesundheitswesen) dazu dass das Meldewesen für unerwünschte Arzeinmittelwirkungen/"Nebenwirkungen" reformiert wurde.

In der Mehrzahl blockieren ungeimpfte Erwachsene unnötig die Intensivbetten.

Das erkrankte Kinder aktuell häufig nicht auf der Intensivstation liegen ist kein sonderlich guter Grund Kinder nicht zu impfen. Wenn das ein Kriterium wäre, dann könnte man eine ganze Reihe von Standardimpfungen bei Kindern abschaffen.

Es geht nicht um die Standartimpfungen. Es geht um Covid. Da sollte man den Impfstoff und die Impfkapazitäten auf die Erwachsenen ab 30 und Risikogruppen einsetzen.

@Harald V.
Warum? Ü30 hatte genug Zeit sich zu impfen. Wer jetzt noch mehr als den Booster braucht hat seine Wahl getroffen. Wer den Booster bekommt ist zweifach geimpft und hat im Vergleich zu den Kindern und Jugendlichen bereits einen guten Schutz.

Geimpft wird bei den Kinderärzten, die in aller Regel keine Erwachsenen impfen.

Kinder und Jugendliche haben für Ü30 einiges auf sich genommen und die Gesellschaft hat es trotz ausreichender Zeit nicht vermocht eine ausreichende Durchimpfung zu erreichen um diese Bevölkerungsgruppe im Mindestmaß mit zu schützen. Sie hat es auch nicht geschafft, sich mit vorausschauenden Maßnahmen auf die offensichtlich bevorstehende 4. Welle vorzubereiten, sondern lieber über einen freedom day und das Ende der Pandemie philosophiert.

Wenn Kinder und Jugendlichen sich jetzt, wo es möglich ist, impfen lassen wollen, dann haben sie jedes Recht dazu. Und zwar ohne Rücksicht auf andere Gesellschaftsgruppen oder einen Pandemieverlauf, denn sie nicht zu verantworten haben.

@Martin M-
ja, es hatte jeder Erwachsener genug Zeit und Möglichkeiten im Sommer sich impfen zu lassen. Deshalb auch Null Mitleid für diejenigen, die jetzt stundenlang in der Kälte stehen um eine Impfung zu bekommen. Im Sommer wär es schneller und mit Bratwurst gegangen. ;-)
Die Politik hat es leider versäumt ab September mit dem Boostern anzufangen.

Bei Kindern sehe ich persönlich es so, dass das Risiko durch Covid19 als eher gering an. Da halte ich zur Entlastung der Situation die Impfung der Ü30 für wichtiger. Notfalls mit einer Impfpflicht. Schließlich belegen die Erwachsenen die Intensivstationen und nur sehr selten Kinder. Dann könnte man in Schulen auf Masken verzichten und auch Vereinssport bei Kindern und Jugendlichen wieder durchführen. Das halte ich persönlich für wichtiger als eine Impfung bei Kindern, die das Risiko im Gegensatz zu Erwachsenen ab 30 Jahren in meinen Augen nicht wirklich minimiert bzw. das minimale Risiko durch Impfschäden das minimale Risiko durch Covid19 nicht aufwiegt.
Wobei es jeden Eltern natürlich frei stehen sollten, ihre Kinder impfen zu lassen.

Die Impfkommission hat aber die Impfung empfohlen .

Insofern muß zu fragen sein , ob der Herr Vorsitzende der Kom. auf dem richtigen -gutbezahlten- Posten sitzt- wenn er seine Privatmeinung am srlben tag veröffentlicht wie die offizielle positive Empfehlung der Kom.

Überhaupt hat sich gerade diese "StiKo" in der Pandamie ähnlich viel und oft vergaloppiert wie die von den Chinesen beherrschte und instrumentalisierte WHO. !

Zuerst wurden dir guten Impfstoffe für die falschen Altersgruppen empfohlen , dannwieder andersherum . Dann wurde die notwendige Impfpflicht als "nicht notwendig in dieser Pandemie" beschrieben , dann wurden falsche Impfgruppenpfehlungen herausgegeben .
Zu Anfang wurden die Schutzmasken als nicht notwendig und wenig hilfreich abgetan , später dann ohne Entschuldigung(!) für die vorherige Falschmeinungsverbreitung stillschweigend empfohlen usw.

Diese offenbar recht halbseidene "Kommission" ist in Teilen auch stark mitschuldig an dem ganzen Querteibertum , den Verschwörungstheorien und den ganzen wirren Durcheinander in dieser Pandemie !!

@Maria T.

Die STIKO und auch Herr Mertens arbeiten ehrenamtlich.

Und aus meiner Sicht hat Herr Mertens vollkommen Recht.

Wenn ich hier lese, dass 40jährige bereits geboostert sind, dann ist die Einstellung, dass auch das Kind U12 geimpft werden soll, schon vorgegeben.

Also dem Direktor der Klinik für Kinder- und Jugendmedizin an einem Uniklinikum würde ich mehr vertrauen, als einem pensionierten Virologen, der nie ein Kind behandelt hat. Aber wahscheinlich bin ich ebenso wie der hier zitierte Experte einfach nur hysterisch.

Liebe Maria,

hat die STIKO den nicht nur für die Erwachsenen und die über 12 Jährigen eine Empfehlung getroffen. Da muss man schon unterscheiden.

Wurde seitens des PEI nicht kürzlich die Empfehlung für Moderna bei unter 40 Jährigen wegen nachträglich bekannt gewordenen Nebenwirkungen zurück genommen?

Der Herr Mertens und der Rest der Stiko dürften qualifizierter sein als irgendwelche profilierungssüchtigen Politiker oder Erna vom Sofa.

@Maria T.
Die Stiko wird von der Politik (teils kräftig) unter Druck gesetzt, weshalb sie mit ihren Empfehlungen öfters "hin und her rudert" und "ins Schlingern" gerät und diese dann auch teils widerruft.
https://www.tagesschau.de/inland/stiko-corona-impfungen-101.html
Weitere Quellen hierzu finden Sie im www.

@Karina H.
@Andreas B.
Was hat der Arzt hier gesagt. Wenn die Erwachsenen sich impfen lassen würden, dann wäre es bei Kindern kein Thema.
Es liegt an den Erwachsenen, den Kindern die Impfung zu ersparen.

Die Sache ist aber doch dass eine Hermuskelentzündung schlichtweg ein Risiko nach einer Erkältung ist!
Nicht umsonst warnen Ärzte davor nach einer Erkältung zu früh wieder mit dem Sport anzufangen und wohl jede verantwortungsvolle Kinderärztin weist Eltern darauf hin dass eine Erkältung, ebenso wie auch bei Erwachsenen, ordentlich auskuriert gehört. Das es dazu nach einer Corona-Impfung kommen kann, ebenso wie nach einer Grippeimpfung, ist keine überraschene Nebenwirkung , damit war zu rechnen - und im Umkehrschluss geht natürlich eine Covidinfektion mit einem Risiko für den Herzmuskel einher.