Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Pressestimmen: Kritik zum Hamburg-Tatort gestern: "Meisterhaft"
Pressestimmen
25.01.2021
Kritik zum Hamburg-Tatort gestern: "Meisterhaft"
Hatten in frühreren Zeiten eine Romanze: Falke (Wotan Wilke Möhring) und Imke (Franziska Hartmann). Szene aus dem Hamburg-Tatort "Tödliche Flut".
Foto: Christine Schroeder, NDR
Der Hamburg-Tatort gestern lieferte eine herausragend komponierte Stimmung. Dabei überzeugte vor allem ein Charakter. Die Tatort Kritik zu "Tödliche Flut".
Nachdem Thorsten Falke (Wotan Wilke Möhring) und Julia Grosz (Franziska Weisz) zuletzt auf der Reeperbahn im Rotlicht-Millieu ermittelt hatten, zog es das Hamburger Duo im Tatort gestern auf die Insel. Genauer gesagt auf die niedersächsische Nordseeinsel Norderney.
Dort trafen die beiden Bundespolizisten auf die außergewöhnliche Imke Leopold (Franziska Hartmann), Ex-Liebschaft von Falke, die im Zentrum dieses dichten Krimis stand. Die investigative Journalistin fürchtete, dass sie auf der ostfriesischen Insel der Immobilien-Mafia auf die Spur gekommen sei und nun ihr Leben auf dem Spiel stehe. Die Hamburger Ermittler ließen sich dabei mächtig einwickeln.
Das Ergebnis war ein exzentrischer, beklemmender Tatort mit starken Schauspielern, der die Kritiker fast allesamt begeisterte. Die Pressestimmen zu "Tödliche Flut".
Kritik zum Hamburg-Tatort gestern: "Muss man sehen"
Den neuen Nord-Tatort mit Franziska Weisz und Wotan Wilke Möhring muss man sehen. Wegen der Bilder. Und wegen einer Frau. Welt
Düster und großartig. Süddeutsche Zeitung
Korruption, Liebe, Eifersucht: Klingt nach einer ziemlich erwartbaren Krimi-Kost mit den üblichen Zutaten. Mit der Hauptdarstellerin Franziska Hartmann und der von der NDR-Radiophilharmonie eingespielten Filmmusik hat diese Tatort-Folge allerdings auch Herausragendes zu bieten. Der Tagesspiegel
Imke beschuldigt Stadtrat Lohmannn (Jonas Hien). Julia Grosz (Franziska Weisz) und Falke ermitteln.
Foto: Christine Schroeder, NDR
Bewertung: "Was für ein morbider, schöner Tatort!"
Ein stimmungsvoll-naturalistischer Slow-Burner mit grandioser Musik und tollen Schauspielerinnen und Schauspielern. ntv
Zusammen mit der spätherbstlichen Kulisse von Norderney entsteht ein andauerndes, meisterhaftes Zusammenspiel von Akustik und Bildgewalt, das über die Wahrheitssuche der Kommissare hinaus stimuliert. Neue Zürcher Zeitung
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPetra F.
25.01.2021
Ich bin einfach sprachlos. Sind die Medien intelligenter als der normale Zuschauer? Oder anders gesagt: Ist der Zuschauer zu blöd, um Großartiges zu erkennen? Fangen wir beim einfachen Handwerk an. Der Ton war über weite Strecken absolut unverständlich. Die grandiose Musik nahm zu viel Raum ein und erhöhte die Unverständlichkeit der Dialoge. Die Schauspieler müssen wohl Laien gewesen sein. Denn ein Profi kann so undeutlich nicht sprechen. Im Wesentlichen bestand der Film aus der Selbstdarstellung einer durchgeknallten Frau gepaart mit ein paar Landschaftsaufnahmen. Die Bundespolizei ermittelt und bezieht die Wahnsinnige dann noch komplett in die Ermittlungen ein. Irgendwann steht der Protagonist bis zur Hüfte im Wasser und stellt fast, dass die Flut kommt. Ein bisschen Realitätssinn sollte doch schon sein. Knapp 50 % der Befragten fanden den Krimi (sehr) schlecht. Die Facebook-Kommentare während der Sendung waren desaströs. Haben die schlauen Kritiker vielleicht einen anderen Film speziell für die Medien gesehen? Anders kann ich mir diese Fehleinschätzungen nicht erklären.
VonAlois R.
25.01.2021
" Der Ton war über weite Strecken absolut unverständlich." . Bin ich froh, dass ich nicht der Einzige bin dem es so geht. Gerade bei den Tatorten sind die Dialoge dermaßen unverständlich...................Diese Medienanstalten bekommen 6500 Millionen € pro Jahr und können nicht mal eine gescheite Tonspur machen?
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich bin einfach sprachlos. Sind die Medien intelligenter als der normale Zuschauer? Oder anders gesagt: Ist der Zuschauer zu blöd, um Großartiges zu erkennen? Fangen wir beim einfachen Handwerk an. Der Ton war über weite Strecken absolut unverständlich. Die grandiose Musik nahm zu viel Raum ein und erhöhte die Unverständlichkeit der Dialoge. Die Schauspieler müssen wohl Laien gewesen sein. Denn ein Profi kann so undeutlich nicht sprechen. Im Wesentlichen bestand der Film aus der Selbstdarstellung einer durchgeknallten Frau gepaart mit ein paar Landschaftsaufnahmen. Die Bundespolizei ermittelt und bezieht die Wahnsinnige dann noch komplett in die Ermittlungen ein. Irgendwann steht der Protagonist bis zur Hüfte im Wasser und stellt fast, dass die Flut kommt. Ein bisschen Realitätssinn sollte doch schon sein. Knapp 50 % der Befragten fanden den Krimi (sehr) schlecht. Die Facebook-Kommentare während der Sendung waren desaströs. Haben die schlauen Kritiker vielleicht einen anderen Film speziell für die Medien gesehen? Anders kann ich mir diese Fehleinschätzungen nicht erklären.
" Der Ton war über weite Strecken absolut unverständlich."
.
Bin ich froh, dass ich nicht der Einzige bin dem es so geht. Gerade bei den Tatorten sind die Dialoge dermaßen unverständlich...................Diese Medienanstalten bekommen 6500 Millionen € pro Jahr und können nicht mal eine gescheite Tonspur machen?