Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Tarifabschluss: Mehr Geld für Pfleger wird zu Neid führen

Tarifabschluss: Mehr Geld für Pfleger wird zu Neid führen

Kommentar Von Rudi Wais
25.10.2020

Bei den Tarifverhandlungen in Potsdam wurde ein Kompromiss erzielt, mit dem Beschäftigte in Kliniken und Pflegeheimen gut leben können. Andere gehen leer aus.

Halb zog man sie, halb sanken sie hin. Mit dem Tarifabschluss für den Öffentlichen Dienst, den Gewerkschaften und Arbeitgeber jetzt ausgehandelt haben, können die 2,3 Millionen Beschäftigten gut leben. Ein Plus von bis zu 4,5 Prozent in den unteren Gehaltsgruppen, eine Corona-Prämie von bis zu 600 Euro für das laufende Jahr und spezielle Zulagen für den fordernden Dienst in der Pflege: Verglichen mit anderen Branchen steht der Öffentliche Dienst diesmal gut da.

In der Metall- und Elektroindustrie zum Beispiel läuft der alte Tarifvertrag ohne jede Erhöhung einfach weiter – ein Tribut an die schwierige Lage in der Pandemie. Trotzdem werden die Unterhändler der Arbeitnehmer in den eigenen Reihen noch einiges an Überzeugungsarbeit leisten müssen.

Hunderttausende von Beschäftigten in der öffentlichen Verwaltung, bei der Müllabfuhr oder in den Job-Centern erhalten keine neuen Zulagen. Sie werden nun neidisch auf die Kollegen in Kliniken und Pflegeheimen schielen und ihrem Ärger vermutlich auch Luft machen. Diesen Konflikt aber müssen die Gewerkschaften aushalten. Anders wäre das Versprechen, die Pflegeberufe finanziell aufzuwerten, nicht einzulösen gewesen.

Lesen Sie dazu auch:

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

26.10.2020

.
Den Beschäftigten in Klinikum und Pflegeheimen gönne ich
(nach meinem Eindruck aus Ihren Formulierungen zu schließen:
im Gegensatz zu Ihnen) das zusätzliche (!) Plus voll und ganz.

"Andere gehen leer aus"

Wer von diesen Tarifverhandlungen in Potsdam betroffenen
Beschäftigten geht leer aus??

Herr W a i s , lassen doch solch u n w a h r e n F e t t d r u c k !!
.

25.10.2020

Herr Weis, Ihre Kommentare sind mittlerweile eine Zumutung und nicht mehr lesbar.

Warum versuchen Sie, unnötig zwischen den Berufsgruppen Unfrieden zu stiften?

Auch wenn ich nicht in einem sozialen Beruf arbeite, gönne ich es dem Pflegepersonal von ganzem Herzen, dass deren Arbeit endlich monetär besser wertgeschätzt wird. Ich gehe einen Schritt weiter. Das ist noch viel zu wenig, was das Pflegepersonal in meinen Augen verdient, weil irgendwann JEDER auf sie angewiesen sein wird. Sei es im Altenheim oder im Krankenhaus. Und das werden auch die Beschäftigten in der öffentlichen Verwaltung und in der Müllabfuhr verstehen.

Aber wie sieht es zum Beispiel mit Journalisten aus, die in meinen Augen überbezahlt sind und oftmals mittelmäßige Ergebnisse abliefern und ihr Geld bei weitem nicht mehr wert sind? Findet da auch eine Anpassung nach unten statt? Das wäre doch ein Vorschlag für zukünftige Tarifverhandlungen zwischen Medienkonzerne und den Gewerkschaften.

In diesem Sinne

25.10.2020

Herr Wais, sie wissen genau, dass die Vergütung in der Metall und Elektroindustrie deutlich höher ist als im Pflegebereich. Wie zynisch ist es da zu sagen, dass zum Beispiel eine im Pflegebereich tätige alleinerziehende Mutter mit 2 Kindern
mit dem ausgehandelten Kompromiss "gut leben" kann. Manchmal frage ich mich, ob Sie nicht für die Tätigkeit als Pressesprecher der Arbeitgeberverbände besser geeignet wären.

25.10.2020

Ich frage mich, ob ein seriöser Kommentar einen "Neid" herbeireden resp. -schreiben muß?

25.10.2020

Ist es zu viel verlangt in einem Zeitungsartikel die korrekte Berufsbezeichnung zu nennen? Wir sind keine "Pfleger" sondern Pflegefachmänner - und frauen. Zu Piloten sagt ja auch niemand "Flieger".

25.10.2020

Wollen Sie noch in den Adelsstand erhoben werden?

25.10.2020

AFAIK sind wir das nicht: Den Ausbildungsberuf "Pflegefachmann/frau" [für den Uneingeweihten grob zusammengefasst: : diese generallisierte Ausbildung ersetzt seitdem die Einzelausbildung zu Gesundheits- und Krankenpfleger(in), Altenpfleger(in) und Kinderkrankenpfleger(in)] gibt es erst seit diesem Jahr, ergo gibt es noch gar keine Selbigen da man erst nach drei Jahren mit dem Diplom diese Berufsbezeichnung führen darf.
Ich gehe mal davon aus dass sie eine "Gesundheits- und Krankenpflegerin" sind.

Was mich viel eher nervt: Selbst in einem Berufsfeld in dem der Anteil der Frauen höher ist als der der Männer und es sich daher geradezu aufdrängt verwendet der Autor die männliche Bezeichnung "Pfleger" - und ja, es ist zumindest schön dass er nicht die alte "Krankenschwester" hervorkramt. Die Zeile hätte sicherlich nichts an ihrem Biß verloren wenn es die "Pflegekräfte" sind die durch mehr Geld beim Tarifabschluss - so die Vermutung des Autors - Neid erwecken werden.