Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kuka - Großes Rätselraten: Warum schweigen die Chinesen?
Robotik
28.05.2021
Das große Rätselraten um Kuka - warum schweigen die Chinesen?
Kuka hat turbulente Zeiten hinter sich, seit die Chinesen das Augsburger Unternehmen übernommen haben.
Foto: Ulrich Wagner
Plus
Der Abgang von Finanzchef Andreas Pabst schürt Spekulationen. Nicht zum ersten Mal lassen die Kuka-Eigentümer vieles im Dunkeln. Das erinnert an den Fall Till Reuter.
Der 26. November 2018 war ein denkwürdiger Tag für die deutsche Wirtschaftswelt. Überraschend wurde bekannt, dass „Mister Kuka“, eben Till Reuter den Augsburger Automatisierungsspezialisten verlässt. Er habe, hieß es einst, sein Vorstandsamt „im Einvernehmen mit dem Aufsichtsrat vorzeitig beendet“. Zum Abschied wurde der Manager, der das Unternehmen aus einer tiefen Krise zu neuen Höhen geführt hatte, mit Lob überschüttet.
Mancher meinte schon damals, das Lob seitens des chinesischen Großaktionärs Midea sei verräterisch üppig ausgefallen. So sagte Aufsichtsratschef Andy Gu als Vertrauter des Investors: „Ich danke Dr. Reuter für seinen großen Einsatz, mit dem er den Umschwung von Kuka seit seiner Übernahme im Jahr 2009 erfolgreich bewältigt hat.“ Der Roboter- und Anlagenbauer sei nun gut positioniert, um wieder auf den Weg des nachhaltigen Wachstums zu gelangen, indem das Unternehmen von der steigenden Nachfrage nach intelligenter Robotik profitiert und die Position auf den chinesischen Mark stärkt.“
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonLudwig B.
26.05.2021
Muss man immer alles Öffentlich breittreten? Wenn keiner was sagt kann auch keiner seine Spekulationen hinzufügen! Abgesehen davon finde ich es Falsch das solche Schlüssel Technologiebetriebe an das Ausland gehen. Solche Ingenieurskunst wäre unser Zukunftspotenzial gewesen.
VonWolfgang S.
26.05.2021
Ich nenne das eine Aneinanderreihung von Spekulationen - und das ohne ersichtliche Notwendigkeit und irgendwelcher Fakten. Würde ein deutscher Finanzvorstand z.B. bei einem US-amerikanischen Konzern nach Oben wegversetzt, ja dann würden von den Wirtschaftsjounalisten Lobgesänge angestimmt. Ein möglicher - ich betone möglicher - Ausverkauf von Interessen wird mit Zweifeln unterlegt, der gleiche in anderer Richtung würde bejubelt. Globalisierung als total enthemmte Form von weltweiten Kapitalismus mit entsprechenden Wolfsgesetzen gibt es halt nicht auf Knopfdruckmal hier und dort nicht.
VonLothar Thürmer
26.05.2021
Geht es den Chinesen letztlich doch vor allem um einen Technologietransfer, wie manch kluger Kopf von Anfang an gemutmaßt hat? Jedenfalls steht Stefan Stahl hier für einen aufklärerischen Journalismus, der Anerkennung verdient. Damit verbunden ist Bitte, am Ball zu bleiben!
Die Diskussion ist geschlossen.
Muss man immer alles Öffentlich breittreten? Wenn keiner was sagt kann auch keiner seine Spekulationen hinzufügen! Abgesehen davon finde ich es Falsch das solche Schlüssel Technologiebetriebe an das Ausland gehen. Solche Ingenieurskunst wäre unser Zukunftspotenzial gewesen.
Ich nenne das eine Aneinanderreihung von Spekulationen - und das ohne ersichtliche Notwendigkeit und irgendwelcher Fakten.
Würde ein deutscher Finanzvorstand z.B. bei einem US-amerikanischen Konzern nach Oben wegversetzt, ja dann würden von den Wirtschaftsjounalisten Lobgesänge angestimmt.
Ein möglicher - ich betone möglicher - Ausverkauf von Interessen wird mit Zweifeln unterlegt, der gleiche in anderer Richtung würde bejubelt. Globalisierung als total enthemmte Form von weltweiten Kapitalismus mit entsprechenden Wolfsgesetzen gibt es halt nicht auf Knopfdruckmal hier und dort nicht.
Geht es den Chinesen letztlich doch vor allem um einen Technologietransfer, wie manch kluger Kopf von Anfang an gemutmaßt hat? Jedenfalls steht Stefan Stahl hier für einen aufklärerischen Journalismus, der Anerkennung verdient. Damit verbunden ist Bitte, am Ball zu bleiben!