Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Das halten Augsburger von der Maskenpflicht wegen Corona
Augsburg
21.01.2021
Das halten Augsburger von der Maskenpflicht wegen Corona
In vielen Bereichen gilt in Augsburg die Maskenpflicht - manche Bürger kritisieren das scharf.
Foto: Annette Zoepf (Symbolfoto)
Plus
Im Augsburger Bürgerbeirat werden die unterschiedlichen Meinungen in der Gesellschaft zum Coronavirus deutlich. Was Bayerns Gesundheitsminister sagte.
Der bayerische Gesundheitsminister Klaus Holetschek (CSU) hat am Donnerstagabend bei der Sitzung des Augsburger BürgerbeiratsCorona um Verständnis dafür geworben, dass bei der Impfkampagne noch nicht alles glatt laufe. „Es ist nicht so trivial, die ganze Welt auf einmal zu impfen“, so Holetschek, der dem beratenden Gremium aus zehn Bürgern, das online tagte, zugeschaltet war. Auch die Politik sei von der Ankündigung, dass Pfizer vorübergehend die Produktionskapazitäten in seinem belgischen Werk im Zuge einer Werkserweiterung herunterfahre, überrascht worden.
Augsburger Bürgerbeirat: Maske abziehen zum Rauchen wird kritisiert
Der Bürgerbeirat tagte zum dritten Mal seit dem Start im November. Augsburg hatte mit dem Gremium eine Vorreiterrolle eingenommen. Ziel, so Oberbürgermeisterin Eva Weber (CSU), sei es, angesichts der weitreichenden Coronabeschränkungen Bürgern eine Mitsprachemöglichkeit zu geben.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGünter S.
25.01.2021
. Vorweg. Ich halte die Maskenpflicht für absolut notwendig und trage eine solche schon im eigenen Interesse nicht nur in der Maskenzone.
Aber: Da gehen zwei Personen zusammen in der "Maskenzone"
Der eine Raucher, der andere nicht.
Beide tragen keine Maske. Der eine nicht, weil er raucht (kleine Freiheit" hi hi) und seinen Dunst ungehemmt ausbreitet (sind das etwa keine Aerosole??) - der andere, weil er "doch nicht blöd ist" (kleine Freiheit für jeden.....).
Beim Einen würde ein Bußgeld fällig, beim Anderen nicht.
Weil "man diese Ausnahme mache, um die Akzeptanz der Maskenpflicht hoch zu halten" "Wir wollen die Leute nicht gängeln."
Das ist doch pervertiertes, das Gemeinwohl ignorierendes Verwaltungshandeln............ .
Die Diskussion ist geschlossen.
.
Vorweg. Ich halte die Maskenpflicht für absolut notwendig
und trage eine solche schon im eigenen Interesse nicht
nur in der Maskenzone.
Aber:
Da gehen zwei Personen zusammen in der "Maskenzone"
Der eine Raucher, der andere nicht.
Beide tragen keine Maske. Der eine nicht, weil er raucht
(kleine Freiheit" hi hi) und seinen Dunst ungehemmt
ausbreitet (sind das etwa keine Aerosole??) - der andere,
weil er "doch nicht blöd ist" (kleine Freiheit für jeden.....).
Beim Einen würde ein Bußgeld fällig, beim Anderen nicht.
Weil "man diese Ausnahme mache, um die Akzeptanz
der Maskenpflicht hoch zu halten"
"Wir wollen die Leute nicht gängeln."
Das ist doch pervertiertes, das Gemeinwohl ignorierendes
Verwaltungshandeln............
.