Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Firma Klaus Wohnbau legt eine gültige Baugenehmigung für neue Stadthäuser im Georgsviertel beim Dom zu den Akten. Stattdessen plant sie eine andere Variante für die Bebauung.
Für ein Bauvorhaben ist das sehr ungewöhnlich: Die Firma Klaus Wohnbau legt eine gültige Baugenehmigung für neue Stadthäuser im Georgsviertel beim Dom zu den Akten. Stattdessen plant sie eine andere Variante für die Bebauung. Diese ist weniger massiv und soll sich besser in den bestehenden Straßenzug einfügen.
Mitten im historischen Viertel
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang L.
04.04.2016
Der Vorbesitzer, die Max Pommer KG, ist eigentlich für eine schonende Sanierung von Altbauten bekannt. Das Umdenken scheint - nach dem Fiasko auf dem Hasenbräu-Gelände - eher bei der Stadt stattgefunden zu haben. Es zu hoffen, dass sich so etwas nicht mehr wiederholt.
VonMarkus Stadler
05.04.2016
Vielen Dank für den Hinweis. Hoffen wir für weitere Fälle das Beste. Aber eigentlich habe ich wenig Verständnis für die Haltung der Gestaltungsträger - es ist doch allgemein längst bekannt, dass die zeitgerechte Wohbebauung mehr oder weniger aus den bekannten bundesdeutschen Industrie-Betonschachtel-Südbalkon-Energiespar-Geschoßflächen-mit drangepappter-Fassade-K(l)ötzen besteht, die überall (Freiladehof, Hasenbräu) hingeschuhschachtelt werden und für die es keinen Architekten mehr braucht, sondern nur noch einen Tiefbauer. Gehört so etwas Unterirdisches wirklich in die Altstädte?
VonMarkus Stadler
04.04.2016
Die Verhinderung des ganz großen optischen Schadens ist möglicherweise gelungen, da der neue Investor andere Interessen hat als sein Vorgänger. Die Denkmalschutz- und Heimatpfleger-Riege braucht sich trotzdem nicht selbst loben, macht-, saft- und ideenlos wie sie ist. Hierzulande braucht nur jemand sein "Denkmal" so lange verfallen lassen, bis er die erstrebte Abrissgenehmigung bekommt. Und Anreize zum Erhalt in monetärer Form gibt es von der Stadt schließlich auch nicht. Die soziale Umverteilung ist halt wichtiger.
Die Diskussion ist geschlossen.
Der Vorbesitzer, die Max Pommer KG, ist eigentlich für eine schonende Sanierung von Altbauten bekannt. Das Umdenken scheint - nach dem Fiasko auf dem Hasenbräu-Gelände - eher bei der Stadt stattgefunden zu haben. Es zu hoffen, dass sich so etwas nicht mehr wiederholt.
Vielen Dank für den Hinweis. Hoffen wir für weitere Fälle das Beste. Aber eigentlich habe ich wenig Verständnis für die Haltung der Gestaltungsträger - es ist doch allgemein längst bekannt, dass die zeitgerechte Wohbebauung mehr oder weniger aus den bekannten bundesdeutschen Industrie-Betonschachtel-Südbalkon-Energiespar-Geschoßflächen-mit drangepappter-Fassade-K(l)ötzen besteht, die überall (Freiladehof, Hasenbräu) hingeschuhschachtelt werden und für die es keinen Architekten mehr braucht, sondern nur noch einen Tiefbauer. Gehört so etwas Unterirdisches wirklich in die Altstädte?
Die Verhinderung des ganz großen optischen Schadens ist möglicherweise gelungen, da der neue Investor andere Interessen hat als sein Vorgänger. Die Denkmalschutz- und Heimatpfleger-Riege braucht sich trotzdem nicht selbst loben, macht-, saft- und ideenlos wie sie ist. Hierzulande braucht nur jemand sein "Denkmal" so lange verfallen lassen, bis er die erstrebte Abrissgenehmigung bekommt. Und Anreize zum Erhalt in monetärer Form gibt es von der Stadt schließlich auch nicht. Die soziale Umverteilung ist halt wichtiger.