Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Staatsanwaltschaft hat gegen einen Augsburger Polizisten Anklage erhoben. Dem 52-Jährigen werden Beleidigung in sechs Fällen, Volksverhetzung in 26 Fällen sowie das Verwenden verfassungswidriger Kennzeichen vorgeworfen. Der Beamte, der seit vergangenen Dezember vom Dienst suspendiert ist, hatte auf Facebook nicht nur offen Flüchtlinge beschimpft. Er diffamierte auch Politiker der Grünen-Partei, wie Claudia Roth. Die Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages aus Augsburg stellte einen Strafantrag. Das sei ihr wichtig gewesen, erzählt sie.
Der Beamte, der jahrelang im Innenstadt-Revier arbeitete, hatte sich auf die Grünen offenbar regelrecht eingeschossen. Er wird beschuldigt, unter anderem Bilder von Anton Hofreiter, Claudia Roth, und Cem Özdemir mit beleidigenden Sprüchen und Fotomontagen veröffentlicht zu haben. Sein Profil, das öffentlich einsehbar war, ist längst gelöscht.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRaimund Kamm
21.11.2020
Frau Roth zeigt Kante gegen strafbewehrte Hetze und engagiert sich für Menschenrechte. Gut, dass dies die Sympathisanten der Hetzer erregt. Und hoffentlich wird über das schwarze Schaf bei der Augsburger Polizei bald entschieden. Es ist ein Ärgernis, dass solche Leute suspendiert werden und dann monate- gar jahrelang ohne zu arbeiten weiter bezahlt werden. Wenn der Sachverhalt klar ist, sollte schnell entschieden werden, um Steuergelder zu sparen.
Raimund Kamm
VonTheo N.
21.11.2020
C.R. weil der Polizist schon ander Straftaten auf dem Buckel hat, schieb ich ihm noch eine zwischen die Augen, dass er weiß mit welcher Obrigkeit er zu tun hat....Vice-Präsident für langjährige soziale Empfindung im Deutschen Bundestag!
VonHermann B.
21.11.2020
Mit der Artikelüberschrift verurteilt die AA den Mann schon mal vorsorglich. Das ist Meinungsmache vom allerfeinsten.
VonJulian R.
21.11.2020
"Hetzen" ist ein deutsches Verb und kein Straftatsbestand (im Gegensatz zur "Volksverhetzung"). Die Überschrift übermittelt daher eine Information und verurteilt nicht. Interessant wie selektiv empfindlich manche Menschen reagieren.
VonAlfred W.
21.11.2020
Frau Roth soll sich mal erinnern hinter welchen Bannern sie schon hinterher gelaufen ist. War das keine Volksverhetzung?
VonAlois R.
21.11.2020
Sie meinen die (edit/mod/ NUB 7.2) Antifa mit dem Slogan "Deutschland verrecke" ? Nein, das war doch Meinungsfreiheit, keine Volksverhetzung !
VonJulian R.
21.11.2020
Und deshalb muss sie sich beleidigen lassen. Beißreflex schalten Hirn aus...
VonRichard M.
21.11.2020
Weil sie sich einbilden Claudia Roth hätte Volksverhetzung begangen, muss sie sich auch Beleidigungen gefallen lassen. Diese krude Rechtsauffassung lässt doch sehr zu wünschen übrig.
VonMichael K.
21.11.2020
Julian R: Der erste Satz von ihnen kann man stehen lassen, der zweite lässt in der Wortwahl eine sehr enge Beziehung zu Frau Roth vermuten.
Die Diskussion ist geschlossen.
Frau Roth zeigt Kante gegen strafbewehrte Hetze und engagiert sich für Menschenrechte. Gut, dass dies die Sympathisanten der Hetzer erregt. Und hoffentlich wird über das schwarze Schaf bei der Augsburger Polizei bald entschieden. Es ist ein Ärgernis, dass solche Leute suspendiert werden und dann monate- gar jahrelang ohne zu arbeiten weiter bezahlt werden. Wenn der Sachverhalt klar ist, sollte schnell entschieden werden, um Steuergelder zu sparen.
Raimund Kamm
C.R. weil der Polizist schon ander Straftaten auf dem Buckel hat, schieb ich ihm noch eine zwischen die Augen, dass er weiß mit welcher Obrigkeit er zu tun hat....Vice-Präsident für langjährige soziale Empfindung im Deutschen Bundestag!
Mit der Artikelüberschrift verurteilt die AA den Mann schon mal vorsorglich. Das ist Meinungsmache vom allerfeinsten.
"Hetzen" ist ein deutsches Verb und kein Straftatsbestand (im Gegensatz zur "Volksverhetzung"). Die Überschrift übermittelt daher eine Information und verurteilt nicht. Interessant wie selektiv empfindlich manche Menschen reagieren.
Frau Roth soll sich mal erinnern hinter welchen Bannern sie schon hinterher gelaufen ist. War das keine Volksverhetzung?
Sie meinen die (edit/mod/ NUB 7.2) Antifa mit dem Slogan "Deutschland verrecke" ?
Nein, das war doch Meinungsfreiheit, keine Volksverhetzung !
Und deshalb muss sie sich beleidigen lassen. Beißreflex schalten Hirn aus...
Weil sie sich einbilden Claudia Roth hätte Volksverhetzung begangen, muss sie sich auch Beleidigungen gefallen lassen.
Diese krude Rechtsauffassung lässt doch sehr zu wünschen übrig.
Julian R: Der erste Satz von ihnen kann man stehen lassen, der zweite lässt in der Wortwahl eine sehr enge Beziehung zu Frau Roth vermuten.