Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Streit um früh geimpfte Juristen: Scharfe Kritik an Weber und Erben

Augsburg
18.03.2021

Streit um früh geimpfte Juristen: Scharfe Kritik an Weber und Erben

Die Kritik nach einer Impfaktion in einer Augsburger Steuerkanzlei reißt nicht ab. Die Opposition wirft Eva Weber vor, sich in der Sache herauszuhalten. Die meiste Kritik gilt aber Referent Reiner Erben.
Foto: Klaus Rainer Krieger

Plus Die Sozialfraktion wirft Augsburgs OB Eva Weber vor, beim Ärger um die Impfung von Juristen "abzutauchen", Umweltreferent Reiner Erben trifft es noch härter.

Das mobile Impfteam der Stadt Augsburg hat vor gut einer Woche knapp 50 Mitarbeiter einer Steuerkanzlei geimpft. Die Kritik an dieser Aktion an Umweltreferent Reiner Erben (Grüne) und auch Oberbürgermeisterin Eva Weber (CSU) reißt nicht ab. Vertreter der Opposition sehen noch viele Fragen unbeantwortet.

Opposition in Augsburg kritisiert die Impfung von Juristen

Die Mitglieder von Augsburg in Bürgerhand fordern deshalb eine vollständige Transparenz der Zusammenhänge bei der Impfung der Rechtsanwaltskanzlei. Eine "vollumfängliche Aufklärung" müsse in der Stadtratssitzung am Freitag, 19. März, geschehen. Dann sollten Fragen geklärt werden, wie die Rechtsanwaltskanzlei von Stufe 3 auf die aktuelle Impfstufe kommen konnte. Nicht stichhaltig sei die Notwendigkeit der Verimpfung des Impfstoffes gewesen, da es sich dabei um das Vakzin AstraZeneca gehandelt habe, das lagerfähig ist. Stadtrat Bruno Marcon fragt sich unter anderem außerdem, wer veranlasst habe, dass gerade diese Kanzlei ausgewählt wurde.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

18.03.2021

Korrektur: Es hätte "...komplett geimpft..." heissen müssen und "Osterurlaub".

18.03.2021

Lückenlose Aufklärung ist dringend erforderlich. Sind auch hier eventuell Seilschaften am Werk? Die Landespolitik macht es uns ja gerade vor. Mich würde es nicht wundern. Hat schon mal jemand die Frage gestellt, welche Schnitmengen es zwischen dieser Kanzlei und den weiteren beteiligten Akteuren gibt? Ob zum Beispiel Amts- oder Mandatsträger bzw. Mitglieder des Impfteams zu den Mandanten der besagten Kanzlei zählen? Diese Sachverhalte gilt es jetzt aufzuklären. Denn es ist schwer zu glauben, dass eine Steuerkanzlei mit 50 Mitarbeitern quasi in Mannschaftsstärke komplett in Seniorenheime ausrückt, um Beratungs- und Betreuungsaufgaben zu übernehmen.Ein Betriebsausflug? Oder haben die Mitarbeiter dieser Kanzlei etwa ihre Beziehungen genutzt, um sich komplett in den Ostrurlaub zu verabschieden? Dann hätte das wenigsten den Sinn, der am Boden liegenden Tourismusbranche einen Impuls zu geben. Die hanebüchenen Rechtfertigungsschwurbeleien der Stadtspitze allerdings, schlagen dem Fass den Boden aus. Für wie blöd werden denn die Bürger gehalten?

18.03.2021

>> ...stellt sich aus der Sicht der Sozialen Fraktion (SPD/Die Linke) die Frage, ob die Oberbürgermeisterin ihre "Verwaltung im Griff" habe ... <<

Wer von der CSU hat schon Grüne im Griff?

Es zeigt sich bei dieser Aussage von SPD/SED aber der totalitäre Ansatz - wer kein streng hierarchisches Anweisungs- und Überwachungssystem wie Honecker & Co. installiert, wird als OB so ein Einzelereignis nicht verhindern können.

Eine Verwaltung im Griff haben, bedeutet z.B. dass nur sinnvolle Planungen vorangetrieben werde - also nicht wie ein SPD-OB mit seinem Regenbogen einen Tunnel für 250 Mio. anzuleiern, für den es keinen wirklich guten Ausgang gibt.

18.03.2021

"Wer von der CSU hat schon Grüne im Griff?"

Nicht so viele, denn endlich haben die Grünen die CSU im Griff.