Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die CSU-OB-Kandidatin kündigt ein 30-Punkte-Programm an, das im Fall ihrer Wahl innerhalb eines Jahres angepackt werden soll. Dazu gehört mehr Gehwegparken.
CSU-Oberbürgermeister-Kandidatin Eva Weber hat ein 30-Punkte-Programm mit Maßnahmen angekündigt, die sie im Fall ihrer Wahl innerhalb eines Jahres umsetzen oder zumindest konkret angehen möchte. „Die Bürger wollen nicht einen Masterplan zum Masterplan, sondern oft sind es die kleinen Dinge, die den Leuten auf den Nägeln brennen“, so Weber. Die Dinge im 30-Punkte-Programm sollten zügig umgesetzt werden und für die Bürger schnell nachprüfbar sein. Am Freitag stellte Weber die ersten zehn Punkte vor, die vor allem das Thema Stadtteile betreffen.
Als wohl gewichtigsten Punkt kündigt Weber an, im Rosenau- und Thelottviertel eine Anwohner-Parkregelung einführen zu wollen. Spätestens wenn das Westportal des Bahnhofstunnels einen Zugang zum Bahnhof vom Thelottviertel her ermöglicht, sei die Gefahr groß, dass die Straßenränder als Park-and-ride-Platz von Pendlern genutzt werden. Dem wolle man die Anwohner nicht aussetzen. Die Regelung würde wohl auch das Antonsviertel betreffen. Das würde die Situation für Anwohner bei Veranstaltungen in der Kongresshalle vermutlich etwas entspannen. Hallenbesucher wären dann komplett auf den Parkplatz der Sporthalle angewiesen, solange es keine andere Parkmöglichkeit gibt.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonChristian S.
27.01.2020
Gehwege sind nicht für das Abstellen von Autos da. Da, wo auf dem Gehweg geparkt wird, stört dies, da sich nicht verhindern lässt, dass es zu Behinderungen derjeniger kommt, für die der Gehweg eigentlich da ist. Fußgänger. Wer sich ein Bild machen will schaut sich mal die Stephansgasse direkt zwischen Stephinger Berg und dem Gymnasium St. Stefan an. Es ist eine Zumutung für Schüler, sich den Gehweg hier mit parkenden Autos teilen zu müssen. Es wundert bei solchen Straßenräumen nicht mehr so sehr, dass Eltern es als vertretbar erachten ihre Kinder bis auf den Schulhof zu kutschieren. Der Plan macht auch deutlich, welcher Verkehrsteilnehmer noch immer das Ohr der CSU bzw. auf unseren Straßen (korrigiere: Gehwegen!) das Sagen hat.
VonPeter P.
25.01.2020
>> Als wohl gewichtigsten Punkt kündigt Weber an, im Rosenau- und Thelottviertel eine Anwohner-Parkregelung einführen zu wollen. Spätestens wenn das Westportal des Bahnhofstunnels einen Zugang zum Bahnhof vom Thelottviertel her ermöglicht, sei die Gefahr groß, dass die Straßenränder als Park-and-ride-Platz von Pendlern genutzt werden. <<
250 Mio Bahnhofstunnel und die größte Sorge der Politk ist nicht eine gute staufreie Westanbindung an den ÖPNV sondern Parkplätze.
Die befürchtete P+R Nutzung ist ein 100% Indikator, dass das Angebot des ÖPNV nicht ausreichend attraktiv ist!
Der Bahnhofstunnel wird halt aus dem Westen Augsburgs vsl. nur gut zu Fuß oder mit dem Auto erreichbar sein. Das wissen doch alle in dieser Stadt und darum beginnt jetzt der Zirkus mit dem Anwohnerparken. Nicht dass etwa jemand auf die Idee kommt, dass dort bevorzugt Menschen ohne Auto wohnen wollen.
VonDeniz Anan
25.01.2020
Ein großes Parkplatzangebot verleitet dazu, das Auto für die täglichen Wege zu benutzen, und verhindert den Umstieg auf umweltfreundliche Verkehrsarten. Wenn man Angst davor hat, dass Pendler*innen die Wohnviertel für Gratis-P+R benutzen, warum führt man kein Bewohnerparken ein?
Gehwegparken heißt: Weniger Platz für Fußgänger*innen, und insbesondere für Eltern mit Kinderwagen und Menschen, die auf den Rollstuhl angewiesen sind.
Die Diskussion ist geschlossen.
Gehwege sind nicht für das Abstellen von Autos da.
Da, wo auf dem Gehweg geparkt wird, stört dies, da sich nicht verhindern lässt, dass es zu Behinderungen derjeniger kommt, für die der Gehweg eigentlich da ist. Fußgänger.
Wer sich ein Bild machen will schaut sich mal die Stephansgasse direkt zwischen Stephinger Berg und dem Gymnasium St. Stefan an. Es ist eine Zumutung für Schüler, sich den Gehweg hier mit parkenden Autos teilen zu müssen. Es wundert bei solchen Straßenräumen nicht mehr so sehr, dass Eltern es als vertretbar erachten ihre Kinder bis auf den Schulhof zu kutschieren.
Der Plan macht auch deutlich, welcher Verkehrsteilnehmer noch immer das Ohr der CSU bzw. auf unseren Straßen (korrigiere: Gehwegen!) das Sagen hat.
>> Als wohl gewichtigsten Punkt kündigt Weber an, im Rosenau- und Thelottviertel eine Anwohner-Parkregelung einführen zu wollen. Spätestens wenn das Westportal des Bahnhofstunnels einen Zugang zum Bahnhof vom Thelottviertel her ermöglicht, sei die Gefahr groß, dass die Straßenränder als Park-and-ride-Platz von Pendlern genutzt werden. <<
250 Mio Bahnhofstunnel und die größte Sorge der Politk ist nicht eine gute staufreie Westanbindung an den ÖPNV sondern Parkplätze.
Die befürchtete P+R Nutzung ist ein 100% Indikator, dass das Angebot des ÖPNV nicht ausreichend attraktiv ist!
Der Bahnhofstunnel wird halt aus dem Westen Augsburgs vsl. nur gut zu Fuß oder mit dem Auto erreichbar sein. Das wissen doch alle in dieser Stadt und darum beginnt jetzt der Zirkus mit dem Anwohnerparken. Nicht dass etwa jemand auf die Idee kommt, dass dort bevorzugt Menschen ohne Auto wohnen wollen.
Ein großes Parkplatzangebot verleitet dazu, das Auto für die täglichen Wege zu benutzen, und verhindert den Umstieg auf umweltfreundliche Verkehrsarten. Wenn man Angst davor hat, dass Pendler*innen die Wohnviertel für Gratis-P+R benutzen, warum führt man kein Bewohnerparken ein?
Gehwegparken heißt: Weniger Platz für Fußgänger*innen, und insbesondere für Eltern mit Kinderwagen und Menschen, die auf den Rollstuhl angewiesen sind.