Newsticker
Rund 53.000 Impfdosen in Bayerns Impfzentren weggeworfen
  1. Startseite
  2. Lokales (Augsburg)
  3. Streit um Hotel-Namen: Uni-Wissenschaftler schlägt Alternativen zu "Drei Mohren" vor

Streit um Hotel-Namen
07.09.2018

Uni-Wissenschaftler schlägt Alternativen zu "Drei Mohren" vor

Im Foyer des Hotels Drei Mohren sind diese Büsten zu sehen. Bei seinem Logo verzichtet das Unternehmen teilweise auf die Darstellung der drei Mohren.
Foto: Silvio Wyszengrad

Uni-Wissenschaftler Philipp Bernhard wünscht sich eine weitere Debatte um Logo und Namen des Hotels Drei Mohren in Augsburg.

Das Steigenberger Hotel Drei Mohren in Augsburg wirbt seit Kurzem mit einem Logo, das auf die traditionelle Darstellung der drei Mohren verzichtet. Was sagen Sie zu diesem Schritt?

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

07.09.2018

Ich finde nicht, dass der Begriff "Mohr" negativ belegt ist - vielmehr wurden wir im Laufe der Zeit zur Nichtnutzung dieses Begriffes erzogen. Als Kind konnte man noch "Mohrenküsse" essen - bis man auf das politisch korrekte "Schaumküsse" gedrängt wurde. Was hat sich dadurch für die besagte Personengruppe (Mohren, Schwarze, Afrikaner etc.) verändert - gar nichts. Nur die breite Mehrheit, die nie eine negative Konnotation mit dem Begriff "Mohr" verbunden hatte, wird von einer Gruppe, die sich im Besitz der Moralischen Überlegenheit glaubt, in die rechte Ecke gedrängt. Der Begriff "Mohr" wird nicht Rassistisch gesehen/verwendet (insbesondere nicht im Zusammenhang mit historischen Hotels, Strassennamen, Apotheken etc.), vielmehr habe ich das Gefühl dass die Gegner der Begriffsverwendung selbst ein Rassissmusproblem haben sie dadurch diesen Zusammenhang herstellen. Mit dieser leidigen Diskussion erweisen wir den Betroffenen wirklich einen Bärendienst ... für sie wird sich nichts ändern und es lenkt nur von den wahren Problemen dieser Leute ab.

Permalink
07.09.2018

in unserer satten Gesellschaft braucht man sich meistens nicht um echte Probleme zu kümmern. Dann versucht man halt krampfhaft eins zu konstruieren um wahrgenommen zu werden.

Permalink
07.09.2018

Fragen Sie doch mal, die Leute die es betrift ??
Nur der Deutsche hat ein Problem ???

Permalink
07.09.2018

@Andrea F.

Sie lenken ab Frau F. Erklären Sie lieber warum der Afrikaner Sitson den Ausdruck Afrikaner für abwertend hält.

Auch wenn der Begriff heute nicht mehr üblich ist, scheint er doch positiv besetzt gewesen zu sein. Oder glauben Sie, dass auch nur ein Unternehmer, ein Gastwirt, ein Hotelier seinem Produkt oder seiner Institution einen Namen gegeben hätte, der einen schlechten Beigeschmack hat?

Sie denken rassistisch, wenn Sie die Deutungshoheit über den Begriff erlangen wollen und anderen erklären, dass Sie abfällig über Dunkelhäutige sprechen würden, wenn sie Gefallen darin finden in ein Lokal namens Mohrenkopf zu gehen.

Zu den Kolonialwaren fällt Ihnen nichts ein?

Permalink
07.09.2018

Ausgerechnet ein Mitabeiter im Fachbereich Geschichte beteiligt sich an diesen seltsamen Diskussionen, die nicht zwischen einer Gründungslegende aus dem 15. Jahrhundert und dem Kolonialismus des 19. Jahrhunderts unterscheiden wollen. Mohr ist einfach eine historische Bezeichnung für Menschen aus Schwarzafrika. Die ganzen Albernheiten rund um den traditionellen Namen eines Hotels lenken doch nur von echten aktuellen Rassismusproblemen ab. Dem berechtigen Anliegen der Political Correctness, also ein Bewußtsein für beleidigende und diskrimierende Sprache zu schaffen, wird mit solchen Aktionen ein Bärendienst erwiesen.
Auch als stilisiertes Logo verweisen diese Köpfe auf die Gründungslegende - und in der geht ja einfach nur um Gastfreundschaft für Fremde. Für geachtete Mönche. Wenn seither jemand Afrikaner mit Sklaven gleichsetzt, liegt das Problem doch wohl in dessen Kopf und nicht im Namen eines Hotels.

Permalink
07.09.2018

Woran erkennt man an den stilisierten Köpfe im Logo, dass das Mönche sein sollen? An den dicken Lippen, dem krausen Haar oder der schwarzen Farbe? Und woran erkennt man, dass es sich um "geachtete Mönche " handelt? Schon ein wenig an den Haaren herbeigezogen, finden Sie nicht auch?

Permalink
07.09.2018

So entfacht man eine Debatte zum Rassismus dens eigentlich so gar nicht gibt. "Mohr" wurde nie als Bezeichnung eines Sklaven benutzt. Es ist eine (deutsche?) Ableitung aus den Namen der Mauren und wurde im deutschsprachigen Raum schon seit dem 16.Jh. für dunkelhäutige Menschen benutzt ohne dabei an Rassismus zu denken. Eigentlich ist die Ableitung "Mohr" in der Aussprache schon seit mehr als 1200 Jahren gebräuchlich!
Dies jetzt mit der deutschen Kolonialzeit zu verbinden uns als Rassismus zu deuten ist schon abwegig.
Aktuell jetzt mit den Hotel 3 Mohren wird hier ein unselige Debatte um Rassismus angestoßen, die so völlig fehl am Platze ist.

Permalink
07.09.2018

Wann benutzen Sie denn heute noch den Begriff Mohr? Ganz ehrlich, würden Sie einen Schwarzen heute mit diesem Begriff beschreiben? Gesetzt den Fall, Sie haben eine Tochter, die einen Schwarzen als Freund hätte. Würden Sie sagen: Mein zukünftiger Schwiegersohn ist ein Mohr? Vermutlich nicht. Da streubt sich dann doch etwas in einem - zumindest, wenn man ein gewisses Maß an Sensibilität hat. Ist heute vielleicht also doch kein so gebräuchlicher Begriff mehr, oder?

Permalink
07.09.2018

Die Köpfe aus dem Logo zu nehmen war richtig, denn diese waren in der stilisierten Form tatsächlich wenig ansprechend und würdevoll und konnten ggf. fehlinterpretiert werden.

Ansonsten gehen die Ausführungen von Herrn Bernhard aber fehl. Er reitet (vermutlich mangels wirklicher Argumente) auf der deutschen Kolonialzeit herum, deren Aufarbeitung man sich endlich stellen müsse.

Nur: Wann begann diese denn und wie lange gibt es schon das Hotel Dreih Mohren unter dieser Bezeichnung?

Kolonien wurden im Kaierreich Ende des 19. Jahrhunderts gegründet. Da hieß das Drei Mohren schon vierhundert Jahre so.

Also wenn man sich über etwas aufregen sollte, dann beispielsweise, wenn heute noch Kaufhäuser und Läden als Kolonialwarenladen firmieren (beispielsweise ein Geschäft am verlängerten Perlachberg). Warum hat sich AI, warum hat sich Herr Bernhard nicht diesen Namen vorgeknüpft?

In einem Filmbeitrag der ARD ( https://www.ardmediathek.de/tv/Abendschau/Politisch-korrekte-M%C3%B6hren/BR-Fernsehen/Video?bcastId=14913430&documentId=55367124 ), ist der Deutschkameruner Nijami Sitson, der seit 18 Jahren in Augsburg lebt, darüber viel gekränkter und empörter als über die drei Mohren die an der Fassade des Hotels prunken und die er durchaus würdevoll findet.

Pflichtgemäß stört er sich am Begriff Mohr. Aber interessant ist, dass er in der Aufzählung der Abwertungen für die dieser stünden (Diener, Bettler, der Arme) auch 'der Afrikaner' nennt.

Das ist ein Hinweis darauf, dass sich die Afrikaner einfach per se als Menschen zweiter Klasse fühlen, egal wie man sie bezeichnet. Denn wie soll man einen Menschen schwarzer Hautfarbe denn benennen, wenn nicht mit dem Kontinent seiner Herkunft.

Und m.E. ist das genau die Schiene, die mit dem positiv besetzten Begriff Mohr in deutschen Namensgebungen gefahren wird. Etwas wird ins Gegenteil verkehrt. Das positive Empfinden, das Augsburger beim Nennen ihres ersten Hauses am Platze haben, soll ihnen als eine rassistische, diskriminierende zumindest ignorante Haltung eingeredet werden und das im Namen der Aufklärung.

Das ist schlicht ein falscher Ansatz.



Permalink
07.09.2018

Maja S., Sie fragen "wie soll man einen Menschen schwarzer Hautfarbe denn benennen, wenn nicht mit dem Kontinent seiner Herkunft." Es gibt Schwarze, deren Herkunft nicht Afrika ist. Sie stammen aus Amerika, Europa, Asien, Australien. Man kann von der Hautfarbe nicht auf die Herkunft schließen, ebenso wenig wie dies umgekehrt möglich ist. Und auch in Afrika leben übrigens nicht nur Schwarze, sondern auch jede Menge Weiße und alle Schattierungen dazwischen.
Was Ihre andere Argumentation angeht: Nur weil der Name des Hotels älter ist als die deutsche Kolonialgeschichte, rechtfertigt dies doch nicht, dass ein Begriff, der inzwischen als rassistisch empfunden wird, heute immer noch beibehalten wird. Und der Begriff "Mohr" ist nicht positiv besetzt, glauben Sie mir. Vielleicht haben Sie ein positives Empfinden, wenn Sie an das Hotel denken, das mag durchaus berechtigt sein, denn schließlich handelt es sich um ein erstklassiges Hotel. Doch wäre der Rückschluss falsch, dass dadurch auch der Name, den das Hotel trägt, positiv besetzt wäre.

Permalink