Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Stadtrat gibt grünes Licht für Fortsetzung der Theatersanierung
Augsburg
23.06.2022
Stadtrat gibt grünes Licht für Fortsetzung der Theatersanierung
Das Staatstheater wird weiter wie ursprünglich geplant saniert. Das Behelfsdach über dem Zuschauerraum, das bis zum Herbst dort stehen soll, ist inzwischen durch eine Folie verkleidet.
Trotz Verzögerungen und Mehrkosten stimmt eine Mehrheit für den Fortgang von Bauarbeiten und Planung. Die Debatte dreht sich um die Frage, was die Stadt sich noch leisten kann.
Die schwarz-grüne Koalition hat am Donnerstag im Stadtrat die Fortsetzung der Theatersanierung trotz absehbarer Verzögerung und Mehrkosten beschlossen. Wie bereits vor zwei Jahren, als Umplanungen und ein erhöhter Kostenrahmen verabschiedet wurden, stimmten weite Teile der Opposition dagegen. "Wir machen Stadtentwicklung für die Zukunft, ohne gleichzeitig andere Belange wie sozialen Wohnungsbau zu vernachlässigen", so CSU-Fraktionsvorsitzender Leo Dietz. "Wir können die hohe Last der Sanierung nicht in astronomische Höhen wachsen lassen und alle finanziellen Spielräume für ein einzelnes Projekt opfern", konterte SPD-Stadträtin Jutta Fiener.
Wie berichtet geht die Stadt angesichts von Problemen mit einem Fachplanungsbüro, von dem man sich mittlerweile getrennt hat, von einem Jahr Verzögerung aus, zumal auch noch Umplanungen am Theater erfolgten. Konkret sollen die Bauarbeiter aus dem Großen Haus im Dezember 2027 abziehen, der Erweiterungsneubau sowie das Schauspielhaus an der Volkhartstraße sollen 2028 fertiggestellt werden. Baureferent Gerd Merkle (CSU) geht - Baukostensteigerungen von jährlich vier Prozent zugrunde gelegt - bis zum Projektende von 340 Millionen Euro aus, wobei noch Schwankungen möglich sind. Bisher waren 321 Millionen Euro als Ende der Fahnenstange bezeichnet worden, ganz zu Anfang des Projekts waren 187 Millionen Euro (allerdings ohne Baupreissteigerungen) die Maßgabe.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas T.
24.06.2022
Hier wird Geld, dass die Stadt gar nicht hat, aus dem Fenster geworfen. Anstatt die marode Infrastruktur in Stand zu halten und wo notwendig auszubauen, wird ein Vermögen für ein Luxusgut verschwendet.
VonAnita M.
24.06.2022
Schade, dass der Bürger bei solchen Projekten nicht gefragt wird. Ich bin sicher, dass sich der Großteil für diese irrsinnige Summe (bei der das Ende noch gar nicht absehbar ist) eher für Sanierungen von Schulen, Schwimmbäder und Straßen ausgesprochen hätte. Theater ist schön, aber auf einer Prioritätenliste stünde das sicher nicht ganz oben. Aber die, die sowas durchwinken, haben vielleicht den Blick für den "Normal-Bürger" verloren. Ich hoffe, die Quittung wird kommen.
VonErich R.
24.06.2022
Da sieht man wo die Prioritäten liegen. Schulen und Sportanlagen vergammeln. Hier wird der Rotstift angesetzt. Aber bim Stadttheater wird Geld versenkt als gäbe es kein Morgen. Eine Schande was die Politik da abliefert.
VonMartin M.
23.06.2022
"Baureferent Merkle sagte, die 340 Millionen Euro seien zum heutigen Tag ein Anhaltspunkt, aber kein gesicherter Wert."
Nehme Wetten an, was das Theater zu seiner Eröffnung (voraussichtlich 2033) tatsächlich kosten wird.
Bitte den Betrag "mutig" kommentieren, aber ohne Zinslast bis zur vollständigen Rückzahlung der Kredite. Das erlebt eh keiner mehr, der diesen Kommentar schon lesen kann.
Meine Schätzung: 620 Mio.
Und das sollte uns eine "nicht bezifferbare Rendite" schon Wert sein, wo doch die "anderen Belange" gesichert sind. Wer braucht sanierte "Schulen, Straßen und Verwaltungsgebäude", Schwimmbäder, Spielplätze, öffentliche Toiletten, Grünflächen, Sportanlagen und Turnhallen, effizientere Verwaltung oder günstigere Gebühren und Abgaben, weil die Stadt weniger pleite ist, wenn man auch als durch das Theater neu angelockte "Fachkraft" in Augsburgs neuem "Markenzeichen" die "Aufbruchsstimmung" zusammen mit allen anderen Schichten, die gerade das Theater besucht haben, atmen und das herausragende Theaterviertel - eine Lösung für Innenstädte ganz generell - genießen kann. Das ist genau die mobilisierte "Lebensqualität", die Augsburg jetzt braucht. Kann ich nur unterschreiben, ehrlich.
VonRonald H.
23.06.2022
Eine Stadt, die derart pleite ist und ein derartiges Prestigeobjekt mit bald 500 Millionen Euro finanziert wird. Das Verballern von Steuergeldern. Eva Weber, Pfui Deifi.
VonGerold R.
24.06.2022
Sie meinen Griebel. Weber hat nur den Scherbenhaufen geerbt.
VonPeter B.
23.06.2022
Nichts zum essen haben aber einen Schwimmigpool bauen. Ich gratuliere dem Augsburgerer Stadtrat zu dieser Entscheidung ein dauerhaftes Subventionsobjekt gefördert zu haben. Jährlicher Gesamtetat 2013 26,7 Millionen Euro Einnahmeseite 3,8 Millionen Euro.
VonPeter M.
23.06.2022
Kultur kostet eben und nicht jeder gibt sich mit Big Brother oder Dschungel Camp zufrieden. Allerdings hoffe ich, dass dann noch Geld für die maroden Sportanlagen, insbesondere Bolz- und Basketballplätze, wie auch ein Schwimmbad mit 50m Bahn übrig ist.
VonAndreas D.
24.06.2022
@Peter M. Kultur kostet eben? Klar. Geld in bisher nicht abzusehender Höhe in ein Projekt investieren, was NIEMALS die Kosten wieder einspielen wid.
Auf der anderen Seite müssen sich die Ektern von schulpflichtigen immer wieder anhören das kein Geld für die Sanierung der Schulen vorhanden ist.
Hier sollte die Stadtregierung mal ganz stark überlegen, wo die Prioritäten liegen.
Was ist wichtiger? Ein Theater, was auf Jahre hinaus NIE genutzt werden kann, oder die Bildung der Kinder.
Die Diskussion ist geschlossen.
Hier wird Geld, dass die Stadt gar nicht hat, aus dem Fenster geworfen.
Anstatt die marode Infrastruktur in Stand zu halten und wo notwendig auszubauen, wird ein Vermögen für ein Luxusgut verschwendet.
Schade, dass der Bürger bei solchen Projekten nicht gefragt wird. Ich bin sicher, dass sich der Großteil für diese irrsinnige Summe (bei der das Ende noch gar nicht absehbar ist) eher für Sanierungen von Schulen, Schwimmbäder und Straßen ausgesprochen hätte. Theater ist schön, aber auf einer Prioritätenliste stünde das sicher nicht ganz oben. Aber die, die sowas durchwinken, haben vielleicht den Blick für den "Normal-Bürger" verloren. Ich hoffe, die Quittung wird kommen.
Da sieht man wo die Prioritäten liegen. Schulen und Sportanlagen vergammeln. Hier wird der Rotstift angesetzt. Aber bim Stadttheater wird Geld versenkt als gäbe es kein Morgen. Eine Schande was die Politik da abliefert.
"Baureferent Merkle sagte, die 340 Millionen Euro seien zum heutigen Tag ein Anhaltspunkt, aber kein gesicherter Wert."
Nehme Wetten an, was das Theater zu seiner Eröffnung (voraussichtlich 2033) tatsächlich kosten wird.
Bitte den Betrag "mutig" kommentieren, aber ohne Zinslast bis zur vollständigen Rückzahlung der Kredite. Das erlebt eh keiner mehr, der diesen Kommentar schon lesen kann.
Meine Schätzung: 620 Mio.
Und das sollte uns eine "nicht bezifferbare Rendite" schon Wert sein, wo doch die "anderen Belange" gesichert sind. Wer braucht sanierte "Schulen, Straßen und Verwaltungsgebäude", Schwimmbäder, Spielplätze, öffentliche Toiletten, Grünflächen, Sportanlagen und Turnhallen, effizientere Verwaltung oder günstigere Gebühren und Abgaben, weil die Stadt weniger pleite ist, wenn man auch als durch das Theater neu angelockte "Fachkraft" in Augsburgs neuem "Markenzeichen" die "Aufbruchsstimmung" zusammen mit allen anderen Schichten, die gerade das Theater besucht haben, atmen und das herausragende Theaterviertel - eine Lösung für Innenstädte ganz generell - genießen kann. Das ist genau die mobilisierte "Lebensqualität", die Augsburg jetzt braucht. Kann ich nur unterschreiben, ehrlich.
Eine Stadt, die derart pleite ist und ein derartiges Prestigeobjekt mit bald 500 Millionen Euro finanziert wird.
Das Verballern von Steuergeldern. Eva Weber, Pfui Deifi.
Sie meinen Griebel. Weber hat nur den Scherbenhaufen geerbt.
Nichts zum essen haben aber einen Schwimmigpool bauen. Ich gratuliere dem Augsburgerer Stadtrat zu dieser Entscheidung ein dauerhaftes Subventionsobjekt gefördert zu haben. Jährlicher Gesamtetat 2013 26,7 Millionen Euro Einnahmeseite 3,8 Millionen Euro.
Kultur kostet eben und nicht jeder gibt sich mit Big Brother oder Dschungel Camp zufrieden. Allerdings hoffe ich, dass dann noch Geld für die maroden Sportanlagen, insbesondere Bolz- und Basketballplätze, wie auch ein Schwimmbad mit 50m Bahn übrig ist.
@Peter M.
Kultur kostet eben?
Klar. Geld in bisher nicht abzusehender Höhe in ein Projekt investieren, was NIEMALS die Kosten wieder einspielen wid.
Auf der anderen Seite müssen sich die Ektern von schulpflichtigen immer wieder anhören das kein Geld für die Sanierung der Schulen vorhanden ist.
Hier sollte die Stadtregierung mal ganz stark überlegen, wo die Prioritäten liegen.
Was ist wichtiger?
Ein Theater, was auf Jahre hinaus NIE genutzt werden kann, oder die Bildung der Kinder.