Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Prozess in Augsburg: Autofahrer fährt Ordnungsamt-Mitarbeiter um und verletzt ihn schwer
Prozess in Augsburg
24.01.2023
Autofahrer fährt Ordnungsamt-Mitarbeiter um und verletzt ihn schwer
Ein Mitarbeiter des städtischen Ordnungsdienstes in Augsburg wurde bei einer Kontrolle schwer verletzt. Ein Mann hatte ihn mit einem Auto erfasst.
Foto: Bernd Hohlen
Plus
Eine banale Situation in Augsburg eskalierte, als ein Autofahrer ausrastete. Der Mann verletzte einen Mitarbeiter des Ordnungsamtes schwer. Nun steht er vor Gericht.
VonPeter Richter
Es begann mit einem kleinen Verkehrsverstoß, aber das Verhalten eines Autofahrers, das darauf folgte, hatte dramatischen Folgen. Der Mann steht, so wie es momentan aussieht, vor dem Ruin. Und einem Mitarbeiter des städtischen Ordnungsdienstes, der den 50-Jährigen am Wegfahren hatte hindern wollen, droht ein Leben mit Krücken, unter Umständen sogar im Rollstuhl. Beide trafen nun vor dem Amtsgericht erstmals wieder aufeinander. Es war eine lange Liste an Vorwürfen, die sich der 50 Jahre alte Angeklagte von Staatsanwalt Maximilian Dauer anhören musste: Beleidigung, Bedrohung, Körperverletzung, gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr und zu guter Letzt ein Angriff auf Vollstreckungsbeamte.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass
Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei
Fragen wenden Sie sich bitte an
moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto"
und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
VonBernhard S.
24.01.2023
Ein Urteil, das, so wie es hier wiedergegeben wird, nur Unverständnis hervorrufen kann. Das Opfer hat sein Leben lang erhebliche Schäden und eine dauerhafte Behinderung? Müsste die Anklage da nicht auf "schwere Körperverletzung" lauten? Das Urteil entsprechend seim? Bitte, @AZ, ggfs. den Sachverhalt präziser wiedergeben.
VonPeter P.
22.01.2023
Lächerliches Urteil - 10 Jahre Haft und Einziehung sämtlichen Vermögens zu Gunsten des Geschädigten wäre fair.
VonRita K.
22.01.2023
Auch 50.000 € wären noch zu wenig! Mit der Bewährung ist er gut davon gekommen, da muss man ihn nicht beim Schmerzensgeld schonen.
Haus weg? Selber schuld, wenn man seinen Führerschein wegen eigener Agresivität verliert, dient dem Schutz der Bevölkerung. Das Haus gerne zugunsten des Opfers versteigern und den Rest zum Schulden tilgen hernehmen.
VonJosef S.
22.01.2023
leider gibt es viele , vorzugsweise in Autos der Oberklasse, die mit dem Ausdruck : Was willst Du , ich mach Dich fertig ! auftreten.
VonJohann S.
22.01.2023
Ob der Täter zahlen kann ist eine eigene Sache, aber 5000 Euro Schmerzengeld für diese Folgen eines Mordversuchs ist lächerlich. Vermutlich kam der Täter so billig davon, weil er das mit einem Auto gemacht hat. Hätte er einfach mit einem Messer einen ähnlichen Schaden angerichtet und wäre es dazu ein jugendlicher Ausländer gewesen, wäre der Aufschrei groß und die AfD würde toben.
VonAnita M.
22.01.2023
Und was denken Sie, wäre dem jugendlichen Ausländer passiert?
VonJohann S.
22.01.2023
Aha. Die AfD schreit auf........
VonMartin D.
22.01.2023
Dem Jugendstrafrecht wohnt in der Tat eine andere Zielsetzung inne, als bei nem 50-jährigen Choleriker.
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto" und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
Ein Urteil, das, so wie es hier wiedergegeben wird, nur Unverständnis hervorrufen kann. Das Opfer hat sein Leben lang erhebliche Schäden und eine dauerhafte Behinderung? Müsste die Anklage da nicht auf "schwere Körperverletzung" lauten? Das Urteil entsprechend seim? Bitte, @AZ, ggfs. den Sachverhalt präziser wiedergeben.
Lächerliches Urteil - 10 Jahre Haft und Einziehung sämtlichen Vermögens zu Gunsten des Geschädigten wäre fair.
Auch 50.000 € wären noch zu wenig!
Mit der Bewährung ist er gut davon gekommen, da muss man ihn nicht beim Schmerzensgeld schonen.
Haus weg? Selber schuld, wenn man seinen Führerschein wegen eigener Agresivität verliert, dient dem Schutz der Bevölkerung.
Das Haus gerne zugunsten des Opfers versteigern und den Rest zum Schulden tilgen hernehmen.
leider gibt es viele , vorzugsweise in Autos der Oberklasse, die mit dem Ausdruck : Was willst Du , ich mach Dich fertig ! auftreten.
Ob der Täter zahlen kann ist eine eigene Sache, aber 5000 Euro Schmerzengeld für diese Folgen eines Mordversuchs ist lächerlich.
Vermutlich kam der Täter so billig davon, weil er das mit einem Auto gemacht hat. Hätte er einfach mit einem Messer einen ähnlichen Schaden angerichtet und wäre es dazu ein jugendlicher Ausländer gewesen, wäre der Aufschrei groß und die AfD würde toben.
Und was denken Sie, wäre dem jugendlichen Ausländer passiert?
Aha. Die AfD schreit auf........
Dem Jugendstrafrecht wohnt in der Tat eine andere Zielsetzung inne, als bei nem 50-jährigen Choleriker.