Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Prozess in Augsburg: Polizist steigt in Wohnung, hinterlässt einen Zettel – und wird verurteilt

Prozess in Augsburg
07.12.2023

Polizist steigt in Wohnung, hinterlässt einen Zettel – und wird verurteilt

Die Polizei hatte auf der Suche nach Diebesgut in der Wohnung von Andreas Jansen ein Fenster aufgedrückt – und ließ danach lediglich einen Zettel zurück. Nun ist der Polizist dafür verurteilt worden.
Foto: Silvio Wyszengrad (Archivbild)

Plus Auf der Suche nach Diebesgut drang die Polizei in Augsburg über ein Fenster in eine leer stehende Wohnung ein. Das Vorgehen war strafbar, entschied nun das Amtsgericht.

Den 24. August 2022 wird Andreas Jansen so schnell nicht vergessen. Damals hinterließ ein Polizist einen Zettel im Türschlitz der leer stehenden Wohnung, in der er kurz zuvor noch gelebt hatte – mit einer prägnanten Botschaft: "Ihre Wohnung wurde durch die Polizei zur Auffindung von Diebesgut betreten", hieß es auf der Rückseite der Visitenkarte. "Es wurde nichts gefunden. Bei Rückfragen bitte anrufen." Der Augsburger hatte mit dem Diebstahl, den die Polizei aufklären wollte, indes nichts zu tun, und war nach der Aktion ziemlich wütend. Es ist ein Sonderfall, der ein juristisches Nachspiel für den Polizisten hatte, der damals in die Wohnung eingedrungen war. Kürzlich saß der Beamte am Amtsgericht auf der Anklagebank.

Hintergrund des damaligen Einsatzes war eine eigentlich gewöhnliche Diebstahlsmeldung gewesen. An dem Tag hatte sich ein 47-jähriger Augsburger an die Polizei gewandt; sein Rucksack war verschwunden. Der Mann hatte ihn im Bereich der Tennisanlage in der Gabelsbergerstraße kurz abgestellt und ihn, als er zurückkehrte, nicht mehr wiedergefunden. Offenbar hatte jemand den Rucksack mitgenommen. In der Tasche befanden sich nach Angaben des 47-Jährigen unter anderem ein Portemonnaie mit seinem Ausweis und sogenannte Airpods, also kabellose Kopfhörer. Die Kopfhörer lassen sich unter Umständen vom Handy aus orten, was der 47-Jährige auch versuchte. Die Ortung führte zu einer Wohnanlage in der Gabelsbergerstraße, nicht weit von der Tennisanlage entfernt, und da scheinbar zu einem Mehrparteienhaus innerhalb der Anlage. 

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

03.12.2023

ES gilt hier immerhin das Grundgesetz und dort wird die Unverletzlichkeit der Wohnung geregelt, dass gilt auch für Polizeitbeamte! Ein verschwundener Rucksack gilt bestimmt nicht als Grund ohne Durchsuchungsbeschluss einfach so in eine Wohnung einzudringen, unglaubliches Verhalten von diesem Polizeibeamten.

04.12.2023

Würden Sie das auch so sehen, wenn es Wertsachen von Ihnen wären? Der Täter muss dann geschützt werden, der Bestohlene hat Pech?