Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Baden-Württemberg
  3. Prozess: Tödliche Schüsse in Asperg: Gericht will Urteil verkünden

Prozess
17.04.2024

Tödliche Schüsse in Asperg: Gericht will Urteil verkünden

Menschen haben Blumen und Kerzen in Gedenken an den Toten auf dem Parkplatz niedergelegt.
Foto: Andreas Rosar, dpa (Archivbild)

Ein Jugendlicher wird mitten in der Nacht auf einem Parkplatz in Asperg erschossen. "Warum?", fragen sich Angehörige seither. Auch zum Abschluss des Prozesses wissen sie wenig mehr.

Etwas mehr als ein Jahr nach den tödlichen Schüssen auf einen 18-Jährigen in Asperg geht heute der Prozess gegen den mutmaßlichen Schützen zu Ende. Auch nach wochenlangen Vernehmungen, Verhandlungen und dem Geständnis des Hauptangeklagten bleibt allerdings unklar, warum es zur nächtlichen und fatalen Auseinandersetzung auf einem Parkplatz kommen konnte. Drogen? Ein Mädchen? Ein Bandenstreit? Alles nur Gerüchte. Auch vor dem Urteil der Jugendkammer des Landgerichts scheint es fast so, als sei ein 18-Jähriger gestorben - und niemand weiß, warum.

Sicher scheint, dass sich der mutmaßliche Täter mit dem Freund oder Bekannten im vergangenen April auf dem Parkplatz verabredet hatte, um einen Streit zu klären. Sein Cousin soll ihn als Fahrer begleitet haben. Sicher scheint auch, wer die mehr als 20 Schüsse abgegeben hat in der Nacht von Karfreitag auf Samstag. "Ich möchte die Verantwortung für mein Verhalten übernehmen", hatte der mutmaßliche Schütze im Prozess gesagt und dies auch in seinem letzten Wort am Montag wiederholt. Das 18 Jahre alte Opfer war tödlich getroffen zusammengesackt, auch sein gleichaltriger Bekannter war auf dem Schotterparkplatz von Asperg bei Ludwigsburg mehrfach getroffen worden.

Die Staatsanwaltschaft hält Totschlag, versuchten Totschlag und gefährliche Körperverletzung für erwiesen und fordert neun Jahre Jugendstrafe für den 21 Jahre alten Hauptangeklagten sowie fünfeinhalb Jahre Jugendstrafe für seinen gleichaltrigen mutmaßlichen Fahrer. Ein ebenfalls angeklagter 18-Jähriger war bereits aus der Haft entlassen worden, weil er laut Funkzellendaten nicht am Tatort gewesen sein soll. An seinem bevorstehenden Freispruch gibt es keine Zweifel. Die Eltern des Opfers fordern als Nebenkläger ein deutlich höheres Strafmaß. Ihr Anwalt plädiert auf Strafen von 15 und 13 Jahren, er sprach im Prozess von einem "absoluten Vernichtungswillen".

Die Verteidigung hingegen hält eine Jugendstrafe von maximal fünf Jahren für den geständigen mutmaßlichen Schützen für angemessen. Sein Anwalt sprach von einem dynamischen, schnell ablaufenden Geschehen mit einem sehr tragischen Ausgang. Der 21-Jährige habe sich des Totschlags an dem 18-Jährigen und der gefährlichen Körperverletzung an dessen Freund schuldig gemacht, nach seiner eigenen Aussage unter Drogeneinfluss. Für den mutmaßlichen Fahrer forderte dessen Anwältin einen Freispruch. Gegen die drei jungen Männer - zwei Deutsche und ein Serbe - wird seit Mitte Januar verhandelt.

Ungeklärt bleibt, warum die Schüsse auf dem Parkplatz abgegeben wurden. "Das Bild bleibt leider unvollständig", sagte der Staatsanwalt in seinem Plädoyer. Die Theorie, dass es Streit um ein Mädchen gab, habe sich nicht erhärten lassen. Am wahrscheinlichsten sei, dass es um Rauschgifthandel gegangen sei.

Themen folgen

Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.

Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.