Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Krankenkassen: Milliardenprojekt Gesundheitskarte verzögert sich weiter
Krankenkassen
21.09.2016
Milliardenprojekt Gesundheitskarte verzögert sich weiter
Schuld an den Verzögerungen ist nach Ansicht des E-Card-Beauftragten der AOK Bayern, Georg Steck, vor allem die Industrie.
Foto: Ralf Hirschberger (dpa)
Die Elektronische Gesundheitskarte soll schon seit vielen Jahren Vorteile für Patienten bringen. Doch bislang haben noch nicht einmal abschließende Tests begonnen.
Neue Zusatzanwendungen, die die Elektronische Gesundheitskarte von ihren Vorläufermodellen unterscheiden sollen, verzögern sich weiter. Nach Angaben der AOK Bayern werden Tests, mit denen erste neue Funktionen erprobt werden sollen, erst Mitte Dezember starten. Dann sollen rund 500 Arztpraxen im Nordwesten Deutschlands Probeläufe zu einem Abgleich der Versichertendaten beginnen. Im Mai 2017 sollen 500 weitere Praxen in Bayern und Sachsen dazu kommen, heißt es von der bundesweit größten AOK.
Elektronische Gesundheitskarte: Nur das Foto ist neu
Ursprünglich sollte die Karte bereits ab dem Jahr 2006 umfangreiche Zusatzfunktionen bieten, wie etwa einen Notfalldatensatz oder eine digitale Patientenakte. Davon ist bislang nichts umgesetzt, die neue Karte unterscheidet sich von der alten nur durch das Foto, das mittlerweile aufgedruckt ist.
Schuld an den Verzögerungen ist nach Ansicht des E-Card-Beauftragten der AOK Bayern, Georg Steck, vor allem die Industrie. Sie setze die Liefertermine für neue Karten-Lesegeräte, die möglichst hohe Datenschutzanforderungen erfüllen, immer weiter nach hinten. "Es wird regelmäßig nur verschoben", kritisiert Steck die Lieferfirmen. Hersteller wollen derzeit dazu nicht Stellung nehmen. So verweist die Telekom-Tochter T-Systems auf vertragliche Vereinbarungen, die Vertraulichkeit festlegten.
Siegfried Jedamzik, der Geschäftsführer der bayerischen E-Card-Initiative Baymatik, warnt unterdessen vor einem Scheitern der Karte. Wenn es weitere Verzögerungen gebe, würden in der Gesellschaft und der Politik Forderungen immer lauter, "das Projekt vielleicht doch mal einzustellen", sagt Jedamzik. Deshalb müssten neue Funktionen der E-Card endlich durchgesetzt werden, fordert der Baymatik-Chef.
Gleichzeitig könnten in den nächsten Jahren zusätzliche Kosten in Milliardenhöhe durch die E-Card entstehen. Bis jetzt ist nach Berechnungen des Spitzenverbandes der gesetzlichen Krankenversicherung bereits über eine Milliarde Euro geflossen. Dazu könnte bis 2019 noch einmal deutlich über eine Milliarde kommen, heißt es aus Kassenkreisen. dpa/lby
Das sich die alte Krankenkassen-Karte nur im Lichtbild von der neuen elektronischen Karte, der eGK unterscheidet ist erwiesenermaßen falsch! Die gematik schreibt in Ihrem Fachdokument im Orginaltext:
Zwischen den beiden Kartentypen bestehen gravierende Unterschiede, sowohl, was die Hardware betrifft (Speicher- versus Prozessorkarte) als auch bezüglich der Datenstruktur. Siehe
Immer wieder wird in den Medien diese Aussage getätigt,, es würden keine Unterschiede bestehen, die von den Marketing-Abteilungen der Befürworter in die Welt gesetzt wurde. Die gravierenden Unterschiede zun beschreiben füllt Fachdokumentationen mit mehreren tausend Seiten Umfang. Wir haben eine große Verantwortung die Bürger in unabhängiger Form aufzuklären. Die eGK darf in der jetzigen Form auf keinen Fall umgesetzt werden. Weder existiert eine Visualisierung, eine verständliche Beschreibung noch eine aktuelle Kosten-Nutzen-Analyse des neuartigen Systems. Wegen neuartiger Gefährdungsszenarien seit Edwad Snowden muss alles neu aufgerollt werden. Rolf D. Lenkewitz www.meinegklage.de ArGe Kläger/innen gegen die eGK
Die Diskussion ist geschlossen.
Das sich die alte Krankenkassen-Karte nur im Lichtbild von der neuen elektronischen Karte, der eGK unterscheidet ist erwiesenermaßen falsch! Die gematik schreibt in Ihrem Fachdokument im Orginaltext:
Zwischen den beiden Kartentypen bestehen gravierende Unterschiede, sowohl, was die Hardware betrifft (Speicher- versus Prozessorkarte) als auch bezüglich der Datenstruktur. Siehe
https://www.gematik.de/cms/media/dokumente/release_0_5_3/gemLF_Impl_eGK_V160.pdf
Immer wieder wird in den Medien diese Aussage getätigt,, es würden keine Unterschiede bestehen, die von den Marketing-Abteilungen der Befürworter in die Welt gesetzt wurde. Die gravierenden Unterschiede zun beschreiben füllt Fachdokumentationen mit mehreren tausend Seiten Umfang. Wir haben eine große Verantwortung die Bürger in unabhängiger Form aufzuklären. Die eGK darf in der jetzigen Form auf keinen Fall umgesetzt werden. Weder existiert eine Visualisierung, eine verständliche Beschreibung noch eine aktuelle Kosten-Nutzen-Analyse des neuartigen Systems. Wegen neuartiger Gefährdungsszenarien seit Edwad Snowden muss alles neu aufgerollt werden. Rolf D. Lenkewitz www.meinegklage.de ArGe Kläger/innen gegen die eGK