Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die bayerische Staatsregierung drängt auf einen Weiterbetrieb der Atomkraftwerke. Doch der Bund sperrt sich. Dabei drängt die Zeit – auch für den Meiler in Gundremmingen.
Eine Laufzeitverlängerung des letzten bayerischen Atomkraftwerks Isar 2 wäre aus Sicht des Betreibers Preußen Elektra technisch problemlos möglich: Der Reaktor in der Nähe von Landshut könnte mit den aktuellen Brennstäben bis März 2023 ohne Leistungseinbußen zusätzlichen Strom erzeugen, sagte Kraftwerksleiter Carsten Müller bei einer Expertenanhörung im Landtag. Danach könnte bis Spätsommer 2023 mit alten Brennstäben weiter Strom erzeugt werden. Derzeit ist eine Abschaltung für Ende 2022 vorgesehen.
Eine politische Entscheidung für den Weiterbetrieb müsse aber in den nächsten Wochen fallen, forderte Müller: Sonst seien mit Blick auf das Betriebsende „Fakten geschaffen, die nicht mehr reversibel sind“.
Uran für neue Brennstäbe könnte laut Müller problemlos außerhalb Russlands beschafft werden. Allerdings müsste Personal von anderen Standorten nach Bayern geholt und nachgeschult werden. Eine Laufzeitverlängerung mache deshalb für den Betreiber nur Sinn, wenn sie für drei bis fünf Jahre gelte.
Die Atommeiler könnten ein Viertel des bayerischen Strombedarfs decken
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) fordert seit dem Beginn des Krieges in der Ukraine längere Laufzeiten für die verbliebenen Atomkraftwerke. In Bayern könnten sowohl Isar 2 als auch das Ende 2021 abgeschaltete AKW Gundremmingen in Schwaben weiterbetrieben werden, glaubt Ludwig Kohler vom Bayerischen Umweltministerium: „Das ist rechtlich und technisch möglich.“
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um das Video von YouTube anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Im Jahr 2011 vollführt Angela Merkel eine der spektakulärsten Wendungen in ihrer Kanzlerschaft. Die langjährige Atomkraft-Befürworterin beschließt die Laufzeit-Beschränkung. Eine sinnvolle Entscheidung? Wir haben unsere Generation Merkel gefragt.
Video: Jakob Stadler, Jonathan Lindenmaier
Laut Kohler könnten die beiden Atomkraftwerke rund 25 Prozent des bayerischen Strombedarfs decken. Allerdings sei auch für Gundremmingen eine schnelle Entscheidung nötig: Ab Anfang Juni sei dort der Rückbau wohl so weit fortgeschritten, dass eine schnelle Wiederinbetriebnahme nicht mehr möglich ist.
Ohnehin ist für eine mögliche Laufzeitverlängerung nicht die Bayerische Staatsregierung, sondern der Bund zuständig. Und dort lehnt man längere Laufzeiten mit Verweis auf Sicherheitsbedenken kategorisch ab: „Wir sehen in einer Laufzeitverlängerung eine Risikoerhöhung, die angesichts der Stromversorgungssituation nicht gerechtfertigt ist“, erklärte Gerrit Niehaus, zuständig für nukleare Sicherheit im Bundesumweltministerium. So seien regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen mit Blick auf das Laufzeitende in den letzten Jahren ausgefallen, den Betreibern fehlten Ersatzteile und qualifiziertes Personal.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRaimund Kamm
15.05.2022
Bitte die Fakten anschauen!
1. Kein AKW hat eine risikogerechte Haftpflichtversicherung. Im Fall des Falles würden die Menschen, die aus der Nachbarschaft (je nach Unfallablauf und Windrichtung kann dies auch noch in 100 km Entfernung der Fall sein) fliehen müssen, keinen Schadenersatz für ihre Häuser, Grundstücke, Autos, Haushalte, Betriebe usw. bekommen.
2. Kein AKW hat eine Atommüllentsorgung. Der in den AKW erzeugte hochradioaktive Atommüll muss zum Abklingen seiner tödlichen Strahlung über 1 Million Jahre (das sind rund 40.000 Generationen) sicher eingeschlossen werden. Gundremmingen ist das größte Atommülllager Deutschlands.
3. Windkraft. In Schleswig-Holstein, das eine Fläche von 15.800 Quadratkilometer hat, arbeiteten per 31.12.2021 an LAND (ONSHORE) 3047 Windkraftanlagen. In Bayern (70.542 qkm) hingegen nur 1.129. In SH, das ziemlich genauso dicht besiedelt ist wie Bayern, erzeugt also alle 5 qkm eine WKA Strom. In Bayern hingegen arbeitet nur alle 62 qkm eine WKA. Quelle Windguard 2022
In SH stehen somit die WKA zwölfmal so dicht wie in BY. In dem Land wird insbesondere infolge der Landwindkraft etwa 1,5 mal so viel Strom aus Erneuerbarer Energie gewonnen wie Strom verbraucht wird. Bayern hingegen muss immer mehr Strom importieren.
Es wird Zeit, dass man Deutschland in mehrere Strompreiszonen aufteilt, so dass diejenigen, die gut Strom selber erzeugen niedrigere Preise bekommen und diejenigen, die wenig Strom selber produzieren, höhere Strompreise.
Raimund Kamm
VonHelmut E.
13.05.2022
@Willi D.: SH bei Windkraft Vorbild für Bayern? Tatsächlich, SH hat insbesondere viel Offshore-Windenergie, und wir in Bayern null! (Beim Robbensterben – und das zu erwähnen erfordert das Gebot der Fairness – sieht es dagegen gerade umgekehrt aus.) Gut, im bayerischen Teil des Bodensees wird die Errichtung von Windenergieanlagen wohl nicht möglich sein, da würde uns schon der grüne MP aus Stuttgart aufs Dach steigen. Da bleiben dann aber mindestens Ammer- und Starnberger See übrig; vielleicht sollte man „sicherheitshalber“ vorher eine sündteure Machbarkeitsstudie in Auftrag geben. (Im Folgenden beziehe ich mich auf Daten und Aussagen der Landesregierung in SH unter https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/Themen/Energie/Windenergie/windenergie.html) In Nord- und Ostsee hat das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrografie 34 Offshore-Windparks in der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) in Nord- und Ostsee mit über 2.200 Windenergieanlagen genehmigt. „Als Land zwischen den Meeren ist Schleswig-Holstein prädestiniert für die Nutzung der Windenergie“.
VonWilli D.
12.05.2022
Verständlich, wenn Bayern unter Söder die Laufzeit der Kernkraftwerke verlängern will, weil es den Ausbau der Windkraft boykottiert. Daniel Günter in Schleswig-Holstein dagegen bringt die Windkraft zügig voran.
Die Diskussion ist geschlossen.
Bitte die Fakten anschauen!
1. Kein AKW hat eine risikogerechte Haftpflichtversicherung. Im Fall des Falles würden die Menschen, die aus der Nachbarschaft (je nach Unfallablauf und Windrichtung kann dies auch noch in 100 km Entfernung der Fall sein) fliehen müssen, keinen Schadenersatz für ihre Häuser, Grundstücke, Autos, Haushalte, Betriebe usw. bekommen.
2. Kein AKW hat eine Atommüllentsorgung. Der in den AKW erzeugte hochradioaktive Atommüll muss zum Abklingen seiner tödlichen Strahlung über 1 Million Jahre (das sind rund 40.000 Generationen) sicher eingeschlossen werden. Gundremmingen ist das größte Atommülllager Deutschlands.
3. Windkraft. In Schleswig-Holstein, das eine Fläche von 15.800 Quadratkilometer hat, arbeiteten per 31.12.2021 an LAND (ONSHORE) 3047 Windkraftanlagen. In Bayern (70.542 qkm) hingegen nur 1.129. In SH, das ziemlich genauso dicht besiedelt ist wie Bayern, erzeugt also alle 5 qkm eine WKA Strom. In Bayern hingegen arbeitet nur alle 62 qkm eine WKA. Quelle Windguard 2022
In SH stehen somit die WKA zwölfmal so dicht wie in BY. In dem Land wird insbesondere infolge der Landwindkraft etwa 1,5 mal so viel Strom aus Erneuerbarer Energie gewonnen wie Strom verbraucht wird. Bayern hingegen muss immer mehr Strom importieren.
Es wird Zeit, dass man Deutschland in mehrere Strompreiszonen aufteilt, so dass diejenigen, die gut Strom selber erzeugen niedrigere Preise bekommen und diejenigen, die wenig Strom selber produzieren, höhere Strompreise.
Raimund Kamm
@Willi D.: SH bei Windkraft Vorbild für Bayern?
Tatsächlich, SH hat insbesondere viel Offshore-Windenergie, und wir in Bayern null! (Beim Robbensterben – und das zu erwähnen erfordert das Gebot der Fairness – sieht es dagegen gerade umgekehrt aus.)
Gut, im bayerischen Teil des Bodensees wird die Errichtung von Windenergieanlagen wohl nicht möglich sein, da würde uns schon der grüne MP aus Stuttgart aufs Dach steigen. Da bleiben dann aber mindestens Ammer- und Starnberger See übrig; vielleicht sollte man „sicherheitshalber“ vorher eine sündteure Machbarkeitsstudie in Auftrag geben.
(Im Folgenden beziehe ich mich auf Daten und Aussagen der Landesregierung in SH unter https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/Themen/Energie/Windenergie/windenergie.html)
In Nord- und Ostsee hat das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrografie 34 Offshore-Windparks in der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) in Nord- und Ostsee mit über 2.200 Windenergieanlagen genehmigt.
„Als Land zwischen den Meeren ist Schleswig-Holstein prädestiniert für die Nutzung der Windenergie“.
Verständlich, wenn Bayern unter Söder die Laufzeit der Kernkraftwerke verlängern will, weil es den Ausbau der Windkraft boykottiert.
Daniel Günter in Schleswig-Holstein dagegen bringt die Windkraft zügig voran.