Interview: Angriff auf Journalisten bei Corona-Demo: "Die Lage verschärft sich"

Ich glaube, wir alle hier sind uns einig, dass körperliche Angriffe in der geschilderten Art ein absolutes NoGo in unserer Gesellschaft sein müssen. Niemand darf einem Anderen körperlich oder durch beleidigende Worte Schaden zufügen.
Aber ich fühle mich hier genötigt, etwas zur Erklärung für den Unmut Einzelner gegenüber der Medien (nicht als Rechtfertigung von o. g. Aktionen) beizutragen.

Seit Februar/März 2021 stelle ich eine Veränderung der Berichterstattungen fest:
-Einschränkungen der Grundrechte wären vorher niemals so unwidersprochen hingenommen worden
-plötzlich wurden nur noch Experten, die die einschlägige Meinung vertraten, zitiert. Die anderen, wenn überhaupt erwähnt, oftmals in schlechtes Licht gerückt.
-als sich die Lager teilten, wurden flugs Bezeichnungen wie Schwurbler, Covidioten u. ä. kreiert und gebetsmühlenartig fast täglich wiederholt, auch für Menschen, die versuchten, das Ganze nicht so schwarz zu sehen
-Von Demonstrationen wurden ausschließlich die Rechtsradikalen abgebildet, obwohl damals schon bekannt war, dass die sich da nur angehängt hatten, um mehr Publicity zu erhalten.
-auch jetzt noch wird nur das Negative einer fast immer friedlich verlaufenden Demo herausgekehrt,
-Prominente, die versuchten, ihren (nicht konformen) Standpunkt zu erläutern, ins Lächerliche gezogen
-wie lange hatte man den Fußballer Kimmich verunglimpft dafür, dass er seine Meinung vertrat
-bis heute werden nur negative Zahlen (Rekord-Inzidenzwerte etc, )ganz oben plaziert, Nachrichten der Entspannung(wie z. Zt. in den Krankenhäusern liest man nur vereinzelt.
-der schlimmste der Zeigefinger (unser Gesundheitminister) darf sogar von Talkshow zu Talkshow tingeln anstatt seine Arbeit zu tun
(früher hätte man den zerrissen)

Dies alles wird heute ohne Hinterfragen von den Medien geduldet und publiziert. So etwas ist in der freien Welt für mich beispiellos.
Und dies sorgt für Unruhe im mündigen Teil der Gesellschaft und ist mit die Ursache dafür, dass Einzelnen dann unglücklicherweise die Sicherungen durchbrennen

Das "Gesindel" unten steht noch unbeanstandet da - da spricht niemand von Menschenfeindlichkeit und Hetze...(Hinweis der Moderation: Es wurde nun editiert. Bitte melden Sie ggf einfach Beiträge, da uns auch mal etwas entgehen kann. Danke!)


Nach der heutigen Entscheidung des bay. Verwaltungsgerichtshofes

https://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/einkauf-2g-regel-im-handel-faellt-was-bedeutet-das-im-geschaeft-id61541121.html

kann man rückblickend mal Journalisten suchen, welche die nun ausgesetzte Regel kritisiert haben. Die Masse kritisiert vielleicht Herrn Söder weil er nach den Weihnachtsfeiern irgendwelche Lockerungsgedanken hat - aber ich finde in den "seriösen" Medien kaum ein Infragestellen der nun gerichtlich gestoppten Maßnahmen.

In einem Kommentar wurde geschrieben : "Gesindel von Impfgegnern". Es gibt mit Sicherheit Leute die sich tatsächlich Sorgen über eine Impfung machen auch ohne gesundheitlichen Bedenken, dazu gehören auch Menschen die Panik vor Spritzen haben, die zu Anfang nicht richtig aufgeklärt wurden usw. Diese alle mit Bill Gates Phobikern und Rechten und über einen Kamm zu scheren zeugt von echter Toleranz.

Herr Thomas T schreibt :

"Wenn sich Menschen verstanden, erhört und vertreten fühlen, demonstrieren sie erst gar nicht. Dann können auch keine Medienvertreter eingekesselt werden."


Man könnte aber auch von diesen Menschen erwarten , daß sie auch einmal ihren Kopf einschalten und etwas kapieren (wollen) :

Nämlich :

- daß Covid-19 eben nicht "regierungsseitig erfunden wurde" - um hier eine schattenhafte Diktatur einzuführen

- daß die Masken nicht ausgedacht wurden , um die Menschen mundtot zu machen und "am Sprechen zu hindern"

- daß die GRechte wie die Freiheit der Entfaltung der Persönlichkeit oder die Berufsfreiheit im Rahmen der Verfassung beschränkt sind und nicht , um hier eine Diktatur einzuführen ( in Rußland ist das anders , hier aber eben nicht !);

- daß es sich um eine weltweite "Große Pandemie" handelt , die sich in diesen Ausmaß zuletzt 1917 - 1919 ähnlich ereignet hatte

- daß die Impfpflicht allein die Möglichkeit ist , die Pandemie zu durchbrechen

Ich bin mir sicher - Gewalt wird auf der Straße von niemandem toleriert. Das sollte demokratischer Grundkonsens sein.

Aber was, wenn Medien nur einen Teil der auf der Straße stattfindenden Gewalt aufnehmen? Unsere Verfassung wurde mit der Grundüberzeugung niedergeschrieben, die Bürger vor Übergriffigkeit des Staates zu schützen. Es ist der aus gutem Grund mit dem Gewaltmonopol ausgestattete Staat, den die Verfassung und die Rechtsordnung zum Schutz der Bevölkerung einhegen soll.

Nun leben wir aber in einer Zeit, in der der Staat zunehmend einnehmend wird. Immer mehr Aufgaben sieht der Staat als einzig durch ihn zu erledigend und ermächtigt sich bei deren Umsetzung dann weitestgehend selbst. Die Sicherheitsorgane, wie die Polizei sind, da Weisungsgebunden, dann der verlängerte Arm der Behörden.
Nun gibt es in solchen Fällen die „vierte Gewalt“, die schnell und konsequent Gegensteuern geben kann. Über die Macht der Bilder sollte sich spätestens seit 2015, als Frau Merkel keine Anlass zu „unguten“ geben wollte, jeder im Klaren sein.
Gleichzeitig geraten die nichtstaatlichen Medien finanziell zunehmend in staatliche Abhängigkeit. Die klassischen Erlöse brechen weg, kostenpflichtige Anzeigen von Institutionen können lindern. Teilweise werden direkte staatliche Subventionen eingefordert. Der Staat ziert sich noch. Aber Siege Oben - da wäre die nächste Aufgabe, der er sich annehmen könnte.

In der COVID-Pandemie verrutscht der Politik zunehmend die Sprache. Mediale Kritik hat das nur in geringem Umfang ausgelöst. Unser neuer Bundeskanzler steckt knietief im WIRE-Card-Sumpf. Hört man etwas. Über die Demonstrationen von FFF wird ausgiebig und weithin kritiklos berichtet. Die Einhaltung der Regeln hätte z.B. dazu führen müssen, dass jedem die Fehltage als unentschuldigt ins Zeugnis hätten geschrieben werden müssen. Damals waren Regeln aber störend. Ihr „kreatives Umgehen“ wurde auch medial gefeiert.

In der Corona-Krise fordern nun auch die Medien in breiter Front eine 100%ge Einhaltung von Regeln, die ein, in diesem Fall in meinen Augen völlig übergriffigen Staat kurzfristig erlässt. Es war Allgemeinzustand kritische Demonstrationen zu verbieten, da ja Verstöße gegen die Maskenpflicht zu erwarten wären. Spätestens hier hätten der Demokratie verbundene Medien hellhörig werden müssen. Aber die beteiligten sich an der verbalen Jagd auf Ungeimpfte. Im Dänemark entschuldigte sich gerade die erste Zeitung dafür bei ihren Lesern.
Allgemeinverfügungen, wie die des Landrates für Landsberg, werden zunehmend von Gerichten kassiert, weil sie die Verhältnissmässigkeit der Abwägung zwischen Infektionsschutz und Grundrechten nicht ein gewähren. Der Landrat handelte übergriffig und damit gewalttätig. Gab es dazu mediale Kritik? Nein.
Die Bürger, die sich mit den Verboten staatlicher Gewalt ausgesetzt sahen, handelten auch hier in der Umgehung der Regeln kreativ. Jetzt kommt die Polizei ins Spiel und kesselt diese Demonstraten ein. Wieder Gewalt gegen die, die sich bereits Gewalt gegenüber sahen. Mediale Kritik? Fehlanzeige.
Nun ist offensichtlich einigen von denen, die von Behörden und Medien in verbal und körperlich in die Ecke getrieben wurden, in Landsberg die Sicherung durchgebrannt. Das war falsch. One Zweifel. Es ist auch nicht zu entschuldigen. Aber es ist zu erklären.

Das sich Medien, die AA ist da ja nicht allein, seit Wochen in eine bequeme Opferrolle hinein begeben, ist auch erklärlich. Es ist bequem. Es ist aber falsch, weil es den Konflikt nicht lösen hilft.

Ich bin da eher bei der Augsburger Bürgermeisterin, die verbale Abrüstung und mehr Güterabwägung einfordert. Am Montag verlief der Abend in der Augsburger Innenstadt viel ruhiger als vor einer Woche. Es ist ein Unterschied, ob Menschen demonstrieren dürfen, oder von einem unangemessen großen Polizeiaufgebot eingekesselt werden.
Wenn sich Menschen verstanden, erhört und vertreten fühlen, demonstrieren sie erst gar nicht. Dann können auch keine Medienvertreter eingekesselt werden. Medien sind aufgerufen, hier vermittelnd tätig zu werden. In dem sie in der Masse diese Demonstranten als depperten gewalttätigen Bodensatz darstellen, werden sie aber als Teil des übergriffigen Staates wahrgenommen.

Es wäre also Zeit zum medialen Innehalten, Nachdenken und Selbstkritik. Nicht zur Selbstbeweihräucherung mit Medien-Lobyisten.

Es kann doch nicht sein, dass dieses (edit/mod/NUB 7.3/bitte sachlich argumentieren) mpfgegnern und Rechtsradikalen unseren Journalisten, Polizistinnen und Polizisten immer gewalttätiger gegenübertreten. Diese Verbrechen gegen die Vertreter der öffentlichen Ordnung gehören angezeigt, vor Gericht
und hart bestraft.