Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Lorenz Wolfs Umgang mit Missbrauchsfällen wurde zuletzt in Medienberichten kritisch beleuchtet, seit vergangenem Donnerstag aber steigt der Druck auf den Kleriker: Gefordert wird sein Rücktritt als BR-Rundfunkratsvorsitzender.
Am Donnerstag, 20. Januar, hatte die Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl ihr fast 1900-seitiges Gutachten zu Missbrauchsfällen im Erzbistum München und Freising vorgestellt. Anwalt Martin Pusch erklärte, Wolfs Verhalten sei in zwölf Fällen „kritikwürdig“. Als einziger Angefragter habe Wolf auch die Legitimität der Untersuchung infrage gestellt. Durchsucht man das Gutachten, taucht sein Name 639 Mal auf – der des amtierenden Münchner Erzbischofs Reinhard Kardinal Marx 229 Mal. Und der des ehemaligen Erzbischofs Joseph Ratzinger – des späteren Papstes Benedikt XVI. – 347 Mal.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonFriedrich Behrendt
27.01.2022
wie sagt ein schönes altes Sprichwort es so schön ? eine Krähe hackt der anderen kein auge aus !! und es ist jetzt leicht einem über 90 Jahre alten Mann der sich nicht wehren kann die schuld in die schuhe zu schieben !! warum haben die guten schwarzen Hirten die von den Taten direkt gewusst haben nicht gleich den Staatsanwalt informiert ?? warum haben die angeblich vergewaltigten nicht nachdem sie die Schulen verlassen haben gleich den Staat zu Hilfe gerufen ??? viele haben geld bekommen das sie auch genommen haben und es verprasst haben und 20 oder 25 Jahre später wollen sie jetzt noch mehr haben !! warum sind die sich heute aufregen und schon damals davon gewusst haben nicht gleich aus dem Göttlichen Verein ausgetreten ??
Die Diskussion ist geschlossen.
wie sagt ein schönes altes Sprichwort es so schön ? eine Krähe hackt der anderen kein auge aus !! und es ist jetzt leicht einem über 90 Jahre alten Mann der sich nicht wehren kann die schuld in die schuhe zu schieben !! warum haben die guten schwarzen Hirten die von den Taten direkt gewusst haben nicht gleich den Staatsanwalt informiert ?? warum haben die angeblich vergewaltigten nicht nachdem sie die Schulen verlassen haben gleich den Staat zu Hilfe gerufen ??? viele haben geld bekommen das sie auch genommen haben und es verprasst haben und 20 oder 25 Jahre später wollen sie jetzt noch mehr haben !! warum sind die sich heute aufregen und schon damals davon gewusst haben nicht gleich aus dem Göttlichen Verein ausgetreten ??