Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Staatskanzlei lässt es sich viel Geld kosten, Ministerpräsident Markus Söder in Szene zu setzen. Im Vergleich zu Seehofer steigen die Kosten enorm.
Der Zigarre rauchende Che Guevara, der kniende Willy Brandt, der grimmig dreinblickende Winston Churchill – sie alle haben sich, auch weil im richtigen Moment ein guter Fotograf zur Stelle war, ins Gedächtnis der Menschen eingebrannt. Dass sie, um sich bildlich in Szene zu setzen, die Staatskasse in ähnlicher Weise belasteten wie Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU), darf indes als unwahrscheinlich gelten.
Exakt 178.618,13 Euro hat die bayerische Staatskanzlei im vergangenen Jahr für Honorare freier Fotografen ausgegeben. Das geht aus einer Antwort der Staatsregierung auf eine Anfrage der Landtags-SPD hervor. Wie viel Geld das ist, zeigt der Vergleich mit dem letzten Amtsjahr von Söders Vorgänger Horst Seehofer (CSU). Damals, im Jahr 2017, lagen die Fotohonorarkosten der Staatskanzlei bei 10.891,47 Euro.
Auch andere geben viel Geld für Fotos und Visagistin aus
Laut SPD-Chef Florian von Brunn ist der Unterschied sogar noch größer, weil die Staatskanzlei seit einigen Jahren obendrein einen festangestellten Fotografen beschäftigt. „Markus Söder gibt mit rund 220.000 Euro im Jahr 2022 mehr als das Zwanzigfache für Fotografen aus als Horst Seehofer“, rechnet von Brunn vor.
Auf dem Jahrmarkt der Eitelkeiten ist Söder freilich nicht alleine unterwegs. Zwei grüne Bundespolitikerinnen stehen ihm offenbar in keiner Weise nach. Umweltministerin Steffi Lemke will angeblich einen Fotografen für 150.000 Euro Jahresgehalt engagieren. Außenministerin Annalena Baerbock gab für ihre Visagistin zuletzt 137.000 Euro pro Jahr aus, Reisekosten mit eingerechnet.
So berühmt wie Guevara, Brandt oder Churchill werden wohl alle drei nicht werden.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonErich W.
01.08.2023
Offensichtlich wollen die Länder im fotogenen Aussehen nicht hinter dem Bund zurückfallen. Wir leben schließlich in einer Medien-Demokratie. Der Bund der Steuerzahler kritisiert: "2022 beliefen sich die Ausgaben der Bundesregierung für Fotografen, Friseure und Visagisten auf etwa 1,5 Millionen Euro." Ex-Kanzlerin Merkel hat eine Assistentin für Frisur und Make-up und der Focus berichtet, dass Bundesaußenministerin Annalena Baerbock's Maskenbildnerin 137.000 Euro kostet.
Die Diskussion ist geschlossen.
Offensichtlich wollen die Länder im fotogenen Aussehen nicht hinter dem Bund zurückfallen. Wir leben schließlich in einer Medien-Demokratie. Der Bund der Steuerzahler kritisiert: "2022 beliefen sich die Ausgaben der Bundesregierung für Fotografen, Friseure und Visagisten auf etwa 1,5 Millionen Euro." Ex-Kanzlerin Merkel hat eine Assistentin für Frisur und Make-up und der Focus berichtet, dass Bundesaußenministerin Annalena Baerbock's Maskenbildnerin 137.000 Euro kostet.