Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Migration: Willkommen in Ruanda: Kann Londons Migrationsdeal funktionieren?
Migration
26.05.2024
Willkommen in Ruanda: Kann Londons Migrationsdeal funktionieren?
Die Rezeption des "Hope Hostel" in Kigali. Man rechnet dort mit vielen muslimischen Ankommenden aus London.
Foto: Xabi Images
Plus
Das ist der Deal: London schickt Asylsuchende nach Ruanda und zahlt dafür Millionen. In Kigali bereitet man sich nun auf die ersten Flieger aus Großbritannien vor.
Direkt am Eingang des "Hope Hostel" hängt ein großes Plakat. Darauf steht: "Komme als Gast an, breche als Freund wieder auf." An den pathetischen Zeilen werden, vielleicht in wenigen Wochen, Asylbewerberinnen und Asylbewerber vorbeigehen. Sie werden aus Großbritannien nach Ruanda gebracht worden sein, im Rahmen eines höchst umstrittenen Abkommens.
Oder doch nicht? Die Farbe auf dem Plakat ist schon verblasst. Seit zwei Jahren ist das Gasthaus an einer lebhaften Straße der Hauptstadt Kigali für den Publikumsverkehr geschlossen: Damals sollten die ersten Abschiebungen nach Ruanda erfolgen. Britische Gerichte verhinderten dies – wegen Zweifeln am Asylverfahren in dem ostafrikanischen Land, an der Unabhängigkeit seiner Justiz, seines Umgangs mit Menschenrechten, seiner Sicherheit als Drittstaat. Im vergangenen April verabschiedete schließlich das britische Parlament ein Gesetz, um die Abschiebungen zu ermöglichen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass
Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei
Fragen wenden Sie sich bitte an
moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto"
und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
VonAndreas B.
27.05.2024
Zumindest funktioniern die deals für gewisse kriminelle Elemente, die auch den Tod von Menschen in Kauf nehmen wegen ein bisschen EU Knete. Aber zumindest haben wir dann keine hässlichen Bilder. Weil dort kümmert sich niemand.
"EU cash being used to 'dump hundreds of migrants in middle of Sahara Desert'"
Wann checken die unfähigen Politiker es denn, Flüchtlinge verhindert man nur indem die Herkunft Länder wirtschaftlich aktiviert werden und das geht nicht durch die unfairen EU und US Subventionen mit denen der afrikanische Markt dann mit billigsten Produkten aus EU und USA zerstört werden.
VonChristina E.
27.05.2024
„der afrikanische Markt dann mit billigsten Produkten aus EU und USA zerstört werden“ Danke @Andreas B., jetzt kann ich mir endlich erklären, warum bei uns die EU- und USA-Produkte so teuer sind: In den globalen Süden gehen die billigen Produkte und bei uns verkauft man die teuren. Aber Spaß beiseite, ich habe auch schon davon gelesen, dass beispielsweise unsere Kleiderspenden kontraproduktiv seien. Im globalen Süden sei nicht das größte Problem, dass es an Kapital mangelt, meint Jean Ziegler. Er sieht allerdings ein ganz massives Verteilungsproblem: das Kapital liegt in den Händen weniger, häufig Despoten. So habe ich in seinem Buch „Der Hass auf den Westen“ gelesen, die weltweit teuersten Grundstücke würden in Afrika liegen. (Wenn ich mich richtig erinnere, handelt es sich da um ganz besondere Wohnlagen am Atlantik). Und wenn dann auch noch die Gelder der deutschen Entwicklungshilfe auf den Konten der korruptesten Geldwäscher landet (vgl. z. B. auch Svenja Schulze und ihre „Radwege in der Stadt Peru“ unter https://www.nius.de/articles/der-grosse-radweg-betrug-von-peru-was-mit-unseren-steuer-millionen-wirklich-geschieht/58c26267-4d5a-416b-9ac5-a793f60671cd), dann darf die ausbleibende Entwicklung dieser Länder nicht verwundern.
(Kritiken / Leseempfehlungen zum angesprochenen Buch sind zu finden unter https://oe1.orf.at/artikel/215843/Der-Hass-auf-den-Westen https://diefreiheitsliebe.de/kultur/der-hass-auf-den-westen-und-warum-wir-ihn-verstehen-sollten/)
Helmut Eimiller
VonMaria Reichenauer
27.05.2024
Da gebe ich Ihnen vollkommen recht, Herr B. Die Menschenrechtsorganisationen und Hilfsorganistationen werden viel Arbeit bekommen, wenn diese geplanten Lager da errichtet werden, wo sowieso schon die Menschenrechte in Gefahr sind. Und es ist leider so, dass man in Kauf nimmt, dass Menschen gequält und getötet werden, nur damit hier die Migration zurückgeht. Gleichzeitig macht die EU aufkommende Industrien in Afrika und Asien kaputt, indem sie billiges Zeug dort auf den Markt wirft. Beispiel: Hähnchenfleisch. https://www.brot-fuer-die-welt.de/themen/haehnchenexport/importiertes-billigfleisch-ruiniert-lokale-zuechter/ Für unsere Massentierhaltung müssen also andere den Kopf hinhalten. Und das ist nur ein Beispiel. Wo wir dann auch ganz schnell wieder beim Thema Fluchtursachen wären.
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto" und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
Zumindest funktioniern die deals für gewisse kriminelle Elemente, die auch den Tod von Menschen in Kauf nehmen wegen ein bisschen EU Knete.
Aber zumindest haben wir dann keine hässlichen Bilder. Weil dort kümmert sich niemand.
"EU cash being used to 'dump hundreds of migrants in middle of Sahara Desert'"
https://www.express.co.uk/news/world/1901819/eu-funds-migration-north-africa-sahara-desert
Wann checken die unfähigen Politiker es denn, Flüchtlinge verhindert man nur indem die Herkunft Länder wirtschaftlich aktiviert werden und das geht nicht durch die unfairen EU und US Subventionen mit denen der afrikanische Markt dann mit billigsten Produkten aus EU und USA zerstört werden.
„der afrikanische Markt dann mit billigsten Produkten aus EU und USA zerstört werden“
Danke @Andreas B., jetzt kann ich mir endlich erklären, warum bei uns die EU- und USA-Produkte so teuer sind: In den globalen Süden gehen die billigen Produkte und bei uns verkauft man die teuren.
Aber Spaß beiseite, ich habe auch schon davon gelesen, dass beispielsweise unsere Kleiderspenden kontraproduktiv seien.
Im globalen Süden sei nicht das größte Problem, dass es an Kapital mangelt, meint Jean Ziegler. Er sieht allerdings ein ganz massives Verteilungsproblem: das Kapital liegt in den Händen weniger, häufig Despoten. So habe ich in seinem Buch „Der Hass auf den Westen“ gelesen, die weltweit teuersten Grundstücke würden in Afrika liegen. (Wenn ich mich richtig erinnere, handelt es sich da um ganz besondere Wohnlagen am Atlantik).
Und wenn dann auch noch die Gelder der deutschen Entwicklungshilfe auf den Konten der korruptesten Geldwäscher landet (vgl. z. B. auch Svenja Schulze und ihre „Radwege in der Stadt Peru“ unter https://www.nius.de/articles/der-grosse-radweg-betrug-von-peru-was-mit-unseren-steuer-millionen-wirklich-geschieht/58c26267-4d5a-416b-9ac5-a793f60671cd), dann darf die ausbleibende Entwicklung dieser Länder nicht verwundern.
(Kritiken / Leseempfehlungen zum angesprochenen Buch sind zu finden unter
https://oe1.orf.at/artikel/215843/Der-Hass-auf-den-Westen
https://diefreiheitsliebe.de/kultur/der-hass-auf-den-westen-und-warum-wir-ihn-verstehen-sollten/)
Helmut Eimiller
Da gebe ich Ihnen vollkommen recht, Herr B. Die Menschenrechtsorganisationen und Hilfsorganistationen werden viel Arbeit bekommen, wenn diese geplanten Lager da errichtet werden, wo sowieso schon die Menschenrechte in Gefahr sind. Und es ist leider so, dass man in Kauf nimmt, dass Menschen gequält und getötet werden, nur damit hier die Migration zurückgeht. Gleichzeitig macht die EU aufkommende Industrien in Afrika und Asien kaputt, indem sie billiges Zeug dort auf den Markt wirft. Beispiel: Hähnchenfleisch. https://www.brot-fuer-die-welt.de/themen/haehnchenexport/importiertes-billigfleisch-ruiniert-lokale-zuechter/
Für unsere Massentierhaltung müssen also andere den Kopf hinhalten. Und das ist nur ein Beispiel. Wo wir dann auch ganz schnell wieder beim Thema Fluchtursachen wären.