Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Mobilität: Warum dem Hyperloop (nicht) dasselbe Schicksal wie dem Transrapid droht

Mobilität
19.08.2023

Warum dem Hyperloop (nicht) dasselbe Schicksal wie dem Transrapid droht

Markus Blume und Markus Söder bei der Eröffnung der Hyperloop-Teststrecke (links). Edmund Stoiber mit einem Transrapid-Modell (rechts oben) und Andreas Scheuer mit dem Modell einer Magnetschwebebahn (rechts unten).
Foto: Bildmontage AZ / Peter Kneffel, dpa / Matthias Schrader, dpa

Plus Mehrere Millionen Euro hat die Hyperloop-Teststrecke den Freistaat gekostet. Wie die „Rohrpost für Menschen“ funktionieren soll und welche Zukunftschancen sie hat.

„Wenn Sie vom Hauptbahnhof in München … mit zehn Minuten, ohne, dass Sie am Flughafen noch einchecken müssen, dann starten Sie im Grunde genommen am Flughafen … am … am Hauptbahnhof in München starten Sie Ihren Flug.“ Mit diesen Worten begann der damalige Ministerpräsident Edmund Stoiber seine legendäre Rede beim Neujahrsempfang der Münchner CSU im Januar 2002. Voller Inbrunst warb er für sein Herzensprojekt: den Transrapid. Die Magnetschwebebahn sollte die 37 Kilometer lange Strecke vom Münchner Hauptbahnhof zum Flughafen in nur zehn Minuten schaffen, und bestenfalls auch noch im Zehnminutentakt fahren. Das Projekt scheiterte letztlich wegen zu hoher Kosten. 

CSU-Politiker scheinen jedoch große Freunde an der futuristischen Technologie zu haben. So gab Andreas Scheuer, noch als Bundesverkehrsminister, 2020 eine Machbarkeitsstudie für eine neue Magnetschwebebahn zum Münchner Flughafen in Auftrag. Und auch die Landesregierung hat etwa 3,5 Millionen Euro in eine Idee investiert, die technologisch auf dem gleichen Prinzip basiert: der Hyperloop. Doch warum sollte diese Innovation nicht auch krachend scheitern?

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

19.08.2023

Fehler werden nie besser, wenn man sie mehrfach wiederholt.
Dennoch erinnere ich mich mit Freude an die Rede von Emund Stoiber vom 08. März 1998.
Anton Schwankhardt schrieb damals in der AZ:
"...Dabei war vieles unverständlich geblieben. Ein Charakteristium großer Reden, bei denen das meiste Dunkel bleibt. Wer in die Köpfe der Menschen will, muss auf die Form achten, sie bleibt. Der Inhalt verschwindet. Edmund Stoiber hat das erkannt. Er war den Bayern nie näher als in seiner absurden Rede über den Transrapied."
Damals konnte ich darüber lachen heute gefriert mir mein Blut, wenn ich solche Reden hören muss.

19.08.2023

Die Zukunftschance sehe ich genau bei Null. Gibt es technische Probleme, dann fährt erst mal gar nichts mehr. Man stelle sich vor die Bahn hätte nur ein Gleis. Die Kosten für Hyperloop sind nicht zu rechtfertigen, da wäre es sinnvoller dedizierte Hochgeschwindigkeitsstrecken für den ICE zu bauen. Es ist letztendlich egal ob man mit 300 km/h oder 1000 km/h durch Deutschland reist. Denn der Geschwindigkeitsvorteil wird wieder kaputt gemacht durch weniger Haltestellen. Die Leute müssen also erst mal irgendwie zu diesen wenigen Hyperloop Bahnhöfen kommen, das kostet wieder Zeit. Und dann ist Hyperloop ein perfektes Ziel für terroristische Anschläge. Was wiederum zu Sicherheitstheater beim Check-in führt und die Reise wieder langsamer und unangenehmer macht. Letztendlich viel Lärm um nichts. Ein technischer Fortschritt der die Welt weder besser macht noch das Reisen günstiger oder angenehmer.