Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kreis Dillingen: Ausgesetzter Säugling: Baby lag 24 Stunden auf der Wiese
Kreis Dillingen
23.01.2020
Ausgesetzter Säugling: Baby lag 24 Stunden auf der Wiese
In Unterglauheim (Kreis Dillingen) ist im Sommer ein neugeborener Säugling ausgesetzt worden.
Foto: Oliver Berg, dpa (Symbol)
Plus
Eine 31-Jährige soll ihr Neugeborenes in Unterglauheim ausgesetzt haben. Jetzt hat die Staatsanwaltschaft Anklage erhoben - und gibt Details zum Vorfall bekannt.
Im Fall des ausgesetzten Säuglings von Unterglauheim gibt es Neuigkeiten. Wie die Staatsanwaltschaft Augsburg mitteilt, ist nun Anklage gegen die Mutter erhoben worden. Der 31-Jährigen werden versuchter Totschlag, schwere und gefährliche Körperverletzung sowie Aussetzung vorgeworfen.
Ausgesetzter Säugling von Unterglauheim: Anklage gegen Mutter
Die Angeklagte ist nach Angaben der Staatsanwaltschaft Augsburg dringend verdächtig, im vergangenen Sommer, in den frühen Morgenstunden des 21. Juli, auf einer Wiese am Ortsrand von Unterglauheim (Kreis Dillingen) einen Buben zur Welt gebracht und ihn dort ohne Fütterung oder Pflegemaßnahmen unbekleidet liegen gelassen zu haben, in der Annahme, dass der Säugling ohne jegliche Nahrung den Witterungsbedingungen ungeschützt ausgesetzt ist und, wegen der abgelegenen Örtlichkeit, zeitnah versterben wird.
Im Sommer 2019 ist in Unterglauheim ein Säugling ausgesetzt worden. Jetzt hat die Staatsanwaltschaft Anklage gegen die Mutter erhoben.
Foto: Josef Scherer (Archiv)
Säugling lag 24 Stunden in der Wiese
Der Säugling wurde erst nach einer mehr als 24-stündigen Liegezeit am 22. Juli zufällig von einem Anwohner, der auf einem Feldweg spazieren ging, entdeckt und in lebensbedrohlichem Zustand mit einem Hubschrauber ins Universitätsklinikum Augsburg eingeliefert (lesen Sie hier mehr dazu). Trotz der sich entwickelnden schweren Sepsis, der eintretenden Kreislauf- und Ateminsuffizienz, einem akuten Nierenversagen und der erforderlichen Amputation dreier Zehen, konnte das Leben des Buben dort gerettet werden.
Kind ist mittlerweile bei einer Pflegefamilie
Das Kind befindet sich mittlerweile in der Obhut einer Pflegefamilie. Das Strafgesetzbuch sieht für Totschlag Freiheitsstrafe von fünf bis zu 15 Jahren vor. Wenn die Tat, wie hier, im Versuchsstadium bleibt, kann der Strafrahmen auf Freiheitsstrafe von zwei Jahren bis elf Jahre und drei Monate gemildert werden, so die Staatsanwaltschaft. Weiterhin beträgt der gesetzliche Strafrahmen für schwere Körperverletzung und Aussetzung eine Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren und für gefährliche Körperverletzung eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren.
Die Verhandlung findet an voraussichtlich an vier Terminen Ende März am Landgericht Augsburg statt. (pm, ands)
Hier finden Sie alle Hintergründe zum Fall des ausgesetzten Säuglings in Unterglauheim:
Da muss eine harte Strafe her. Dass es beim "Versuch" geblieben ist ist ja nicht der Verdienst der Angeklagten. Wenn es nach Ihr gegangen wäre wäre das Kind dort gestorben.
Die Diskussion ist geschlossen.
Da muss eine harte Strafe her. Dass es beim "Versuch" geblieben ist ist ja nicht der Verdienst der Angeklagten. Wenn es nach Ihr gegangen wäre wäre das Kind dort gestorben.