Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Bäumenheim-Hamlar: Rennmaschine wird bei Hamlar gleich doppelt geblitzt
Bäumenheim-Hamlar
25.05.2021
Rennmaschine wird bei Hamlar gleich doppelt geblitzt
Die VPI Donauwörth hat einen Biker auf der B16 gleich zweimal geblitzt.
Foto: Wolfgang Widemann
Ein Motorradfahrer ist bei Hamlar zu schnell unterwegs, und zwar gleich zweimal. Jetzt wird es für den Raser richtig teuer.
Dieser Pfingstausflug mit dem Motorrad wird einem Mann aus dem Landkreis Ansbach wohl noch lange in schlechter Erinnerung bleiben. Der Franke passierte am Montag auf der B16 bei Hamlar zweimal eine Geschwindigkeitsmessstelle der Verkehrspolizei – erst in Richtung Rain, dann in Richtung Donauwörth. Beide Male war der Mann auf der sogenannten Supersportmaschine viel zu schnell.
Der doppelt Geblitzte brachte es an der Messstelle zum zweifachen „Tagesrekord“, so die Polizei. Die war an der Bundesstraße von 10.50 bis 17 Uhr präsent. Um 12.11 Uhr blitzte das Gerät den Motorradfahrer erstmals. Nach Abzug aller Toleranzen bleibt eine Geschwindigkeit von 160 Stundenkilometern. Erlaubt sind auf dem Abschnitt maximal 100. Knapp vier Stunden später, um 15.56 Uhr, war der Mann offenbar auf dem Rückweg in die Heimat – und hatte es weiter eilig. Dieses Mal ermittelten die Beamten ein Tempo von 156 „Sachen“.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGünter S.
25.05.2021
. Wenn ein Wartepflichtiger an einer Straßeneinmündung die Geschwindigkeit eines solchen Rasers falsch ein- schätzt, hat er dessen Vorfahrt verletzt (heißt es dann in aller Regel)
Der Raser, wenn er denn noch lebt, wird kaum zugeben, mindestens mit 160 km/h gefahren zu sein …… .
VonLudwig B.
25.05.2021
Für sowas gibt es Gutachter, und die sind heutzutage relativ genau! Den Rest regelt die Evolution.
VonGünter S.
25.05.2021
. Haben Sie jemals von einem Freispruch für den „Warte- pflichtigen“ (in Anerkennung des Umstandes, dass der Andere mit unzulässig viel zu überhöhter, nicht einzu- schätzender Geschwindigkeit fuhr) gelesen ??? .
Die Diskussion ist geschlossen.
.
Wenn ein Wartepflichtiger an einer Straßeneinmündung
die Geschwindigkeit eines solchen Rasers falsch ein-
schätzt, hat er dessen Vorfahrt verletzt (heißt es dann
in aller Regel)
Der Raser, wenn er denn noch lebt, wird kaum zugeben,
mindestens mit 160 km/h gefahren zu sein ……
.
Für sowas gibt es Gutachter, und die sind heutzutage relativ genau! Den Rest regelt die Evolution.
.
Haben Sie jemals von einem Freispruch für den „Warte-
pflichtigen“ (in Anerkennung des Umstandes, dass der
Andere mit unzulässig viel zu überhöhter, nicht einzu-
schätzender Geschwindigkeit fuhr) gelesen ???
.