Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Friedberg
  3. Mit Schlagstock gegen Stinkefinger

23.12.2009

Mit Schlagstock gegen Stinkefinger

Aichach Den Schlagstock habe er als Selbstschutz immer dabei, sagte ein 58-jähriger Augsburger vor dem Aichacher Amtsgericht aus. Mit eben jenem Stock war er im April dieses Jahres auf einen Familienvater (29) losgegangen. Der hatte ihm, nachdem der 58-Jährige auf einem Feldweg bei den Baggerseen in Mühlhausen rasant an ihm und seiner Familie vorbeigefahren war, den Stinkefinger gezeigt.

Worauf der Angeklagte wohl "südländisch temperamentvoll" reagiert habe, sagte sein Verteidiger. Das Gericht sah das anders. Amtsrichterin Nadine Grimm verurteilte den 58-Jährigen wegen Nötigung, gefährlicher Körperverletzung und Bedrohung zu einer 14-monatigen Freiheitsstrafe. Seinen Führerschein, der für sechs Monate eingezogen wird, musste er noch im Gericht abgeben.

Ziemlich schnell und mit unverminderter Geschwindigkeit sei der Angeklagte damals auf ihn zugekommen, erinnerte sich der 29-jährige Familienvater vor Gericht. Er war auf dem Feldweg zusammen mit seiner Frau und der acht Monate alten Tochter, die hinter ihm im Kindersitz auf dem Fahrrad saß, unterwegs gewesen. Ein Ausweichen war wegen der dichten Böschung kaum möglich, weshalb der 29-Jährige dem Fahrer zu signalisieren versuchte, dass er langsamer machen sollte. Was der aber nicht tat. "Voll vorbeigeheizt" sei der 58-Jährige, sagte der Familienvater aus, der seinem Kontrahenten daraufhin den Mittelfinger gezeigt hatte.

Fast schon filmreif ist, was dann folgte. Der Fahrer habe eine Vollbremsung gemacht und sei mit Vollgas zurückgefahren, sagte die 29-jährige Ehefrau des Radlers. Weil ihr Mann mit dem Fahrrad einfach weiterfuhr, sei der Angeklagte mit seinem Wagen quer über die Wiese gefahren, um ihm den Weg abzuschneiden. "Er war wie ein Stier in der Arena", so die Frau. Mit dem Schlagstock in der Hand rannte der 58-Jährige auf den Familienvater zu und drückte ihm den Knüppel so an den Kehlkopf, dass ein roter Fleck zurückblieb. "Es hat ihn überhaupt nicht interessiert, dass ein Kind auf dem Rad sitzt", sagte die Mutter noch immer fassungslos. In der Erinnerung des Angeklagten hatte sich alles jedoch ganz anders abgespielt.

Schlagstock nur zum Schutz

Er sei ausgewichen, weil der 29-Jährige, als sie auf einer Höhe waren, die Hand in seine Richtung ausgestreckt habe. Den Schlagstock habe er nur zu seinem eigenen Schutz in der Hand gehabt. "Weil ich nicht wusste, wer er ist." Dass er den Familienvater gedroht hatte, ihm den Kopf abzuschneiden, wollte er nicht ausschließen. Erinnern konnte sich der 58-Jährige nicht mehr. "Vielleicht ist sein südländisches Temperament mit ihm durchgegangen", vermutete sein Verteidiger Max-Klaus Frey. Alles andere als vernünftig habe der Angeklagte reagiert, fand Staatsanwalt Carsten Reichl: "Er heizt an einer jungen Familie vorbei und setzt den Schlagstock wegen eines relativ nichtigen Anlasses ein." Eine Sicht, der sich Strafrichterin Grimm anschloss: "Ich habe keinen Grund, an der Aussage der Zeugen zu zweifeln." Sie blieb mit ihrem Urteil von 14 Monaten Haft einen Monat unter der Forderung des Staatsanwaltes. Zudem muss der 58-jährige für sechs Monate seinen Führerschein abgeben. Der Verteidiger hatte eine Geldstrafe gefordert.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.