Eigentlich konnte man ja die Uhr danach stellen, dass angesichts der steigenden Infektionszahlen rasch jemand auf die Idee kommt, man sollte Schülerinnen und Schüler in irgendeiner Form wieder nach Hause schicken. So wie nun der Münchner CSU-Bundestagsabgeordnete und Hausarzt Stephan Pilsinger, der über um bis zu vier Wochen längere Weihnachtsferien nachdenkt, um Corona-Infektionsschutz zu betreiben. Entsprechend sollten Sommer- und Pfingstferien gekürzt werden, sagt der 33-Jährige.
Längere Ferien: Was soll das bitte bringen?
Was für eine unsinnige Forderung. Nach allem, was man heute weiß, müssen nicht in erster Line die Kinder vor Corona geschützt werden (bei ihnen gibt es fast ausschließlich leichte Verläufe), sondern sehr betagte Menschen, oft mit Mehrfacherkrankungen. Was sollen denn da bitte sechswöchige Weihnachtsferien bringen?
Viele Schülerinnen und Schüler sind ohnehin schon in diesem Corona-Jahr lehrtechnisch und auch von den sozialen Auswirkungen her völlig aus der Spur. Und davon will Herr Pilsinger eine Neuauflage? Ganz davon abgesehen, dass dieser – zumindest laut seiner eigenen Website – kinderlose Mann offenkundig keine Ahnung davon hat, welch unfassbaren Organisationsaufwand sechswöchige Weihnachtsferien in den Familien bedeuten können. Die dann zum Dank die tolle Aussicht haben, auch nächstes Jahr auf ihren Sommerurlaub vielleicht verzichten zu müssen. Worüber man sich natürlich Gedanken machen muss: Wie schützt man jenen Teil des Lehrpersonals, der zur Risikogruppe gezählt werden muss.
Ansonsten muss man Pilsingers Vorstoß in die Rubrik sinnfreie Forderungen einordnen. Wie gut, dass Ministerpräsident Markus Söder das wohl auch so sieht.
Lesen Sie dazu auch die gegenteilige Meinung: Längere Ferien helfen gegen das Coronavirus!