Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Unter dem Titel "Zukunftsfähigkeit der Stadt sichern" stellte Martin Bendel die Ulmer Finanzplanung bis 2027 vor. Samt der "sinnlosesten Investition seit 25 Jahren".
Die Einstufung des Orchesters in die Kategorie B meint Bendel allerdings nicht. Die finanziellen Auswirkungen einer ebenfalls heiß diskutierten Höherstufung würde den Stadtsäckel zwar 160.000 Euro im Jahr kosten, doch darüber werden die gewählten Bürgervertreterinnen noch diskutieren müssen. Eingeplant hat Bendel sie (noch) nicht.
SSV braucht sie: Rasenheizung im Donaustadion in der Kritik
Ganz im Gegensatz zur "sinnlosesten Investition seit 25 Jahren", wie Bendel bei der Vorstellung der mittelfristigen Finanzplanung jene 1,3 Millionen Euro nannte, die für eine Rasenheizung im Donaustadion reserviert wurden. "Das ist ein Skandal", echauffierte sich Bendel über die starre Haltung des Deutschen Fußballbundes, der auf den Einbau eines solchen Teils beharrt. Letztlich gehe es darum, den Kommerz im Profifußball mit Steuergeldern zu fördern. "Das ist total verkehrt." Doch, um den Drittliga-Kickern des "SSV Ulm Fußball" einen Spielbetrieb zu ermöglichen, müsse Ulm wohl in diesen sauren Apfel. beißen. Auch wenn das völlig anachronistisch sei.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMichael L.
14.12.2023
Ich würde die Stadtautobahn einfach abreisen und durch eine kleine Straße ersetzen, dann könnte man das Geld für sinnvollere Dinge ausgeben.
VonHolger B.
13.12.2023
Ach bei der Ratiopharm Arena, die hauptsächlich wegen den Basketballern gebaut wurde, hat die Stadt Ulm übrigens 21 Millionen für den Bau ausgegeben und zahlt jetzt auch weiterhin die Unterhaltskosten zu 75%.
Vielleicht sollte man das Donaustadion auch mal anders vermarkten. Schließlich zahlt Teva jährlich 250.000 € indirekt an die Stadt für die Namen Ratiopharm Arena. Wie wärs mit Axians Arena, Müller Stadion oder Liqui Moly Arena? Genügend finanzstarke Unternehmen gibt es in Ulm, die durchaus 50.000 € oder mehr pro Jahr zahlen würden.
VonHolger B.
13.12.2023
Skandal, ja wahrhaftig, denn anscheinend kennt sich Bendel mit Fussball so rein gar nicht aus.
Der SSV Ulm ist ein Profverein und unterliegt den Regularien der DFB. Da ist eine Rasenheizing nunmal Pflicht. Die Stadt, der das Stadion gehört und pro Spiel des SSV dafür Geld bekommt, kann jetzt entweder die Rasenheizung einbauen und die Unkosten durch Erhöhung der Nutzungsgebühr wieder reinbekommen (so ist es geplant) oder der SSV muss dies auf seine Kosten einbauen lassen. Alternativ wechselt Ulm das Stadion.
Typisch Politiker, die Schuld auf andere schieben, wie hier dem DFB. Aber selber hier ne Schrottlösung (Rasenheizung mit Öl) planen.
VonLutz K.
13.12.2023
Sollen die Kicker doch dicke Socken anziehen, dann brauchen sie keine Fußbodenheizung...
VonHolger B.
13.12.2023
@ Lutz K. Man sieht das sie noch weniger Ahnung von Rasenheizungen haben, als Herr Bendel.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich würde die Stadtautobahn einfach abreisen und durch eine kleine Straße ersetzen, dann könnte man das Geld für sinnvollere Dinge ausgeben.
Ach bei der Ratiopharm Arena, die hauptsächlich wegen den Basketballern gebaut wurde, hat die Stadt Ulm übrigens 21 Millionen für den Bau ausgegeben und zahlt jetzt auch weiterhin die Unterhaltskosten zu 75%.
Vielleicht sollte man das Donaustadion auch mal anders vermarkten. Schließlich zahlt Teva jährlich 250.000 € indirekt an die Stadt für die Namen Ratiopharm Arena. Wie wärs mit Axians Arena, Müller Stadion oder Liqui Moly Arena? Genügend finanzstarke Unternehmen gibt es in Ulm, die durchaus 50.000 € oder mehr pro Jahr zahlen würden.
Skandal, ja wahrhaftig, denn anscheinend kennt sich Bendel mit Fussball so rein gar nicht aus.
Der SSV Ulm ist ein Profverein und unterliegt den Regularien der DFB. Da ist eine Rasenheizing nunmal Pflicht. Die Stadt, der das Stadion gehört und pro Spiel des SSV dafür Geld bekommt, kann jetzt entweder die Rasenheizung einbauen und die Unkosten durch Erhöhung der Nutzungsgebühr wieder reinbekommen (so ist es geplant) oder der SSV muss dies auf seine Kosten einbauen lassen. Alternativ wechselt Ulm das Stadion.
Typisch Politiker, die Schuld auf andere schieben, wie hier dem DFB. Aber selber hier ne Schrottlösung (Rasenheizung mit Öl) planen.
Sollen die Kicker doch dicke Socken anziehen, dann brauchen sie keine Fußbodenheizung...
@ Lutz K. Man sieht das sie noch weniger Ahnung von Rasenheizungen haben, als Herr Bendel.