Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Umstrittene Netflix-Doku: Briten sauer auf Enthüllungen von Meghan und Harry

Umstrittene Netflix-Doku
09.12.2022

Briten sauer auf Enthüllungen von Meghan und Harry

Harry und Meghan im Gespräch mit US-Moderatorin Oprah Winfrey (rechts).
Foto: Joe Pugliese, dpa

Die britischen Medien reagieren wütend und enttäuscht auf die Netflix-Doku „Harry & Meghan". Warum das Königshaus die Situation ernst nehmen sollte.

„Stoppt diesen royalen Zirkus“, forderte die britische Boulevardzeitung Daily Mirror. Obwohl die ganz großen Enthüllungen, der große Knall, den viele erwartet hatten, ausblieben, schlugen die Wellen nach den ersten drei Folgen der Netflix-Serie von Prinz Harry und Herzogin Meghan in den britischen Medien hoch. Der Palast müsse die Situation ernst nehmen, betonen Experten. Denn ein Ende der Kritik sei angesichts der Vorwürfe nicht in Sicht. 

Meghan und Harry: Weg mit den royalen Fesseln

Das Paar hatte Großbritannien im Januar 2020 den Rücken gekehrt, um in Kalifornien gemeinsam mit seinen Kindern Archie und Lillibet ein neues Leben zu beginnen – befreit von den royalen Fesseln. Nachdem es wegen schwerwiegender Anschuldigungen ihrerseits gegen das Königshaus schon zuvor zu einem Bruch mit dem Palast gekommen war, veröffentlichten sie nun die Doku-Serie „Harry & Meghan“. Darin erzählen sie viel über sich, ihren Werdegang, wie sie sich trafen; wettern jedoch auch gegen die königliche Familie, wieder einmal.

Video: AFP

Mit Blick aufs Königshaus sprachen die beiden Themen an, die bereits seit dem Interview mit Oprah Winfrey im März 2021 in der Welt sind: die Verstrickungen mit der britischen Boulevardpresse sowie den Umgang mit Rassismus und der britischen Kolonialgeschichte. „Diese Vorwürfe waren zwar nicht neu, können, wenn sie immer und immer wieder vorgebracht werden, jedoch schädlich für die Monarchie sein“, betonte Pauline MacLaran, Royal-Expertin an der Royal Holloway Universität in London gegenüber unserer Redaktion. 

Harry und Meghan kritisieren Commenwealth als "Empire 2.0"

Während der Palast sich bislang offiziell nicht äußerte, schossen die britischen Medien scharf zurück: Mit ihren Aussagen über den Staatenbund Commonwealth, der in der Sendung flapsig als britisches „Empire 2.0“ kritisiert wurde, hätten sie das Vermächtnis von Harrys Großmutter, Königin Elizabeth II., zutiefst beleidigt, schrieb die Tageszeitung „The Telegraph“. Das Blatt zitierte einen royalen Insider mit den Worten, das Paar wolle die Monarchie stürzen. 

Kritisiert wurde außerdem der unterliegende Ton und die Art und Weise, wie Prinz Harry und Herzogin Meghan über das Königshaus sprachen; dass die 41-Jährige über ihr erstes Treffen mit Königin Elizabeth II. Scherze machte, indem sie einen übertriebenen Knicks nachahmte. Auch ihre Behauptung, dass bei William und Catherine, dem Prinz und der Prinzessin von Wales, die „äußerliche Förmlichkeit“ Teil ihres Wesens geworden sei, auch hinter den Kulissen, sorgte für Entrüstung. Aus Sicht vieler Britinnen und Briten verhielten sich die Sussexes damit „respektlos“ und „narzisstisch“.

Lesen Sie dazu auch

Bedenklich sei zudem, dass Prinz Harry seiner Familie offenbar aus echter und eigener Überzeugung den Rücken gekehrt habe, wie die „Daily Mail“ schrieb. Er sei durch den frühen Verlust seiner Mutter Diana ein seelisch „zutiefst“ geschädigter Mann. Das habe die Dokumentation sehr glaubwürdig zum Ausdruck gebracht. Bei Herzogin Meghan habe er nun seinen Frieden gefunden und werde sich immer auf ihre Seite schlagen. Deshalb müsse der Palast, so übertrieben und manipulativ dieser Dokumentarfilm auch sei, das Problem sehr ernst nehmen.

Bald werden die nächsten drei Folgen bei Netflix gezeigt

Hatten viele während der Beerdigung von Königin Elizabeth II. im September noch auf eine Versöhnung zwischen Prinz Harry und seinem Bruder William gehofft, sind sich viele Beobachter nun sicher, dass die Tür für eine Rückkehr in das Königshaus nun endgültig zu ist. Stimmen werden lauter, den Sussexes ihre Titel wegzunehmen. MacLaran bezweifelt jedoch, dass König Charles III. diesen Schritt geht. Das würde die Gräben weiter vertiefen und das Narrativ von Prinz Harry und Herzogin Meghan, die die Institution als kühl und unnahbar zeichnen, nur bestätigen, betonte sie. 

Am kommenden Donnerstag (15. Dezember) werden die verbleibenden drei Folgen der Netflix-Dokumentation gezeigt. Hier wird es darum gehen, was genau das Paar veranlasst hatte, dem Königshaus den Rücken zu kehren. Experten erwarten auch diesmal keine „Bombe“ oder großen Enthüllungen. Stoff für viel Ärger, Frust und weitere Schlagzeilen bieten sie jedoch sicher.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

09.12.2022

Die Zeit der Royals nach britischem Muster ist einfach vorbei und nicht mehr zeitgemäß. Da können sich eingefleischte brit Royalisten und Insider dieser Gesellschaftsform noch so aufregen. Und die brit. Schmierfinkenpresse sich die Finger wund schreiben. Was für Meghan Merkle vielleicht am Anfang fasziniert hat , ist wohl bald in Ernüchterung umgeschlagen. Ihre Freiheit sah sie wohl eingeengt, von den Konventionen wie wenn man einem Vogel die Flügel stutzt.