Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Afghanistan-Politik: Keine Zusage für Aufnahme aus Afghanistan: Claudia Roth kritisiert EU
Afghanistan-Politik
01.09.2021
Keine Zusage für Aufnahme aus Afghanistan: Claudia Roth kritisiert EU
Die Grünen-Bundestagsabgeordnete Claudia Roth kritisiert, dass die EU-Innenminister keine feste Zusage zur Aufnahme von Menschen aus Afghanistan gemacht haben.
Foto: Kay Nietfeld, dpa (Archiv)
Exklusiv
Die EU-Innenminister haben keine Zusage gemacht, Menschen aus Afghanistan aufzunehmen. Das kritisiert Claudia Roth als moralische Bankrotterklärung Europas.
Grünen-Bundestagsvizepräsidentin Claudia Roth hat die Beschlüsse des Sondertreffens der EU-Innenminister gegen Zusagen zur Aufnahme von Menschen aus Afghanistan als zynisch kritisiert. „Das Gebaren der EU-Innenminister gegenüber schutzsuchenden Menschen aus Afghanistan ist an menschenfeindlichem Zynismus kaum mehr zu überbieten“, sagte die Grünen-Politikerin unserer Redaktion. „Statt frühzeitig und umfassend Menschen zu evakuieren, statt nun der eigenen humanitären Verantwortung gerecht zu werden und großzügige wie unbürokratische Aufnahmen zu garantieren, setzen die EU Innenminister alles daran, die europäischen Mauern noch höher zu ziehen“, kritisierte die Grünen-Politikerin.
Afghanistan: Claudia Roth spricht von moralischer Bankrotterklärung Europas
„Wir im Westen tragen eine Mitverantwortung an der Katastrophe in Afghanistan, wir haben Verantwortung für all jene Menschen, deren Leben und Freiheit aufgrund ihres Engagements für Demokratie nun bedroht ist“, mahnte Roth. „Im Umgang mit Afghanistan offenbart sich die moralische Bankrotterklärung Europas, gepaart mit der politischen Kurzsichtigkeit und dem menschenrechtlichen Totalversagen dieser Bundesregierung“, betonte sie.
Nach der Machtübernahme der Taliban in Afghanistan sind Tausende Menschen auf der Flucht. Viele von ihnen sind bereits ausgeflogen worden.
Foto: AP, dpa (Archiv)
Roth warf CSU-Bundesinnenminister Horst Seehofer Kaltherzigkeit vor und kritisierte die Rettungspolitik von SPD-Außenminister Heiko Maas als unzureichend. Seehofer sei der angebliche Schutz der Außengrenzen wichtiger als der Schutz elementarer Menschenrechte und der Schutz von Menschenleben. „An der kaltherzigen Haltung unseres Innenministers ändern auch die außenpolitischen Scheinaktivitäten von Herrn Maas beileibe wenig. Denn wer es nicht bis zum Ende der deutschen Tropfen-Evakuierungen auf die Listen des Auswärtigen Amtes geschafft hat, soll keinen Schutzanspruch mehr haben.“ (AZ)
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
GEORG KR. Warum ist die Meinung von anders denkenden Menschen schäbig ? Was ist an einem ewig gestrigen Menschen negativ ? Darf man bei Ihnen keine eigene Meinung haben ?
VonGeorg Kr.
03.09.2021
"die wertvollen kinderreichen Kulturen"
Was Peter B. damit ausdrücken will grenzt an Fremdenfeindlichkeit und Volksverhetzung. Beides ist mit dem Grundrecht auf freie Meinungsäußerung, das auch ich in Anspruch nehme, nicht vereinbar.
VonRichard M.
01.09.2021
Claudia Roth hat völlig recht. Es ist eine moralische Bankrotterklärung Europas. Wie in den Kommentaren zu lesen ist, hat so mancher jetzt schon die Hosen voll wegen ein paar tausend Flüchtlingen. So manche sogenannte Bananenrepublik macht es besser.
VonPeter P.
02.09.2021
Und was machen Bananenrepubliken konkret besser?
Keine Märchen erzählen, dass ein gesichertes Bleiberecht zu besserer Integration führt?
>> Der hohe Anteil syrischer Leistungsbezieher sei "angesichts der hohen Schutzquote und der somit vergleichsweise guten Bleibeperspektive bemerkenswert". Die Annahme, dass ein sicherer Status zu einer schnelleren Integration in den Arbeitsmarkt führe, scheine sich hier nicht zu bestätigen. <<
VonGeorg Kr.
02.09.2021
@ PETER P.
Etwas informativer leuchtet die FAZ die Situation syrischer Flüchtlinge aus:
"Dass der Anteil der Beschäftigten unter den Geflüchteten aus Syrien geringer sei, habe womöglich auch mit dem relativ hohen Anteil von Frauen in dieser Gruppe zu tun. Etwa 40 Prozent der syrischen Geflüchteten seien weiblich. Viele syrische Frauen seien nachgezogen und daher noch nicht lange im Land. Oft stünden sie dem Arbeitsmarkt wegen der Betreuung von Kleinkindern nicht zur Verfügung. Auch kulturelle Gründe könnten hier eine Rolle spielen."
>> Die Zahl der pro Jahr in Deutschland geborenen Kinder von Schutzsuchenden hat sich ab 2015 stark vergrößert. Ein Drittel von ihnen hat die syrische Staatsangehörigkeit. <<
Das passt schon alles zusammen - Abschaffung Ehegattensplitting - höherer Druck zur Arbeitsaufnahme - Kindergrundsicherung damit die wertvollen kinderreichen Kulturen gefördert werde…
VonRichard M.
02.09.2021
"Und was machen Bananenrepubliken konkret besser?" Wenn ich einige der Kommentare hier sehe, ist die Frage einfach nur überflüssig.
VonGeorg Kr.
03.09.2021
@ PETER P.
"Das passt schon alles zusammen - Abschaffung Ehegattensplitting - höherer Druck zur Arbeitsaufnahme - Kindergrundsicherung damit die wertvollen kinderreichen Kulturen gefördert werde…"
Gälte hier amerikanisches Recht - in diesem Falle wäre es zu wünschen - hätten alle diese Kinder die deutsche Staatsangehörigkeit. Sie sind hier geboren, werden in der Regel hier aufwachsen und können rein gar nichts dafür. Ihr junges und auch späteres Leben wird kaum etwas so erschweren wie die Tatsache, dass es immer noch ewig gestrige Menschen gibt, für die sie trotzdem nicht wie Katharina & Maximilian sind.
Erklären Sie doch mal, was die höhere Geburtenrate bei Migranten, bzw. die niedrigere bei Nativ-Deutschen mit der evtl. "Abschaffung des Ehegattensplittings" oder einem "höheren Druck zur Arbeitsaufnahme" zu tun haben.
Je näher der Wahltag kommt, um so deutlicher erkennbar ist eine gewisse Verzweiflung über die Erfolglosigkeit Ihrer ständigen Kommentare (um eine deutlichere Vokabel zu vermeiden) gegen Flüchtlinge und Migranten.
Dass Sie nun nicht einmal vor Kindern halt machen ist besonders schäbig.
VonPeter P.
01.09.2021
>> Wir im Westen tragen eine Mitverantwortung an der Katastrophe in Afghanistan … <<
Verantwortung tragen nur jene, die fortwährend den politischen Islam verharmlosen.
Es gibt auf dieser Welt kein Land mit islamischer Bevölkerungsmehrheit, in dem Demokratie, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit und Gleichberechtigung der Frau gelebt werden. Von gleichgeschlechtlicher Partnerschaft wollen wir gar nicht reden.
Frau Roth sollte dahingehend in ihrer geliebten Türkei aktiv werden und diese Beleidigungen gegen die Menschen in Deutschland unterlassen.
VonKlemens H.
01.09.2021
Frau Roth, wir können wirklich nicht alle Menschen aufnehmen, wo der Radikale Islam wütet. Wir haben schon 2015 so viele Flüchtlinge vor Ort und es ist noch lange nicht alles OK bei uns und wir schafften es eben nicht! Ich denke Länder die nicht in Kriege verwickelt sind, aber trotzdem sich so viele Menschen auf den Weg nach Europa machen, kann man doch nicht alle in Deutschland oder EU unterbringen, denn das schafft irgendwann auch Frust und Wut in Europa, man sieht es doch schon in der Corona Kriese die wir auch noch zu stemmen haben. Bei allem Verständnis, da müsste man die Menschen die kein Asylrecht und Kriminelle die angeblich abgeschoben werden sollten, mal schneller in Ihre Länder zurück führen, oder?
VonAndreas B.
01.09.2021
Sie hat schon Recht. Wenn es um andere Länder geht, dann schreit die EU sehr laut Menschenrechte, wenn es um die EU oder Nato Mitglieder selbst geht, wird man dann schnell leise. Das ist tatsächlich eine Bankrotterklärung, auch wenn die Gründe nachvollziehbar sind.
VonRainer Kraus
01.09.2021
Durch die fehlerhafte und feige Politik deutscher Politiker ist es nur logisch, dass Deutschland die Zeche anderer bezahlen muss. Dafür bekommt Frau Angela Merkel dann auch eines Tages den Nobel-Friedenspreis.
VonWolfgang B.
01.09.2021
Wen sollen wir denn noch alles aufnehmen? Deutschland (oder die EU) kann nicht das Leid des gesamten Planten schultern.-
VonTheo N.
01.09.2021
Himmelschreiend, Frau C Roth nehmen Sie welche auf mit allem drum und dran, es reicht schon dass sie von Steuerzahlern ihr Einkommen genießen , aber bitte Nebeneinkünfte das nächste mal schon vorher versteuern.
Die Diskussion ist geschlossen.
GEORG KR.
Warum ist die Meinung von anders denkenden Menschen schäbig ?
Was ist an einem ewig gestrigen Menschen negativ ?
Darf man bei Ihnen keine eigene Meinung haben ?
"die wertvollen kinderreichen Kulturen"
Was Peter B. damit ausdrücken will grenzt an Fremdenfeindlichkeit und Volksverhetzung.
Beides ist mit dem Grundrecht auf freie Meinungsäußerung, das auch ich in Anspruch nehme, nicht vereinbar.
Claudia Roth hat völlig recht. Es ist eine moralische Bankrotterklärung Europas.
Wie in den Kommentaren zu lesen ist, hat so mancher jetzt schon die Hosen voll wegen ein paar tausend Flüchtlingen. So manche sogenannte Bananenrepublik macht es besser.
Und was machen Bananenrepubliken konkret besser?
Keine Märchen erzählen, dass ein gesichertes Bleiberecht zu besserer Integration führt?
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2021-07/syrien-zuwanderer-flucht-arbeit-arbeitsmarkt-hartz-iv-quote
>> Der hohe Anteil syrischer Leistungsbezieher sei "angesichts der hohen Schutzquote und der somit vergleichsweise guten Bleibeperspektive bemerkenswert". Die Annahme, dass ein sicherer Status zu einer schnelleren Integration in den Arbeitsmarkt führe, scheine sich hier nicht zu bestätigen. <<
@ PETER P.
Etwas informativer leuchtet die FAZ die Situation syrischer Flüchtlinge aus:
"Dass der Anteil der Beschäftigten unter den Geflüchteten aus Syrien geringer sei, habe womöglich auch mit dem relativ hohen Anteil von Frauen in dieser Gruppe zu tun. Etwa 40 Prozent der syrischen Geflüchteten seien weiblich. Viele syrische Frauen seien nachgezogen und daher noch nicht lange im Land. Oft stünden sie dem Arbeitsmarkt wegen der Betreuung von Kleinkindern nicht zur Verfügung. Auch kulturelle Gründe könnten hier eine Rolle spielen."
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/arbeitsmarkt-fuer-fluechtlinge-mehrheit-der-syrer-bekommt-hartz-iv-17436764.html
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2021-06/migration-kinder-schutzstatus-geburten-deutschland
>> Die Zahl der pro Jahr in Deutschland geborenen Kinder von Schutzsuchenden hat sich ab 2015 stark vergrößert. Ein Drittel von ihnen hat die syrische Staatsangehörigkeit. <<
Das passt schon alles zusammen - Abschaffung Ehegattensplitting - höherer Druck zur Arbeitsaufnahme - Kindergrundsicherung damit die wertvollen kinderreichen Kulturen gefördert werde…
"Und was machen Bananenrepubliken konkret besser?"
Wenn ich einige der Kommentare hier sehe, ist die Frage einfach nur überflüssig.
@ PETER P.
"Das passt schon alles zusammen - Abschaffung Ehegattensplitting - höherer Druck zur Arbeitsaufnahme - Kindergrundsicherung damit die wertvollen kinderreichen Kulturen gefördert werde…"
Gälte hier amerikanisches Recht - in diesem Falle wäre es zu wünschen - hätten alle diese Kinder die deutsche Staatsangehörigkeit.
Sie sind hier geboren, werden in der Regel hier aufwachsen und können rein gar nichts dafür. Ihr junges und auch späteres Leben wird kaum etwas so erschweren wie die Tatsache, dass es immer noch ewig gestrige Menschen gibt, für die sie trotzdem nicht wie Katharina & Maximilian sind.
Erklären Sie doch mal, was die höhere Geburtenrate bei Migranten, bzw. die niedrigere bei Nativ-Deutschen mit der evtl. "Abschaffung des Ehegattensplittings" oder einem "höheren Druck zur Arbeitsaufnahme" zu tun haben.
Je näher der Wahltag kommt, um so deutlicher erkennbar ist eine gewisse Verzweiflung über die Erfolglosigkeit Ihrer ständigen Kommentare (um eine deutlichere Vokabel zu vermeiden) gegen Flüchtlinge und Migranten.
Dass Sie nun nicht einmal vor Kindern halt machen ist besonders schäbig.
>> Wir im Westen tragen eine Mitverantwortung an der Katastrophe in Afghanistan … <<
Verantwortung tragen nur jene, die fortwährend den politischen Islam verharmlosen.
Es gibt auf dieser Welt kein Land mit islamischer Bevölkerungsmehrheit, in dem Demokratie, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit und Gleichberechtigung der Frau gelebt werden. Von gleichgeschlechtlicher Partnerschaft wollen wir gar nicht reden.
Frau Roth sollte dahingehend in ihrer geliebten Türkei aktiv werden und diese Beleidigungen gegen die Menschen in Deutschland unterlassen.
Frau Roth, wir können wirklich nicht alle Menschen aufnehmen, wo der Radikale Islam wütet. Wir haben schon 2015 so viele Flüchtlinge vor Ort und es ist noch lange nicht alles OK bei uns und wir schafften es eben nicht! Ich denke Länder die nicht in Kriege verwickelt sind, aber trotzdem sich so viele Menschen auf den Weg nach Europa machen, kann man doch nicht alle in Deutschland oder EU unterbringen, denn das schafft irgendwann auch Frust und Wut in Europa, man sieht es doch schon in der Corona Kriese die wir auch noch zu stemmen haben. Bei allem Verständnis, da müsste man die Menschen die kein Asylrecht und Kriminelle die angeblich abgeschoben werden sollten, mal schneller in Ihre Länder zurück führen, oder?
Sie hat schon Recht. Wenn es um andere Länder geht, dann schreit die EU sehr laut Menschenrechte, wenn es um die EU oder Nato Mitglieder selbst geht, wird man dann schnell leise. Das ist tatsächlich eine Bankrotterklärung, auch wenn die Gründe nachvollziehbar sind.
Durch die fehlerhafte und feige Politik deutscher Politiker ist es nur logisch, dass Deutschland die Zeche anderer bezahlen muss. Dafür bekommt Frau Angela Merkel dann auch eines Tages den Nobel-Friedenspreis.
Wen sollen wir denn noch alles aufnehmen? Deutschland (oder die EU) kann nicht das Leid des gesamten Planten schultern.-
Himmelschreiend, Frau C Roth nehmen Sie welche auf mit allem drum und dran, es reicht schon dass sie von Steuerzahlern ihr Einkommen genießen , aber bitte Nebeneinkünfte das nächste mal schon vorher versteuern.