Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Verarbeitungszwecke:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
Newsticker
Selenskyj begrüßt Bundestagsentscheidung zu Holodomor
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Coronavirus: Große Verwirrung um ein kleines Stück Stoff: Wie effektiv sind Masken?

Coronavirus
19.09.2020

Große Verwirrung um ein kleines Stück Stoff: Wie effektiv sind Masken?

Stoff für Diskussionen: die Mund-Nasen-Bedeckung.
Foto: Alexander Kaya (Symbolbild)

Der Streit um den richtigen Mund-Nasen-Schutz und seine Wirkung hält an. Was bringen die Masken gegen das Coronavirus? Und warum kam die Pflicht nicht früher?

Viele Todesfälle und Erkrankungen hätten von Anfang an vermieden werden können. Davon ist Professor Klaus-Dieter Zastrow überzeugt: „Mit einer Maskenpflicht für alle von Beginn an hätte die Pandemie im Keim erstickt werden können“, betont der Professor für Hygiene, der auch bereits als Fachgebietsleiter beim Robert-Koch-Institut (RKI) gearbeitet hat.

Doch gerade das RKI, aber auch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hielten es noch bis März nicht für nötig, dass alle Masken tragen. Für Zastrow „ein Skandal, der bis heute mit keinem vernünftigen Argument erklärt werden kann“.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Schon im Januar habe er auf die Wichtigkeit von Masken hingewiesen. „Mit der Maske löst man das ganze Problem“, erklärt er im Gespräch mit unserer Redaktion. „Denn Corona-Viren sitzen in einem Bereich: dem Mund-Nasen-Raum. Dort muss man sie bekämpfen.“

Masken wurden zu horrenden Preisen im Internet verkauft

Auch der Regensburger Infektiologe Professor Bernd Salzberger ist überzeugt davon, dass das Tragen von Masken ein wirksamer Schutz im Kampf gegen Corona-Viren ist. Warum wurde die Maskenpflicht also nicht von Anfang an empfohlen?

„Diese Pandemie hat uns alle eiskalt erwischt. Weltweit“, beginnt Salzberger zu erklären und sagt weiter: „Die Datenlage zur Wirksamkeit von Masken war Anfang des Jahres noch nicht so gegeben wie heute.“ Und dann habe es noch ein anderes großes Problem gegeben: „ Es gab damals schlichtweg nicht genügend Masken für alle. Der Weltmarkt war schlagartig leer gefegt. Masken wurden beispielsweise zu horrenden Preisen im Internet verkauft.“ Das wussten das RKI, die WHO, aber auch das Bayerische Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, kurz LGL.

Hätten diese Einrichtungen den Menschen sofort zum Tragen von Masken geraten, hätte dies nach Einschätzung von Salzberger vermutlich zu Panik geführt, weil Schutzausrüstungen generell zu Beginn der Pandemie Mangelware war. „Wir hatten damals eine kritische Situation“, sagt Salzberger. Doch wir hatten seiner Ansicht nach „zum Glück sehr zupackende Politiker, die mit dieser schwierigen Lage verantwortungsvoll umgegangen sind – wir sind doch in der ersten Welle sehr gut davon gekommen“.

Hygiene-Experte: „Masken schützen sowohl den Träger als auch das Gegenüber“

Hygiene-Fachmann Zastrow hingegen sieht massive Versäumnisse in der Politik, aber auch bei vielen Experten: Die Wirksamkeit von Masken bedurfte für ihn von Anfang an keines Beweises mehr. Schließlich verwenden Ärzte seit Jahrzehnten im Umgang mit Patienten, die ansteckende Krankheiten haben, aber auch im Operationsbereich Masken.

Aus seiner Sicht wird bis heute „völlig verantwortungslos“ über die Wirksamkeit des Mund-Nasen-Schutzes diskutiert und „unglaublich viel Blödsinn“ erzählt. Zum Beispiel, dass eine Maske nur die anderen schütze, aber nicht den Träger. Das stimme nicht, betont Zastrow: „Masken schützen sowohl den Träger als auch das Gegenüber.“ Ärgerlich sei an dieser Aussage vor allem, dass damit die Motivation sinke, eine zu tragen: „Da denken doch viele, was geht mich der Nachbar an.“

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Braucht man FFP2-Masken zum Schutz gegen Corona-Viren?

Mindestens ebenso schlimm für ihn sind die vielen verwirrenden Aussagen, welche Maske Schutz bietet. Auch Weltärztepräsident Frank Ulrich Montgomery mischte in der Diskussion mit und sprach im April im Deutschlandfunk vom „Armutszeugnis eines Staates“, weil Deutschland es nicht geschafft habe, so viele FFP2-Masken zu produzieren oder zu importieren, damit alle eine haben.

Denn Montgomery schien überzeugt davon zu sein, dass nur FFP2-Masken etwas bringen und nicht die „Lappen“, die sich die meisten ins Gesicht hängen. Zastrow ist hörbar verzweifelt über solche Aussagen. Kämen FFP2-Masken doch vor allem im Bau zum Schutz vor gefährlichen Arbeitsstoffen zum Einsatz, im Kampf gegen Corona-Viren brauche man sie seiner Meinung nach aber nicht.

Wäre es nach Zastrow gegangen, hätten alle Menschen von Beginn der Pandemie an lieber selbst genähte Masken getragen als gar keine: „Denn auch die selbst genähten Masken schützen, weil es nicht darum geht, die Corona-Viren durch zu lassen, sondern virenbelastete Tröpfchen und die stoppen auch Lappen.“

Dieser Artikel ist Teil unseres Schwerpunkts "Corona und die Folgen: Was hätte die Politik besser machen können?" Lesen Sie hier weitere Texte zum Thema:

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

20.09.2020

Schon wider einer, der sich in Mittelpunkt stellen will, mit nicht belegbaren Aussagen. Bis jetzt hat keine einzige Studie (5) die Wirksamkeit der Maske beweisen konnte. Alles nur Vermutungen.

20.09.2020

Ihre Behauptung ist falsch. Selbstverständlich sind Masken wirksam, und das ist keine Vermutung, sondern wissenschaftlich belegt. Googeln Sie mal im Ärzteblatt, dort werden Sie leicht fündig. Und: was mag wohl der Grund sein, warum Krankenhauspersonal z.B. bei OPs Masken trägt? Es ist sicherlich nicht angenehm, damit stundenlang im OP zu stehen.... falls Masken unwirksam wären, würde sie kein Arzt in einer solchen Situation tragen.

20.09.2020

Die Masken sind wirksam. In den Krankenhäusern mussten bereits vor Corona Besuch von Infektpatienten diese nach verlassen anziehen. Um nicht beim Heimkehr andere Patienten anzustecken.
Aber war vermutlich schon Vorbereitung der grossen corona-weltverschwörung um uns mit der Maske zu unterdrücken. Glückliches und freies belarus. Keine maskenunterdrückung.