Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. NRW-Wahl 2017: Darum hat Rot-Grün die Wahl verloren

NRW-Wahl 2017
14.05.2017

Darum hat Rot-Grün die Wahl verloren

Hannelore Kraft kämpft im ZDF-Wahlstudio mit den Tränen. Die amtierende NRW-Ministerpräsidentin legte alle Ämter in der SPD-Führung nieder.
Foto: Marius Becker, dpa

Womit hat die CDU gepunktet in Nordrhein-Westfalen? Warum hat die SPD verloren? Und wer kommt in NRW besser an - Merkel oder Schulz? Der Wahlabend in der Analyse.

Eigentlich hatten die Wahlkampfstrategen im Willy-Brand-Haus die Wahl in Nordrhein-Westfalen fest als wichtigen Meilenstein im Bundestagswahljahr eingeplant: Auch wenn für Rot-Grün eine Mehrheit ausgeschlossen schien, sollte wenigstens die Verteidigung der Düsseldorfer Staatskanzlei der Partei Schub für die Wahl im September geben. Dass die NRW-SPD ihr schlechtestes Ergebnis in ihrer Geschichte einfährt, damit hatten die Bundesgenossen nie gerecht. Wie kam es dazu?

Kraft konnte ihren Amtsbonus nicht ausspielen gegenüber Laschet

Laut der ZDF-Analyse der Forschungsgruppe Wahlen hatte Ministerpräsidentin Hannelore Kraft und ihre SPD-Regierungspartei zwar ein positives Ansehen, allerdings nicht auf dem hohen Niveau, wie bei der Wahl 2012. Krafts Hauptproblem waren vielmehr die Grünen, so die Meinungsforscher, die 20.000 Wähler nach ihrem Wahlverhalten befragt hatten: „Viel Kritik speziell an den Grünen führt die schlechte rot-grüne Regierungsbilanz zu einer klassischen Abwahlstimmung“, erklären die Wahlforscher.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

So wird die gemeinsame Arbeit von SPD und Grünen auf einer Skala von plus fünf bis minus Fünf mit mittelmäßigen 0,4 bewertet, vor fünf Jahren lag der Wert noch bei 1,2. Krafts SPD verschlechterte sich dabei von 1,4 auf 0,8, die Grünen von 0,9 auf minus 0,2. Die persönliche Bilanz von Hannelore Kraft ist im Vergleich zu anderen Ministerpräsidenten unteres Mittelmaß, nachdem ihr 64 Prozent der Wähler gute Arbeit bescheinigen – vor fünf Jahren waren es noch 75 Prozent. Im Direktvergleich lag sie mit 48 zu 37 Prozent zwar deutlich vor Herausforderer Armin Laschet – einen Amtsbonus konnte Kraft damit nicht auf die SPD ausstrahlen.

Für knapp zwei Drittel der Nordrhein-Westfalen war die Landespolitik ausschlaggebend

In der Politiker-Beliebtheitsskala wiederholt sich so interessanterweise ein Phänomen, wie es vor 14 Tagen bei der Schleswig-Holstein-Wahl zu sehen war: Der beliebteste Politiker des Landes kommt von der FDP. Der Landes-Spitzenkandidat und Bundesparteichef Christian Lindner liegt mit 1,4 Punkten vor Kraft (1,3) und Laschet (1,1). Vor fünf Jahren lag Kraft mit 2,3 auf der Skala noch uneinholbar vorn. Lindners NRW-FDP sammelte vor allem Stimmen bei den Themen „Bildung“, „Wirtschaft“ und „Jobs“.

Beim mitwahlentscheidenden Thema Wirtschaft sehen nur noch 46 Prozent der Bürger das Land gut für die Zukunft gerüstet, 2012 waren es 56. Beim Thema Wirtschaft fiel die SPD damit hinter die CDU zurück. Sachpolitisch trauten die Wähler der CDU neben dem Top-Thema Bildung auch in den anderen NRW-Problemfeldern Verkehr, Flüchtlinge, Arbeitsmarkt oder Kriminalität mehr zu als der SPD. Für knapp zwei Drittel der Wähler waren ausschließlich Landespolitk wahlentscheidend. Laut der ARD-Analyse von Infratest-Dimap waren drei Viertel der Wähler insbesondere mit der Verkehrs- und Schulpolitik und beim Problem Kinderarmut mit Krafts Regierung unzufrieden. So gewann die CDU hauptsächlich von Nichtwählern und SPD-Wählern Stimmen hinzu.

Lesen Sie dazu auch

Die Frage nach dem viel bemühten „Schulz-Effekt“ beantworten die Zahlen auch: Selbst im Heimatland NRW des SPD-Kanzlerkandidaten genießt Angela Merkel mit (2,2) ein deutlich höheres Ansehen als der Würselener Schulz (1,0).

Lesen Sie hier die Entwicklungen des Abends im Live-Blog.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.