Jeden Tag prüfen Hunderttausende Wähler im Internet mit dem Wahl-O-Mat, welche Partei am besten zu ihren Meinungen passt. Mit fast zwölf Millionen Aufrufen hat das Wahlhilfe-Programm eine enorme Macht. Das ruft auch Kritiker auf den Plan – denn der Wahl-O-Mat hat Schwächen.
Wer entscheidet, welche Fragen im Wahl-O-Mat auftauchen?
Erarbeitet hat die Thesen ein Team aus 26 Wahlberechtigten zwischen 18 und 26 Jahren. In einem dreitägigen Workshop konzipierten die Jungwähler mit der Bundeszentrale für politische Bildung 83 Thesen, die dann alle mit einer Liste zur Wahl zugelassenen Parteien beantworten konnten. Später wählte das Team 38 besonders wichtige Thesen aus, bei denen die Parteien kontrovers geantwortet haben. Die Parteien entscheiden also nicht, welche Fragen vorkommen. Allerdings dienten ihre Wahlprogramme als Grundlage für die Thesen.
Diese Schwächen hat der Wahl-O-Mat
Welche Schwächen gibt es?
Eine Schwäche des Programmes zeigt die Satirepartei "Die Partei" auf: Man muss genau hinsehen. Denn die "Partei" antwortet häufig mit der Mehrheitsmeinung, sodass sie bei vielen Nutzern relativ gut abschneiden dürfte. Dass ihre Forderungen vielleicht doch nicht zur eigenen Meinung passen, sehen Nutzer, wenn sie die Begründungen zu einzelnen Fragen lesen. So spricht sich die "Partei" gegen die Wiedereinführung einer nationalen Währung aus. In der Begründung erklärt sie aber: Deutschland soll zu zwei nationalen Währungen zurückkehren, nicht zu einer. D-Mark und Ostmark. Ernster wird das bei der These: "Der Völkermord an den europäischen Juden soll weiterhin zentraler Bestandteil der deutschen Erinnerungskultur sein." Die AfD hat der Aussage zugestimmt – relativiert sie dann aber. Sie erklärt, der Holocaust bleibe "ein" zentraler Bestandteil der Erinnerungskultur, ebenfalls wichtig seien "positiv identitätsstiftenden Aspekte", etwa Otto der Große und der Mauerfall.
Was passiert, wenn man immer auf "Neutral" klickt?
Auch wenn manche Nutzer in sozialen Netzwerken behaupten, dann käme die CDU als bestes Ergebnis: Das stimmt nicht, sagt die Bundeszentale. Das Programm erkennt ein Muster, wenn immer die gleiche Antwort angeklickt wird. Dann gibt der Wahl-O-Mat kein Ergebnis aus.
Bevorzugt der Wahl-O-Mat bestimmte Parteien?
Kleine Parteien kritisieren, dass nur acht Parteien miteinander verglichen werden können. Die Bundeszentrale begründet das mit einer besseren Übersichtlichkeit. Außerdem kann ein Nutzer, nachdem er acht Parteien miteinander verglichen hat, so oft er möchte andere Parteien auswählen, ohne die Fragen neu zu beantworten.
Was der Wahl-O-Mat berechnet
Wie funktioniert die Berechnung?
Stimmen Nutzer und Partei bei einer These überein, gibt es zwei Punkte. Bei einer "ähnlichen Position" – wenn der Nutzer also zum Beispiel "stimme zu" und die Partei "neutral" ankreuzt – gibt es einen Punkt. Wer eine These überspringt, nimmt sie aus der Wertung. Am Ende können Thesen als besonders wichtig markiert werden – die Frage zählt dann doppelt. Den Punktestand für jede Partei teilt das Programm durch die Maximalpunktzahl. Das ergibt eine Prozentzahl, die anzeigt, inwiefern Meinungen von Nutzer und Partei übereinstimmen. Eine genaue Erklärung mit Beispielrechnung der Bundeszentrale für politische Bildung können Sie hier als PDF herunterladen.
Was tun mit dem Ergebnis?
Die Bundeszentrale betont, dass das Ergebnis keine Wahlempfehlung ist. Stattdessen soll der Wahl-O-Mat Wahlberechtigten helfen, sich über die Parteien zu informieren. Das Beispiel der Satiriker der "Partei" zeigt, dass Nutzer sich zumindest die Begründungen der einzelnen Parteien ansehen sollten, um zu entscheiden, ob deren Argumentation für sie schlüssig ist.
Welche anderen Programme es gibt, die Ihnen helfen können, die richte Wahl zu treffen, lesen Sie hier.
Wenn Sie den Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl 2017 selbst ausprobieren wollen, klicken Sie hier.