Abtreibungsgesetz: Beginnt der Kampf um Paragraf 218 von vorn?

Entschuldigung, das ist meine Sicht der Dinge, die so nicht stimmen muss: Egal ob die Legalisierung von Cannabis oder Vereinfachung von Schwangerschaftsabbrüchen, der Ampel geht es nur darum, Privilegien für die eigenen potentiellen Wählerklientele zu schaffen.
In Wirklichkeit wird diese Art der großen Freiheit meistens auf Kosten schwächerer ausgelebt.

Schon die Diskussion der 90er Jahre warf 17 Millionen ehemalige DDR-Bürger in dieser Frage in die rechtliche Steinzeit zurück.
Schwangerschaftsabbruch in der DDR legal und über das „Gesetz über die Unterbrechung der Schwangerschaft“ geregelt. Der Eingriff wurde, genauso wie die Pille, von der „Kasse“ getragen. Bis zur 12ten Woche ging das, ohne das die Gesellschaft auf die Betroffene einwirkte. Der Bauch der Frau gehört der Frau. Punkt. Diese Selbstbestimmung als Verbrechen herabzuwürdigen, aber es nicht zu verfolgen, ist wirklich typisch bundesdeutsche Gesetzgebung.
Ab der 12 Woche stand der Schutz des Ungeborenen im Vordergrund.

Das ist in Summe eine Regel, die die Abwägung der Rechtsgüter für alle Beteiligten handhabbar macht. Keine Grauzone. Wer bis wann was darf ist geklärt. Kein äußerer Druck auf die Frauen. Denn Druck haben die Betroffenen bei dieser Entscheidung zur Genüge. Da braucht es in der Regel keinen Pastor oder Ethiker.

Und im übrigen war die Geburtenquote in der DDR trotz kostenloser Pille und legalem Schwangerschaftsabbruch nicht kleiner als in der BRD.

Schwangerschaftsabbruch gehört hier endlich gesetzlich klar geregelt. Er soll ab der 13 Woche strafbar sein. Bis dahin jedoch legale Kassenleistung, ohne irgendwelche Beratungspflichten, die über die, wie bei jede anderen OP zu deren Risiken, hinausgehen.
Wenn selbst die DDR das individuelle Selbstbestimmungsrecht höher gehalten hat, als es die heutige Bundesrepublik tut, sagt das schon fast alles.