Kommentar: Mit dem Impfpflicht-Debakel blamiert sich die Politik und geht blank in den Corona-Herbst

Kaum zu glauben das nach zwei Jahren immer noch so viel an die Impfung und dessen Schutz für andere glauben. Diese Impfung bietet keinen Fremdschutz, somit ist es vollkommen richtig, daß die Impfpflicht gestoppt wurde. Auch verschweigt man in D die doch wesentlich zahlreicheren Nebenwirkungen als in den Medien kommuniziert.
Wenn sogar Experten wie Prof. Streek mitteilen das eine 100% Impfquote kein Ende des Virus bedeuten würde, verstehe ich nicht das viele sich daran festhalten wie an einem Strohhalm!?

Herr Thomas T.,
und gleich die nächste Lüge.
Wie kann ich hetzen, wenn Ich ( wie wohl jeder vernünftige Mensch ) nie behauptet habe.
dass es keine Impfnebenwirkungen gibt.

Ein Totalschaden für die Politik wäre mir egal – aber es ist eher ein Totalschaden für die Gesellschaft. Parteipolitisches Taktieren auf Kosten der Gesundheit vieler Menschen. Querdenker und eingefleischte Impfgegner aus diversen Gründen haben genügend Stimmung gemacht und eine objektive Aufklärung verhindert. Wie immer lassen sich politisch Verantwortliche vor den ihrer Meinung nach richtigen Karren spannen. Man darf gespannt sein, wie sich die Idealvorstellung der Selbstverantwortung bewähren wird, wenn die Infektionszahlen im Herbst steigen und vielleicht noch eine schlimmere Variante uns heimsucht. Dann ist es wieder mal einen Schritt zu spät für breitangelegte Impfkampagnen. Denn bis die Impfung dann wirkt, wenn Ungemach droht, könnten sich die Intensivstationen wieder gefährlich füllen. Dann heißt es zuhause bleiben und jammern. Aber das kann man in Deutschland eh auf hohem Niveau. Vielleicht sollte man wirklich diejenigen zur Kasse bitten, die sich ungeimpft eine schwere Infektion einfangen, beatmet oder mangels Intensivbett ausgeflogen werden müssen und die möglicherweise lange Zeit wegen Long Covid Kosten verursachen – Kosten, die wir alle tragen müssen. Wie wäre es mit einem Patientenausweis, wo man frühzeitig dokumentiert, dass man freiwillig ungeimpft ist? Natürlich kann man nicht ständig sagen: "Selbst schuld", wenn jemand erkrankt. Das wäre ethisch nicht vertretbar. Aber wer in einer Pandemie freiwillig das einzige Mittel ableht, das zur Vorbeugung aktiv beiträgt, oder auch noch bewusst dagegen Stimmung macht, den könnte man in irgendeiner Form schon zur Kasse bitten.

Parteipolitisches Taktieren statt Verantwortung. So kann man der Demokratie auch schaden. Der Abgeordneten des deutschen Bundestags werden mit der Mitschuld an den Toten und dem sozioökonomischen Schaden der nächsten Coronawelle leben müssen. Und nicht mal beim Taktieren gibt es Weitsicht. Die CDU/CSU konnte sich nicht mal durchringen, den eh schon faulen Kompromis einer Impfpflicht ab 60 zu unterstützen - dabei werden es in erster Linie ihre Wähler:innen sein, die ungeimpft mit höherer Wahscheinlichkeit an Corona sterben. Na dann, sehen wir mal zu, dass alle die unter uns, die eine Operation brauchen, das bis Ende des Sommers schaffen. Ab Herbst wird's wieder eng. ...und an Herrn Kubicki von der radikalen Egoistenpartei: Nein, die Impfung ist im Zusammenhang mit einer Pandemie eben keine private Vorsorge, sondern eine Maßnahme zum Schutz vulnerabler Mitmenschen und eines funktionierenden Gemeinwesens!

Wer sich weiter impfen lassen will darf das doch weiter tun. Bei manchen Kommentaren entsteht der Eindruck daß das impfen verboten wurde. Es sind doch alle mehrfach geimpften sicher.

Die Nichteinführung einer Impfpflicht ist fatal. Das wird vielen Menschen Krankheit und auch den Tod bringen. Einerseits den Ungeimpften, die dafür natürlich selber verantwortlich sind, und andrerseits Menschen, die mit Herzinfarkten und vielen anderen Krankheiten in durch Coronapatienten überlasteten Krankenhäusern nicht aufgenommen oder nicht optimal versorgt werden können.

Bayern musste, woran Herr Pohl erinnert, ja schon einmal Coronapatienten ausfliegen.

Für das Scheitern der Impfpflicht tragen die Abgeordneten, die dagegen gestimmt haben, die Verantwortung. Alle machtpolitischen Winkelzüge, so „Risse in anderen Fraktionen und in der Koalition sichtbar zu machen“ sind schäbig.

Und kein Abgeordneter kann sich hinter seiner Fraktion verstecken. Denn in unserem Grundgesetz steht es klar in Art. 38 Abs. 1:
„Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages … sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.“

Raimund Kamm

Ich hoffe, die AZ fängt jetzt nicht zum Schwurbeln an. Wir gehen natürlich nicht unvorbereitet in den Herbst. Grob lässt sich sagen, dass mehr als 90 % Ü60 grundimmunisiert und dann zu über 90 % gegen einen schweren Verlauf geschützt sind.

Von der Herdenimmunität im eigentlichen Sinn haben sich jetzt hoffentlich alle verabschiedet. Die ist nämlich gegen ein respiratorisches Virus (mit den derzeitigen Impfstoffen) nicht möglich. Warum? Weil sich das Virus in den Atemwegen repliziert und sich zunächst eine Schleimhautimmunität aufbauen muss. Dass können die muskulär verabreichten Impfstoffe kaum bzw nicht erbringen. Grob gesagt: Die Impfung wirkt zwar relativ homogene, die Infektion selbst stellt aber eine breitere Immunantwort her.

Wichtig wäre es jetzt, wie Drosten formuliert hatte, dass wir jetzt im Frühjahr und Sommer regelmäßig in Kontakt mit dem Virus kommen, der die eigene Abwehr immer wieder stimuliert. Vulnerable machen das am besten im Schutze der Grundimmunisierung. Impfstoffbooster allein wirken mit zunehmender Zahl immer weniger (siehe Studie aus Israel).

So wird Corona immer weniger gefährlich. Aber man muss sich auch bewusst sein, dass auch im kommenden Winter wieder Leute wegen Corona und anderen Erregern ins Krankenhaus müssen oder auch sterben werden. Vollkasko Schutz gibt's im Leben nicht!

Gut, dass dieses peinliche Thema erst mal abgeräumt ist. Wie hätte eine allgemeine Impfpflicht denn praktisch umgesetzt werden sollen? Hätte jeder beim Blockwart seinen Impfnachweis vorzeigen sollen? Sonst wärs das mit dem Studienplatz gewesen? Nein, solche Zwangsmaßnahmen passen nicht zu uns!

Dann erleube ich mir hier einmal an den Schreiber des Artikels die folgenden Fragen zu richten:

- Was ist mit der Impflicht in Österreich?
Hier wurde diese eingeführt und nach kürzester Zeit wieder einkassiert.
Wie soll man dann den deutschen und mündigen Bürgern eine entsprechende Impflicht nahe bringen und logisch erklären?

Was auch vom Schreiber nicht betrachtet wurde ist, warum stand denn das Gesundheitssystem so knapp vor dem Kollaps?
Es waren nicht die wenigen freien Betten. Es war das Personal, welches fehlte. Und wenn ich nicht genügend Personal habe, dann kann ich auch nicht ALLE meine Intensivbetten belegen, da die Patienten nicht ausreichend versorgt werden können.

Was hat denn der Herr Lauterbach, aber auch die Regierung, bisher in dieser Richtung unternommen?
==> Richtig. Gar nichts.

Parteichef Christian Lindner hat zwar eine übermächtige Rolle in der FDP. In der Regierung machen aber entgegen seinen Erwartungen Robert Habeck und Annalena Baerbock den deutlich kompetenteren und auch sympathischeren Eindruck. Offenbar brachte ihn diese bittere Erkenntnis auf die nette Idee nun den Elefanten in Olafs Ampel-Laden zu spielen. Mal sehen wie lange sich BK Scholz Klein-Christians Gezeter und Gekeife noch bieten lässt . . .

Schon im Untertitel wird dieser Kommentar absurd:
„ Totalschaden statt Sternstunde: Die Ampel wollte sich bei der Impfpflicht aus der Verantwortung mogeln. Auch der Union ist Parteitaktik wichtiger als Vorsorge.“
Wieso wäre ein JA zu irgendeiner Form von Impfpflicht eine „Sternstunde“ gewesen? Wir reden hier über einen Sachverhalt, der noch vor 12 Monaten aus Ausgeburt von Querdenkern und Hetzern bezeichnet wurde.
Wiese wollte sich „die Ampel“ aus „der Verantwortung“ stehlen? Die Regierungsfraktionen stehen vor wie nach der Abstimmung in der Verantwortung. Und auch aus SPD- und Grünen-Fraktion haben 43 Abgeordnete nicht mit JA gestimmt. Wieso „taktiert“ den da nur die CDU? Die Regierung hat wegen fehlender eigener Mehrheit taktiert und versucht, die eigenen „Abweichler“ mit Stimmen der Opposition auszugleichen.
Und dann noch Impfpflicht=Vorsorge.
Die Impfpflicht sollte beim Auftreten eines Erregers gelten, den wir nicht kennen, mit einem Impfstoff den wir nicht haben, und bei Nebenwirkungen, die wir derzeit unterschlagen. Was wir haben, ist ein Impfstoff, der nicht vor Infektion, Erkrankung und Infektiosität schützt. Der immer wieder betonten Wirkung gegen schwere Verläufe fehlt nach wie vor der kausale klinische Nachweis. Wo bitte ist da die „Vorsorge“?

Womit sich die Politik tatsächlich blamiert hat, dass sie dieses tote Pferd so lange geritten hat. Und die Krönung dieser Blamage, dass sie nun auch noch versucht haben, mit diesen toten Gaul ein Hindernisrennen vor Publikum zu gewinnen.

Handlungslogisch müsste man Karl Lauterbach nun zum nächsten Kanzlerkandidaten befördern, wenn man ihn schon nicht entlassen will.

Ich muss doch feststellen, dass die Politik von Anfang an bei diesem Thema versagt hat. Versagt bis heute; und jetzt erscheint es nicht mehr als dringend notwendig, noch eine Impfpflicht (für wen?) zu befürworten. Wer geimpft werden möchte, konnte und kann geimpft werden, und sicherlich ist dieser Personenkreis auch bereits geimpft, wer nicht, so what. Dann muss man aber auch mit den möglichen Konsequenzen leben! Jetzt noch "großartig" eine Impfpflicht für die Allgemeinheit zu fordern erscheint mehr als absurd.

Dieses (Impf-)Debakel ist business as usual. Kommt öfters vor. Richtig blamiert hat sich die deutsche Politik, zumindest iun meinen Augen, als Kriegspartei.

Die Abstimmungsliste ist öffentlich. Keine Abweichler, nur Nicht-Abstimmer in den Fraktionen. Dr. Volker Ullrich von der CSU hat gegen das Kompromissmodell zur allgemeinen Impfpflicht gestimmt.

Ich sehe es mittlerweile sportlich und freue mich schon riesig auf den Herbst. Hoch lebe die natürliche Auslese !

Es steht jeder Person frei, sich impfen zu lassen oder nicht, muss allerdings aber mit den Konsequenzen der eigenen Entscheidungen leben.

Die Spaziergänger können weiterhin durch ihren Spaziergang mehr oder weniger erfolgreich Corona bekämpfen.

Aber nun bin ich für den Wegfall aller Schutzmaßnahmen und einen echten Freedom Day. Wann kommt dieser endlich?

In diesem Sinne

Solange keine fachliche Kompetenz oder Qualifikation für die Ausübung eines politischen Amtes vorausgesetzt werden, dürfen eigentlich Fehlleistungen nicht mehr überraschen.
In den letzten Jahren wurde die Politik des Bezahlens praktiziert; diese wird aber in Ermangelung an Guthaben bald einschlafen und der satte "Deutsche Michl", der das bezahlen muss, bald aus seinen süßen Träumen aufwachen.

Es ist weder ein Debakel noch eine Schande, wenn zum Zeitpunkt einer Abstimmung die Mehrheit erkennt, dass das Projekt überholt ist und entsprechend abstimmt.

Ganz im Gegenteil zeigt es, dass die Demokratie funktioniert und die Mehrheit der Parlamentarier frei und richtig entscheiden.

….. nicht nur die Politik. Auf zum nächsten Versuch, das entwickelt sich langsam zum großen Popcorn Kino.