Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
Ob Waffenlieferungen an die Ukraine, Putin-Kritik oder Gaskrise: Immer wieder führen Äußerungen von Kanzler Olaf Scholz zu Missverständnissen.
Der Kanzler steht in der Kritik: 63 Prozent der Deutschen bewerten die Kommunikation von Olaf Scholz bezüglich des Kriegs in der Ukraine als negativ. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey für unsere Redaktion. Knapp vier von zehn Befragten empfinden seine Krisen-Kommunikation gar als "sehr negativ". Lediglich 22 Prozent sind anderer Meinung, der Rest ist unentschlossen.
Erst kürzlich wurde Scholz' Art zu kommunizieren erneut bemängelt: Eine Journalistin der Deutschen Welle hatte den Kanzler bei der Pressekonferenz nach dem G7-Gipfel auf Sicherheitsgarantien für die Ukraine angesprochen. "Könnten Sie konkretisieren, welche Sicherheitsgarantien das sind?", fragte sie. Der Bundeskanzler antwortete lächelnd: "Ja", (kurze Pause) "könnt' ich", (längere Pause) "das war's", wohl um klarzumachen, dass er nicht weiter darauf antworten wird. Im Netz wurde das unter anderem als arrogant kritisiert.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Rückhalt bekommt Kanzler Scholz nur aus dem Lager der SPD
An Scholz' Kommunikationsstil stören sich nahezu alle politischen Lager – gerade einmal acht Prozent der Unionswählerinnen und -wähler finden Gefallen an seiner Art. Selbst unter der FDP-Anhängerschaft stellen knapp drei Viertel der Befragten dem Kanzler und dessen Kommunikation ein schlechtes Zeugnis aus. Mehrheitlich Rückhalt genießt Scholz nur aus seiner Partei: 60 Prozent bewerten den nüchternen Stil als positiv.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Das Meinungsforschungsinstitut Civey zählt für seine repräsentativen Umfragen nur die Stimmen registrierter und verifizierter Internetnutzerinnen und -nutzer, die Daten wie Alter, Wohnort und Geschlecht angegeben haben. Die Stimmen werden nach einem wissenschaftlichen Verfahren gemäß der Zusammensetzung von Deutschlands Bevölkerung gewichtet. Für die Frage "Wie bewerten Sie die bisherige Kommunikation des Bundeskanzlers Olaf Scholz mit der deutschen Bevölkerung bezüglich des Russland-Ukraine-Kriegs?" wurden im Zeitraum vom 30.06. bis 05.07.2022 die Antworten von 5002 bevölkerungsrepräsentativ ausgewählten Bundesbürgerinnen und Bundesbürgern berücksichtigt. Der statistische Fehler liegt bei 2,5 Prozent.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang B.
06.07.2022
Die Kommunikation als solches ist doch sekundär. An den Taten muß man ihn messen. Und da liegt die Meßlatte zur Zeit zu niedrig.
VonRainer Kraus
06.07.2022
Wenn zwei Drittel der Deutschen Scholz wegen der Kommunikation kritisieren, dann haben nur ein Drittel kapiert, dass Scholz einen politischen Scherbenhaufen von Frau Merkel übernommen hat, die immer wohlwollend von unseren freien Medien dem Bürger verkauft wurde und mind. 12 Jahre zulange im Amt war.
VonMichael W.
08.07.2022
Dann ist die Tätigkeit der Vorgängerin ein Freibrief für unziemliches Verhalten gegenüber einer Journalistin und ein Grund für die Verweigerung von Kommunikation gegenüber den Wählern? Nur zur Info: Merkel ist Geschichte!
VonAnita M.
06.07.2022
Die Art, wie er mit der Journalistin umgegangen ist, war wirklich unglaublich. Was er sich dabei gedacht hat, wird wohl sein Geheimnis bleiben. Wenn er zu ihrer Frage nichts sagen konnte / wollte / durfte, hätte er das anders kommunizieren müssen. Aber so, wie er's gemacht hat, geht halt gar nicht. Nicht als einer der ranghöchsten Politiker Deutschlands. Das hätten viele Laien besser gekonnt.
VonJosef S.
06.07.2022
kein wunder , dass der bundeskanzler in der meinung der wähler so schlecht weg kommt, da fast die komplette medienlandschaft wie mit gebetsmühlen die phasen der meinungsfindung als schwäche kommentiert, besonders im unterschied zu den schnell- und lautsprechern der popolisten wie märz und söder
VonMichael W.
06.07.2022
Wie die Öffentlichkeit über seine Kommunikation denkt, hat Scholz ja wohl selbst in der Hand. Wer aber seine vor Arroganz triefenden abspeisenden Statements und sein Scholzomat-Verhalten bei der Nichtlösung drängender Probleme beobachtet, kann ihm ja wohl kaum zujubeln. Auch wenn keine bessere Alternative zur Verfügung steht, ist der Mann ein Totalausfall!
Die Diskussion ist geschlossen.
Die Kommunikation als solches ist doch sekundär. An den Taten muß man ihn messen. Und da liegt die Meßlatte zur Zeit zu niedrig.
Wenn zwei Drittel der Deutschen Scholz wegen der Kommunikation kritisieren, dann haben nur ein Drittel kapiert, dass Scholz einen politischen Scherbenhaufen von Frau Merkel übernommen hat, die immer wohlwollend von unseren freien Medien dem Bürger verkauft wurde und mind. 12 Jahre zulange im Amt war.
Dann ist die Tätigkeit der Vorgängerin ein Freibrief für unziemliches Verhalten gegenüber einer Journalistin und ein Grund für die Verweigerung von Kommunikation gegenüber den Wählern?
Nur zur Info: Merkel ist Geschichte!
Die Art, wie er mit der Journalistin umgegangen ist, war wirklich unglaublich. Was er sich dabei gedacht hat, wird wohl sein Geheimnis bleiben. Wenn er zu ihrer Frage nichts sagen konnte / wollte / durfte, hätte er das anders kommunizieren müssen. Aber so, wie er's gemacht hat, geht halt gar nicht. Nicht als einer der ranghöchsten Politiker Deutschlands. Das hätten viele Laien besser gekonnt.
kein wunder , dass der bundeskanzler in der meinung der wähler so schlecht weg kommt, da fast die komplette medienlandschaft wie mit gebetsmühlen die phasen der meinungsfindung als schwäche kommentiert, besonders im unterschied zu den schnell- und lautsprechern der popolisten wie märz und söder
Wie die Öffentlichkeit über seine Kommunikation denkt, hat Scholz ja wohl selbst in der Hand. Wer aber seine vor Arroganz triefenden abspeisenden Statements und sein Scholzomat-Verhalten bei der Nichtlösung drängender Probleme beobachtet, kann ihm ja wohl kaum zujubeln. Auch wenn keine bessere Alternative zur Verfügung steht, ist der Mann ein Totalausfall!