Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Spiel gegen Union Berlin: Miese Noten für den FCA: Die Spieler in der Einzelkritik
Spiel gegen Union Berlin
26.01.2020
Miese Noten für den FCA: Die Spieler in der Einzelkritik
Schmerzhaft: Florian Niederlechner verliert mit dem FCA gegen Union Berlin.
Foto: Andreas Gora, dpa
Plus
Bei der 0:2-Niederlage gegen Union Berlin erreichen die Leistungsträger vor allem in der zweiten Hälfte nicht annähernd ihre Leistungsstärke. Die Spielernoten.
Tomas Koubek Machte beim ersten Gegentor keine so gute Figur als er bei der Ecke an dem passiv agierenden Ujah nicht vorbeikam. War jetzt nicht der Hauptschuldige an der Niederlage, aber der Tscheche strahlt einfach keine Ruhe und Souveränität aus und seine Abschläge hatten an diesem Samstag eine riesige Sreuungsbreite. Note 4,5
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHelmut D.
26.01.2020
Keiner außer Udoukhai, mit Abstrichen Baier und dem eingewechselten Löwen erreichte Normalform
VonUwe Grunert
26.01.2020
Es war ein gebrauchter Nachmittag. Aber hier geht es um hoffentlich konstruktive Einzelkritik. Die Spieler haben sich alle die schlechten Benotungen verdient. Da schliesse ich aber auch Marco Richter mit ein. Man sollte nicht sein Talent beurteilen, sondern das Ergebnis seiner Aktionen und seine Effizienz auf dem Platz. Tolle Finten, überragende Dribblings, diesmal mit wenig Ballverlusten, gute Pässe, da wächst ein guter Fussballer heran. Auf der anderen Seite erleben wir deutlich zu viel Egoismus und harmlose Schussversuche aus allen möglichen und unmöglichen Lagen. So wurden viele Angriffsversuche nicht zu Ende gespielt, es war an Harmlosigkeit nicht zu überbieten. Daher für mich eine klare 5 für Richter. Hoffentlich ziehen er und der Trainer für die Zukunft die richtigen Entscheidungen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Keiner außer Udoukhai, mit Abstrichen Baier und dem eingewechselten Löwen erreichte Normalform
Es war ein gebrauchter Nachmittag. Aber hier geht es um hoffentlich konstruktive Einzelkritik. Die Spieler haben sich alle die schlechten Benotungen verdient. Da schliesse ich aber auch Marco Richter mit ein. Man sollte nicht sein Talent beurteilen, sondern das Ergebnis seiner Aktionen und seine Effizienz auf dem Platz. Tolle Finten, überragende Dribblings, diesmal mit wenig Ballverlusten, gute Pässe, da wächst ein guter Fussballer heran. Auf der anderen Seite erleben wir deutlich zu viel Egoismus und harmlose Schussversuche aus allen möglichen und unmöglichen Lagen. So wurden viele Angriffsversuche nicht zu Ende gespielt, es war an Harmlosigkeit nicht zu überbieten. Daher für mich eine klare 5 für Richter. Hoffentlich ziehen er und der Trainer für die Zukunft die richtigen Entscheidungen.