Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
FC Augsburg: FCA-Trainer Enrico Maaßen ist sauer auf den DFB
FC Augsburg
27.03.2023
FCA-Trainer Enrico Maaßen ist sauer auf den DFB
Ein wichtiger Ansprechpartner ist Ermedin Demirovic für Chef-Trainer Enrico Maaßen (rechts) und seinem Co-Trainer Sebastian Block.
Foto: Klaus Rainer Krieger
Plus
Der Trainer des FC Augsburg empfindet die drei Spiele Sperre für Ermedin Demirovic nach dessen Platzverweis als viel zu hart. Und jetzt fällt auch noch Kelvin Yeboah längerfristig aus.
Als die Sprache dann auf die Drei-Spiele-Sperre seines Rotsünders Ermedin Demirovic kam, da war die Laune von Enrico Maaßen nach dem 4:2 (2:2)-Testspielsieg gegen den FC St. Gallen am Donnerstagnachmittag endgültig im Keller. Der Trainer des FC Augsburg war spürbar sauer auf das Strafmaß, das der DFB nach dem Platzverweis im Spiel gegen Schalke 04 (1:1) ausgesprochen hat. "Das ist brutal. Für mich ist das unverständlich, so ein hartes Urteil zu fällen. Ermedin ist ein fairer Spieler. Das war keine Absicht", polterte Maaßen los.
Sperre: Ermedin Demirovic trifft Tom Krauß von Schalke 04 im Gesicht
Der Stürmer, der derzeit mit der Nationalmannschaft Bosnien-Herzegowinas in der EM-Qualifikation unterwegs ist, hatte in der 54. Minute an der Mittellinie akrobatisch ein hohes Zuspiel in der Luft mit dem Fuß kontrolliert, dabei aber den heraneilenden Schalker Tom Krauß unabsichtlich, aber folgenschwer, im Gesicht getroffen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonNorbert Huebner
25.03.2023
Man hätte definitiv Einspruch erheben sollen, damit die Herren in Frankfurt sehen, dass sie nicht allea mit uns machen können...im deutschen Fußball werden nur die Polterer und Spitzenklubs wahrgenommen und protegiert.
Nobby Die Stimme der Rosenau
VonMaja S.
25.03.2023
Wenn man bedenkt, dass der angeblich beste Schiedsrichter Deutschlands ein vergleichbares Foulspiel Bellinghams nicht mal als gelbwürdig einstufte (weil das dann zu einer gelbroten Karte im Spiel gegen Bayern geführt hätte), dann ist es schon absolut mit zweierlei Maß gemessen, wenn man Demirovic nun auch noch drei Spiele sperrt.
Die Strafe wäre dann gerechtfertigt, wenn man konsequent alle Situationen in denen ein Spieler den Fuß über Hüfthöhe bringt und dabei den Kopf des Gegners trifft entsprechend hart ahndete - z.B. auch nachträglich, wenn der Schiedsrichter das auf dem Feld aus welchen Gründen auch immer nicht getan hat. Dann müssten die Spieler eben entscheiden, ob sie das Risiko eingehen, den Fuß so hoch zu nehmen. Die Rücksichtnahme auf die Gesundheit des Gegners ließe das wohl als angemessen erscheinen.
VonFranz Wildegger
25.03.2023
Da bin ich doch dann ganz bei Ihnen Frau @Maja S. deswegen habe ich in einem Beitrag auch geschrieben, dass die rote Karte voll berechtigt war, weil er den Gegenspieler ja Auge in Auge gesehen hat.
Die Ungleichbehandlung der einzelnen SR. auf dem Platz, tut da aber eben leider noch sein Übriges dazu, dnn wo Menschen richten, wird es immer zu "Ungerechtigkeiten" kommen, ist leider so! Warum und weshalb aber im Falle von Demirovic (dem man wohl keine "direkte Absicht" unterstellen kann/will) jedoch von der Mindeststrafe dann von 2 auf 3 Spiele zu erhöhen (Und der FCA nimmt das Urteil ohne Einspruch an) das verstehe ich selber auch nicht ganz.
VonWolfgang L.
25.03.2023
Diese nicht nachvollziehbare Sperre ist auch wieder eine der Entscheidungen des DFB, bei der man sich fragt, ob es dort Kräfte gibt, die gezielt versuchen, dem FCA das Leben in der ersten Liga möglichst schwer zu machen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Man hätte definitiv Einspruch erheben sollen, damit die Herren in Frankfurt sehen, dass sie nicht allea mit uns machen können...im deutschen Fußball werden nur die Polterer und Spitzenklubs wahrgenommen und protegiert.
Nobby Die Stimme der Rosenau
Wenn man bedenkt, dass der angeblich beste Schiedsrichter Deutschlands ein vergleichbares Foulspiel Bellinghams nicht mal als gelbwürdig einstufte (weil das dann zu einer gelbroten Karte im Spiel gegen Bayern geführt hätte), dann ist es schon absolut mit zweierlei Maß gemessen, wenn man Demirovic nun auch noch drei Spiele sperrt.
Die Strafe wäre dann gerechtfertigt, wenn man konsequent alle Situationen in denen ein Spieler den Fuß über Hüfthöhe bringt und dabei den Kopf des Gegners trifft entsprechend hart ahndete - z.B. auch nachträglich, wenn der Schiedsrichter das auf dem Feld aus welchen Gründen auch immer nicht getan hat. Dann müssten die Spieler eben entscheiden, ob sie das Risiko eingehen, den Fuß so hoch zu nehmen. Die Rücksichtnahme auf die Gesundheit des Gegners ließe das wohl als angemessen erscheinen.
Da bin ich doch dann ganz bei Ihnen
Frau @Maja S. deswegen habe ich in einem Beitrag auch geschrieben, dass die rote Karte voll berechtigt war, weil er den Gegenspieler ja Auge in Auge gesehen hat.
Die Ungleichbehandlung der einzelnen SR. auf dem Platz, tut da aber eben leider noch sein Übriges dazu, dnn wo Menschen richten, wird es immer zu "Ungerechtigkeiten" kommen, ist leider so!
Warum und weshalb aber im Falle von Demirovic (dem man wohl keine "direkte Absicht" unterstellen kann/will) jedoch von der Mindeststrafe dann von 2 auf 3 Spiele zu erhöhen (Und der FCA nimmt das Urteil ohne Einspruch an) das verstehe ich selber auch nicht ganz.
Diese nicht nachvollziehbare Sperre ist auch wieder eine der Entscheidungen des DFB, bei der man sich fragt, ob es dort Kräfte gibt, die gezielt versuchen, dem FCA das Leben in der ersten Liga möglichst schwer zu machen.