Noch immer vereinen sich bei Deutschland in Bezug auf eine Fußball-Europameisterschaft zahlreiche Rekorde. Drei Mal Europameister, sechs Mal im Endspiel bleiben eine beachtliche Bilanz, und weiterhin gibt es niemanden, der wie Berti Vogts erst als Spieler (1972), dann als Trainer (1996) die Trophäe gewann.
Der 74-Jährige gehört zu denjenigen, die sich einige Sorgen um den einstigen Führungsanspruch machen und rät dringend dazu, mal nach England zu reisen, um beispielsweise die positionsspezifische Ausbildung genauer unter die Lupe zu nehmen.
Die DFB-Akademie hat das Turnier analysiert
Nun ist es nicht so, dass der Deutsche Fußball-Bund (DFB) dieses paneuropäische Turnier einfach so vorbeistreichen lässt. Die Akademie hat permanent die wichtigsten Entwicklungen herausgefiltert und eingeordnet. So werden gerade die beiden Finalisten gelobt: England habe unter Trainer Gareth Southgate "mit einer stabilen Spielanlage, welche auf einer bemerkenswerten taktischen Flexibilität beruht", überzeugt. Italien habe den "Kulturwandel" vom Catenaccio zum Offensivfußball hinbekommen, "mit klaren gruppen- und mannschaftstaktischen Abläufen und der individuellen Qualität der einzelnen Spieler". Der Sportliche Leiter Nationalmannschaften, Joti Chatzialexiou, hält fest: "Andere Nationen sind individuell weiter."
Die Dreierkette war so populär wie nie zuvor
Akademieleiter Tobias Haupt will eine umfassende Analyse in zwei, drei Wochen vorlegen. Erste Trends sind offenkundig: 140 Tore in 50 Spielen, 2,8 pro Spiel – Rekord für eine EM in größerem Format. Der Schnitt lag deutlich über dem der EM 2016 in Frankreich (2,12). "Vor allem auf Grund der besonders langen Saison und der kurzen Pausen für die Spieler ein hoher Wert", heißt es vonseiten der DFB-Akademie. Dabei hatten selbst viele Turnierfavoriten anfänglich das Augenmerk auf die Defensive gelenkt. Die Dreierkette war so populär wie nie zuvor. Deutschland, die Niederlande, aber im Achtelfinale auch England setzten auf diese Formation.
Letztlich führte das zum "Verteidigen im tiefen Block", wie es die DFB-Analysten nennen. Die Gruppenphase sah daher oft vorsichtig, ja auch unattraktiv aus: "Während die kleineren Nationen aufgrund ihrer individuellen Unterlegenheit häufig in eine abwartende, defensive Rolle gedrängt wurden, gab es auch bei den Top-Mannschaften wenig hohes Pressing und viel Kompaktheit im Mittelfeld." Der Modus beförderte dieses Sicherheitsdenken, wenn 36 Gruppenspiele veranstaltet werden, um nur acht Teams zu eliminieren. Doch die Uefa wird einen Teufel tun und zum spannenderen 16er-Teilnehmerfeld zurückkehren.
Ralf Rangnick: "Alles sah wie ein zusammengewürfelter Mix aus"
Die DFB-Auswahl gab im internationalen Vergleich kein gutes Bild ab. "Bei unserer Mannschaft sah alles wie irgendwie zusammengewürfelter Mix aus, damit gewisse Spieler auf dem Platz stehen konnten", kritisierte Ralf Rangnick in der Süddeutschen Zeitung. Mit dem Mastermind will der Verband weiter nichts zu tun haben, aber Rangnick hat recht, wenn er bei der deutschen Mannschaft "nichts stimmiges Ganzes" erkannte. Ganz anders hingegen kleinere Nationen wie Dänemark, Tschechien, die Schweiz oder Ukraine, die einen Aufstand der Außenseiter inszenierten und die Hälfte der Viertelfinalisten stellten.
Ein klarer Plan, gute Organisation, großer Zusammenhalt, ganz egal, woher der Antrieb kam, zeichneten diese Teams aus. Einige dieser Länder haben ihre Verbandsapparate neu strukturiert, bewusst auch ausländische Expertise angestellt, um sich für Anregungen zu öffnen. Dass DFB-Direktor Oliver Bierhoff kategorisch ausschloss, einen Bundestrainer aus dem Ausland anzustellen, mag einerseits verständlich sein, andererseits kann internationaler Input eigentlich nie schaden. Speziell der europäische Fußball wächst unweigerlich immer mehr zusammen. Beim Überraschungshalbfinalist Dänemark waren nur vier von 26 Nationalspielern noch in der Heimat beschäftigt, sieben aber allein in der englischen Premier League.
Für eine fußballerische Revolution oder taktische Innovation fehlt den Nationalmannschaften inzwischen die Vorbereitungszeit, aber letztlich war das Niveau speziell in der K.-o.-Runde besser als gedacht, weil ab diesem Zeitpunkt auch die Trainer die taktischen Fesseln sprengten. Es gab bemerkenswerte Comebacks, spannende Abnutzungskämpfe, zeitweise auch den offenen Schlagabtausch. Allein 46 Treffer inklusive Verlängerung vom Achtelfinale bis Halbfinale dokumentierten einen hohen Unterhaltungswert.
80 Prozent der Tore der EM 2021 entsprangen aus der Mitte
Eine größere Rolle spielte die mentale Komponente, um mit den Restriktionen durch die Corona-Krise und den Reisen fertig zu werden. Vielleicht war es kein Zufall, dass alle vier Halbfinalisten in der Gruppenphase Heimspiele hatten! Ansonsten fiel noch auf: Fast 80 Prozent der Tore entsprangen aus dem zentralen Bereich im Strafraum. Weitschusstore wurden seltener, Eigentore hingegen wichtiger: Elf Missgeschicke dieser Art passierten, zwei mehr als bei allen bisherigen EMs zusammen.
Dafür waren Standardsituationen längst nicht so bedeutend: In der Vorrunde wurden lediglich 19 Prozent der Tore nach Standardsituationen erzielt; bei der WM 2018 lag dieser Wert auf das gesamte Turnier gesehen bei 44 Prozent. Trotzdem darf der kommende Bundestrainer Hansi Flick hier ruhig auch noch einen Hebel ansetzen, damit Deutschland beim Heimturnier 2024 wieder zu den Trendsettern gehört.