Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Ein tödlicher Moment: Lkw-Fahrer übersieht Radlerin

Augsburg
12.05.2017

Ein tödlicher Moment: Lkw-Fahrer übersieht Radlerin

Die Radspur kreuzt an der Unfallstelle die Fahrbahn.
Foto: Anne Wall (Archiv)

Ein Lkw-Fahrer übersieht eine Radlerin, die Frau stirbt. Im Prozess gegen den Fahrer wendet sich das Gericht an die Angehörigen.

An einem Lichtmasten am Straßenrand ist ein weiß gestrichenes Mountainbike festgezurrt. Das alte Rad, ein so genanntes Ghostbike, ist ein Mahnmal. Hier an dieser Stelle nahe eines Kreisverkehrs an der Donauwörther Straße/Biberbachstraße, schräg gegenüber der Endhaltestelle der Linie 4 in Oberhausen-Nord, starb am 10. Dezember 2015 eine 54-jährige Radfahrerin. Sie wurde von einem 18 Tonnen schweren Lastwagen überrollt.

Jetzt, 17 Monate später, ist der tragische Unfall nach dem Strafrecht gesühnt worden. Der Lkw-Fahrer, 53, zog im Prozess vor Amtsrichter Stefan Lenzenhuber einen Einspruch gegen einen Strafbefehl wegen fahrlässiger Tötung über 3600 Euro Geldstrafe (90 Tagessätze zu je 40 Euro) zurück. Damit wurde das Urteil rechtskräftig.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

12.05.2017

An diesem tragischen Unfall ist die absolut unmögliche Radwegführung genau so ursächlich schuld wie die Unachtsamkeit des LKW-Fahrers.

Wie man nur so etwas Idiotisches planen kann.

Der Clou an der Situation vor Ort ist nämlich, dass auch der Geradeausfahrenwollende (sic) nach rechts über den Radweg hinweg die Spur wechseln muss. Ortsfremde erkennen das viel zu spät um die Situation richtig abzuarbeiten. Schlaue Sprüche, was einer hätte machen müssen, ändert hinterher auch nichts mehr.

.

12.05.2017

»Eine Unaufmerksamkeit, die in Millionen von Fällen im Straßenverkehr passiere, habe durch das schicksalhafte Zusammenkommen verschiedener Umstände dazu geführt, dass ein Mensch aus dem Leben gerissen wurde.«

Sorry wenn ich da anderer Meinung bin: Daran ist genau nichts schicksalhaft. Ihr schreibts doch selbst:

»Der Radweg westlich auf die Kreuzung Donauwörther Straße und Biberkopfstraße zu führt zunächst am Kreisverkehr vorbei, ein kleines Stück auf einem Grünstreifen, und dann plötzlich – breit und rot markiert – mitten auf die mehrspurige Fahrbahn. Autofahrer, die nach rechts Richtung Autobahn oder geradeaus weiter wollen, müssen diesen Radweg queren.«

Sowas ist einfach Bockmist. Wer sich die Stelle ansieht, fragt sich recht schnell, was dieses Kreuzen von Fahrspuren an einer maximal unpassenden Stelle eigentlich soll. Das ist, einfach nur miese Verkehrsplanung. Es war nur eine Frage der Zeit, bis genau das eintritt, was dann eben auch kam. Mit Schicksal hat das nichts zu tun. Mehr mit etwas herausfordern. Ja, man kann mal pennen im Verkehr, passiert uns allen gelegentlich. Aber genau deshalb sollte Verkehrsplanung eben nicht so realisiert werden, dass diese natürliche Unaufmerksamkeit sehr einfach und schnell zur tödlichen Gefahr werden kann. Genau das ist hier aber der Fall.

»Der Fahrer könne aber im fließenden Verkehr nicht ständig in den Rückspiegel schauen, er müsse ja auch geradeaus blicken.«

Das ist der Teil, den ich immer und immer wieder so spannend finde: Auto- und LKW-Fahrer begreifen die Nachteile des Prinzips »Radweg« meistens weitaus eher, als die Benutzer der selbigen. Um es klar und deutlich zu sagen: Ein paar Meter weiter vorne wartet dasselbe Konzept minimal entschärft gleich wieder: Rechts vom Rechtsabbieger geradeaus fahren. Können wir also warten, bis dort einer unterm LKW landet, weil zwei Personen zur gleichen Zeit an der gleichen Stelle nicht 100% aufgepasst haben.

»„Es war eine ganz normale Verkehrssituation. Sie hätten die Radlerin sehen und notfalls anhalten müssen, auch im fließenden Verkehr. Sie hätten solange warten müssen, bis sich die Radlerin aus dem toten Winkel entfernt hat“«

Und jetzt noch mal genau so deutliche Worte für das Fahren auf der Fahrbahn, und wir sind da, wo Rechtsstaat und StVO eigentlich sein sollten: Es gibt keine StVO-konforme Gefährdung auf der Fahrbahn. Alles andere ist nur die Verantwortung vom Täter auf das Opfer abschieben.