Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Eine Mutter besucht mit ihrem kleinen Sohn des Streichelgehege und wird dabei am Knie verletzt. Bezahlt der Tierpark für den Zwischenfall am Ende fast 20.000 Euro?
Die Frau schildert das Geschehen im Streichelgehege des Zoos mit deutlichen Worten. Sie fütterte und streichelte mit ihrem dreijährigen Sohn die Ziegen. „Ein Ziegenbock hat uns fixiert, er hat Anlauf genommen und uns dann attackiert“, erzählt sie. Die Mutter stürzte, verletzte sich am Knie und fordert deshalb Geld vom Augsburger Zoo. Rund 15 000 Euro hat die Versicherung des Zoos bereits bezahlt – jetzt kommen womöglich noch mal 4000 Euro dazu.
Der Unfall liegt inzwischen gut drei Jahre zurück. Doch sie leide noch immer unter den Folgen, gibt die Frau an. Die Kniescheibe verrutschte ihren Angaben nach durch die Ziegenattacke – und Sehnen rissen. Noch immer habe sie eine Entzündung im Knie. Sie habe nach dem Unfall auch fast ein Jahr lang nicht in ihrem Job in einem Möbelhaus arbeiten können.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonThomas Marx
15.12.2015
(NUB 7.3/Bitte keine Beleidigungen)
VonAnonym
15.12.2015
Leben birgt Risiken. Wer ein Gehege mit lebenden Tieren betritt, sollte sich möglicher Gefahren bewusst sein und hinterher nicht die Opferrolle raushängen lassen. Der Zoo hat Hinweisschilder aufgehängt, niemand muss das Gehege betreten, und dass Ziegen gerne mal (spielerisch) stoßen ist Allgemeinwissen. Wenn das dumm die Kniescheibe trifft ist das Pech, aber nicht Schuld des Zoos. Ein Ziegenbock war es ohnehin nicht, die stinken so, dass kein Zoo sie im Streichelgehege hält. Ehrlich gesagt, ich finde es feige vom Zoo, das Geld einfach so zu bezahlen, klein beizugeben und auch noch das Streichelgehege zu sperren, nur weil es mal einen Zwischenfall gab, nach Millionen von Zoobesuchern, die das Streichelgehege ünbeschadet genossen haben. Das ist völlig unverhältnismäßig. Dann bin ich nämlich dafür, sofort auch alle Zebrastreifen abzuschaffen, auf denen jemals jemand angefahren wurde.
VonFriedrich Behrendt
15.12.2015
wenn die Frau so schnell zugestimmt hat ist doch zu vermuten das da doch was faul ist an der Sache ???
VonPeter Egen
15.12.2015
Man muss die Gelegenheit beim Schopf packen.
VonWolfgang B.
15.12.2015
Manchmal möchte man/frau auch nur einfach seine Ruhe haben .....
Die Diskussion ist geschlossen.
(NUB 7.3/Bitte keine Beleidigungen)
Leben birgt Risiken. Wer ein Gehege mit lebenden Tieren betritt, sollte sich möglicher Gefahren bewusst sein und hinterher nicht die Opferrolle raushängen lassen. Der Zoo hat Hinweisschilder aufgehängt, niemand muss das Gehege betreten, und dass Ziegen gerne mal (spielerisch) stoßen ist Allgemeinwissen. Wenn das dumm die Kniescheibe trifft ist das Pech, aber nicht Schuld des Zoos. Ein Ziegenbock war es ohnehin nicht, die stinken so, dass kein Zoo sie im Streichelgehege hält. Ehrlich gesagt, ich finde es feige vom Zoo, das Geld einfach so zu bezahlen, klein beizugeben und auch noch das Streichelgehege zu sperren, nur weil es mal einen Zwischenfall gab, nach Millionen von Zoobesuchern, die das Streichelgehege ünbeschadet genossen haben. Das ist völlig unverhältnismäßig. Dann bin ich nämlich dafür, sofort auch alle Zebrastreifen abzuschaffen, auf denen jemals jemand angefahren wurde.
wenn die Frau so schnell zugestimmt hat ist doch zu vermuten das da doch was faul ist an der Sache ???
Man muss die Gelegenheit beim Schopf packen.
Manchmal möchte man/frau auch nur einfach seine Ruhe haben .....