Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Israel: Warum die Schlumpfine vom Filmplakat verbannt wurde

Israel
29.03.2017

Warum die Schlumpfine vom Filmplakat verbannt wurde

In Israel werden auf Werbepostern - nicht wie hier - nur männliche Schlümpfe gezeigt.
Foto: Sony Pictures (Archivfoto)

In Israel werden auf Werbepostern nur männliche Schlümpfe gezeigt. Aus Rücksicht auf die Religion werden rund um den Globus oft auch ganze Filme verändert oder gar verboten.

Im neuesten Abenteuer der blauen Kobolde spielt Schlumpfine eine der vier Hauptrollen. Vom Filmplakat zu „Die Schlümpfe: Das verlorene Dorf“ wurde sie in einer israelischen Stadt aber verbannt – aus Rücksicht auf orthodoxe Juden.

In Bnei Brak bei Tel Aviv leben viele strengreligiöse Juden. Sie lehnen die Abbildung von Frauen in der Werbung ab, denn sie könnten dabei aufreizend wirken. Deshalb wurden in der Stadt eigens angefertigte Poster für den am Sonntag angelaufenen Film aufgehängt. Die zuständige Werbeagentur habe eine Version ohne Schlumpfine erstellt, berichtete die Tageszeitung Haaretz. Das Originalposter zeigt Schlumpfine neben drei männlichen Schlümpfen.

Speziell angefertigte Poster bei jeder Neuerscheinung

Ähnliches geschah vor mehreren Jahren mit einem Werbeplakat zum dritten Teil der „Tribute von Panem“-Reihe. In orthodoxen Vierteln mehrerer israelischer Städte wurden ebenfalls eigens angefertigte Poster aufgehängt. Hauptdarstellerin Jennifer Lawrence – eigentlich mit einem engen Jumpsuit bekleidet und mit Pfeil und Bogen bewaffnet – war darauf nicht abgebildet.

In manchen Teilen der Welt müssen Filmplakate abgeändert werden. Jennifer Lawrence durfte man zum Beispiel im israelischen Bnei Brak nicht auf den "Tribute von Panem"-Postern sehen.
Foto: Jörg Cartensen, dpa

Immer wieder geraten Film und Religion in Konflikt. So wurde die Hollywood-Verfilmung „Noah“ zum Beispiel in mehreren muslimischen Staaten verboten, darunter Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate. Der Film widerspreche der Scharia und verletze die Gefühle der Gläubigen, hieß es. Laut dem islamischen Gesetz sollen Propheten wie Noah nämlich nicht bildlich dargestellt werden.

Kein außereuropäisches Phänomen

Doch auch in christlich geprägten Ländern gab es bereits Kritik an Filmen und Fernsehserien. Bei Katholiken sorgte vor rund zehn Jahren zum Beispiel die satirische Zeichentrickserie „Popetown“ für Aufruhr. Auch deutsche Kirchenvertreter riefen zum Boykott auf und verstanden die Serie als Angriff auf den christlichen Glauben. Mehrere CSU-Politiker mischten sich ein und zogen sogar vor Gericht. Ausgestrahlt durfte der Musiksender MTV „Popetown“ dann aber doch.

Auch in christlichen Kreisen kam es schon zu Fernseh-Eklats, wie hier die Zeichentrickserie "Popetown". Die Empörung über eine Parodie des Papstes und Vatikans war enorm.
Foto: MTV/BBC, dpa

Etwa zeitgleich hatten Kirchenorganisationen rund um den Globus auch gegen die Hollywood-Verfilmung des Bestsellers „Sakrileg“ des US-amerikanischen Autors Dan Brown protestiert. Der Vorwurf: Der Roman würde biblische Unwahrheiten verbreiten. „Sakrileg“ basiert auf der Idee, dass Jesus Christus ein Kind mit Maria Magdalena hatte, dessen Nachfahren heute noch leben. Katholische Geistliche in Großbritannien hielten das Aufbegehren damals allerdings für sinnlos: Denn letztlich diene das nur der Vermarktung des Films.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.