Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
An einer Rechts-vor-links-Kreuzung nimmt ein Autofahrer einem Pedelec am Samstag in Klingen die Vorfahrt. Bei dem Unfall wird der Radler verletzt.
Ein 56-jähriger Autofahrer hat am Samstagnachmittag im Aichacher Stadtteil Klingen einen 49-jährigen Pedelec-Fahrer übersehen. Es kam zum Zusammenstoß. Ein Rettungshubschrauber brachte den verletzten Radfahrer in die Uniklinik nach Augsburg.
Laut Polizei ereignete sich der Unfall kurz vor 15.30 Uhr an der Deutscherrnstraße. Der Autofahrer war ortsauswärts unterwegs. An der Einmündung des Kreuzbergs, wo rechts vor links gilt, übersah der 56-Jährige den 49-jährigen, der mit einem Pedelec unterwegs war. Es kam zum Zusammenstoß. Anschließend prallte das Auto gegen einen Baum.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMarcus F.
02.05.2022
Dass der Fahrradfahrer "übersehen" wurde ist ja eine Unterstellung und wahrscheinlich nur die Schutzbehauptung des Unfallversachers, die hier unreflektiert übernommen wird. Wie kann man einen kompletten Radfahrer übersehen, wenn man richtig hin schaut. Und genau das muss man eben, wenn man auf eine Vorfahrtsstraße einbiegen will. In jedem Fall wurde aber dessen Vorfahrt fahrlässig missachtet. Weswegen solche Fälle ja auch als fahrlässige Körperverletzung verfolgt werden. Leider wird bei solchen Meldungen aber die Verantwortung und die Schuld von Autofahrern mit solchen Phrasen immer wieder herunter gespielt und verharmlost. Beziehungsweise man übernimmt einfach die Aussagen des Verursachers, weil der Geschädigte ja erst mal keine Aussage treffen konnte.
Einen sehr guten Artikel zu dem Thema findet man im Tagesspiegel: https://www.tagesspiegel.de/berlin/konnte-nicht-mehr-bremsen-wie-polizeimeldungen-autounfaelle-verharmlosen/25450426.html?fbclid=IwAR0LoWEO6CDAiBf4othTpPyb0pEskKKedv63im5cbOCAAnrciahGI-5p1tg
Dem Opfer wünsche ich auf jeden Fall gute Besserung.
Die Diskussion ist geschlossen.
Dass der Fahrradfahrer "übersehen" wurde ist ja eine Unterstellung und wahrscheinlich nur die Schutzbehauptung des Unfallversachers, die hier unreflektiert übernommen wird. Wie kann man einen kompletten Radfahrer übersehen, wenn man richtig hin schaut. Und genau das muss man eben, wenn man auf eine Vorfahrtsstraße einbiegen will. In jedem Fall wurde aber dessen Vorfahrt fahrlässig missachtet. Weswegen solche Fälle ja auch als fahrlässige Körperverletzung verfolgt werden. Leider wird bei solchen Meldungen aber die Verantwortung und die Schuld von Autofahrern mit solchen Phrasen immer wieder herunter gespielt und verharmlost. Beziehungsweise man übernimmt einfach die Aussagen des Verursachers, weil der Geschädigte ja erst mal keine Aussage treffen konnte.
Einen sehr guten Artikel zu dem Thema findet man im Tagesspiegel:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/konnte-nicht-mehr-bremsen-wie-polizeimeldungen-autounfaelle-verharmlosen/25450426.html?fbclid=IwAR0LoWEO6CDAiBf4othTpPyb0pEskKKedv63im5cbOCAAnrciahGI-5p1tg
Dem Opfer wünsche ich auf jeden Fall gute Besserung.