Maxstraße in Augsburg: Neuer Anlauf für Fußgängerzone?

>>Dasselbe gilt doch auch für die Bgm.-Fischer-Straße oder die kurze Maxstraße.<<

Eben nicht. Die ÖPNV-Frequenz ist in der Bgm.-Fischer-Straße oder der kurzen Maxstraße doch deutlich höher.

"Eben nicht. Die ÖPNV-Frequenz ist in der Bgm.-Fischer-Straße oder der kurzen Maxstraße doch deutlich höher."

Und trotzdem kommt alle paar Minuten was gefahren, Bus, Taxi. Zu viel, um ungestört zu "flanieren" wie z.B. in der Annastraße.

Die Gehsteige der Maxstraße sind wirklich sehr breit. Ich kann zumindest für mich keinen Grund erkennen, warum man da, außerhalb von irgendwelchen Großveranstaltungen, mitten auf der Straße laufen soll. Was gibt es in dieser Straße überhaupt, was zum Bummeln einlädt? Man geht durch von Ulrich kommend Richtung Moritzplatz/Rathaus oder umgekehrt oder hat ein festes Ziel in der Maxstraße. Auf den Gehsteigen herrscht nie ein Gedränge, das einen veranlassen könnte, auf die Straße zu gehen. Ich muss in die Maxstraße nicht mit dem Auto fahren, aber ich kann auch keinen Grund erkennen, warum ich dort, mitten auf der Straße, durchlaufen sollte. Das ist doch eine Geisterdiskussion.

„ . . . . . Ich kann auch keinen Grund erkennen, warum ich dort,
mitten auf der Straße, durchlaufen sollte. “

Das kann ich auch nicht, wie wohl viele andere auch, aber da
schrieb doch vor kurzem einer (wenn es denn dazu käme):
„ Für mich aber gilt: Weil ichˋs kann und weil ichˋs darf. “

Für manche halt „ des leiwaundste, wos ma si nur vurstelln kann. “ : - )

Lieber teile ich mir ein Strasse mit (zeitlich begrenzten) Lieferverkehr, Taxi (Schritttempo) und langsam fahrenden ÖPNV, als dass dort parkende Autos stehen, Parkplatzsuchverkehr herrscht und die nervigen "Poser"! Und zur Flaniermeile: Wenn der Verkehr ausßen vorbleibt, kann man daraus duraus ein Flaniermeile gestalten. Gäbe genügend Ideen dazu, wie man das hanhaben könnte, Sommer wie Winter.

Wenn der Günter S. nix zum Nachmaulen findet, isser ned glücklich…

"Lieber teile ich mir ein Strasse mit (zeitlich begrenzten) Lieferverkehr, Taxi (Schritttempo) und langsam fahrenden ÖPNV, als dass dort parkende Autos stehen, Parkplatzsuchverkehr herrscht und die nervigen "Poser""

In der gesamten Maxstrasse ist bis fast zu Ulrich rauf 20 km/h - und nach meinen Beobachtungen wird das auch recht gut eingehalten. Dass in der Stadtmitte Verkehr herrscht, wer würde das erwarten? Vielleicht sollten Sie dann lieber im Wald laufen, wenn Sie absolute Ruhe wollen?

"Gäbe genügend Ideen dazu, wie man das hanhaben könnte, Sommer wie Winter."

Ja? Beispiele bitte! Also welche, die die Maxstraße auf ganzer Breite ganzjährig beleben können, und nicht nur vier Wochen im Hochsommer und vier Wochen in der Vorweihnachtszeit.

Ich mag Fußgängerzonen, aber wenn, dann solche, wo ich a) wirklich vom motorisierten Verkehr unbehelligt bin und b) wo es was zu sehen gibt.

Ich sehe das auch so. Besser sind doch die Betrunkenen, die sich an den Brunnen zu schaffen machen und sie dadurch beschädigen. Das passt viel besser ins Stadtbild.

Dass die Maxstraße die vergangenen Jahrzehnte vornehmlich als Parkplatz genutzt wurde (der eigentlich nicht gebraucht wird, weil es in der Umgebung mehrere Parkhäuser gibt), hat die Betrunkenen nicht davon abgehalten, sich am Brunnen aufzuhalten. Daher verstehe ich den Zusammenhang nicht. Die zusätzlichen Sitzgelegenheiten werden tagsüber rege von Spaziergängerinnen und Spaziergängern genutzt, zum Lesen, Eis essen, sich unterhalten...

"Dass die Maxstraße die vergangenen Jahrzehnte vornehmlich als Parkplatz genutzt wurde (der eigentlich nicht gebraucht wird, weil es in der Umgebung mehrere Parkhäuser gibt)"

Da die Straße seit einigen Hundert Jahren als Handelsstraße genutzt wurde, wahrscheinlich sogar schon etwas länger. Ich kenne zwei Parkhäuser in der Nähe. Keines davon ist jedoch fußläufig gut für Menschen mit Beeinträchtigungen erreichbar.

" hat die Betrunkenen nicht davon abgehalten, sich am Brunnen aufzuhalten."

Und diesen beschädigen. Oder warum steht aktuell zur Debatte, den Herkulesbrunnen wieder zu vergittern? Sicherlich nicht wegen der bösen Autofahrer.

"Die zusätzlichen Sitzgelegenheiten werden tagsüber rege von Spaziergängerinnen und Spaziergängern genutzt, zum Lesen, Eis essen, sich unterhalten..."

Zu welchem Zeitpunkt? Weder bei dem Wetter, wie es aktuell ist, noch im Hochsommer sind die Plätze länger belegt. In Augsburg gibt es bessere Orte mit mehr Aufenthaltsqualität als in der prallen Sonne ohne Sonnenschutz.

Oder habe ich übersehen, dass mit den Bänken zum Verweilen auch öffentliche Toiletten geschaffen wurden, um mal aufs Klo gehen zu können?

Außerdem sollte man beachten, dass Sie als Stadtrat wohl etwas befangen in der Diskussion sind.

Die einen nennen es "befangen", die anderen "bereit sich zu erklären".

"Die einen nennen es "befangen", die anderen "bereit sich zu erklären"."

Ich habe keine Erklärung erkennen können, warum Steuergelder für rechtswidrige Angelegenheiten verschwendet werden. Sie etwa?