Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Razzia bei der "Letzten Generation": Wer ist Ingo Blechschmidt aus Augsburg?
Augsburg
25.05.2023
Razzia bei der "Letzten Generation": Wer ist Ingo Blechschmidt aus Augsburg?
Klimaschützer Ingo Blechschmidt bei einem Prozesstermin in Augsburg: "Als Wissenschaftler muss ich etwas tun."
Foto: Karl-josef Hildenbrand, dpa
Plus
Ingo Blechschmidt war lange unpolitisch, bis er eine Rede von Greta Thunberg hörte. Jetzt steht er im Fokus der Ermittlungen gegen die "Letzte Generation".
Für die Aktion der Polizei wird am Mittwochmorgen einiges an CO2 ausgestoßen. Ermittler des Landeskriminalamts machen sich in der Früh mit mehreren Dienstwagen auf den Weg nach Augsburg. Gleichzeitig, um kurz nach sieben Uhr, klingeln die Beamten an der Tür eines Wohnhauses im Stadtteil Haunstetten sowie an einer Wohnungstür in einem Haus im Stadtteil Inningen. Die Polizeiaktion in Augsburg ist Teil einer großen bundesweiten Razzia gegen die Klimaschutz-Aktivisten der "Letzten Generation". Die Münchner Generalstaatsanwaltschaft wirft den Aktivisten vor, eine "kriminelle Vereinigung" gebildet zu haben. Der Augsburger Mathematiker Ingo Blechschmidt, 34, soll - so die Behauptung der Ermittler - zu den führenden Köpfen gehören. Er selbst bestreitet das. Blechschmidt ist in Augsburg bekannt, er ist einer der Initiatoren des Klimacamps, das seit fast drei Jahren neben dem Rathaus steht. Der Wissenschaftler sagt, er sei lange unpolitisch gewesen - bis er eine Rede von Greta Thunberg hört.
Razzia gegen die "Letzte Generation": Polizisten durchsuchen ein Haus in Augsburg, in dem der Klimaaktivist Ingo Blechschmidt gemeldet ist.
Foto: Jörg Heinzle
Blechschmidt wirkt aufgeräumt am Mittwochmittag, als die Ermittler nach rund drei Stunden wieder abgezogen sind - mit Computern, Handys, Festplatten und USB-Sticks. Die Beamten hatten ihn in der Wohnung seiner Freundin in Inningen angetroffen, in Haunstetten durchsuchten die LKA-Ermittler das gesamte Haus seiner Mutter, in dem er ein Zimmer hat. Selbst ein Gartenhaus, das Büro der Mutter und deren Auto nahmen sie unter die Lupe. Blechschmidt hat inzwischen Erfahrung im Kontakt mit der Polizei - er hat Bäume besetzt, im Gebäude der Regierung von Schwaben gegen die Abholzung eines Waldes protestiert und Erde auf den Schreibtisch des Bürgermeisters von Königsbrunn (Kreis Augsburg) geschüttet. Der Mathematiker sagt, er könne als Wissenschaftler nicht nur zuschauen, wie sich die Klimakrise immer mehr zuspitze. Er sehe sich in der Verantwortung, etwas dagegen zu tun. Auch weiterhin, selbst wenn ihm deshalb Gefängnis drohen sollte.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGünter S.
25.05.2023
"Aber einen weiteren Vorwurf, üble Nachrede des damaligen Regierungs- präsidenten, kann ihm die Staatsanwaltschaft nicht nachweisen" " . . . . . dünne Beweislage . . . . " so im obigen Artikel - Fassung 10:29 Uhr - ),
vs.
"Amtsrichterin Beate Christ verurteilt den 34-Jährigen . . . . . . und dann doch wegen einer gegen eine Person des öffentlichen Lebens gerichtete üble Nachrede, weil eine Zeugin beobachtet hatte, wie Blechschmidt die Korruptionsvorwürfe gegen den Regierungspräsidenten aus dem Fenster des Gebäudes rief." ( nachlesbar unter "Nach Protest gegen Abholzaktion: Gericht verurteilt Klimaaktivist" vom 06.03.2023 )
? ? ?
VonKlaus Huber
25.05.2023
Berichterstattung wie über einen Helden - ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln
VonJochen H.
25.05.2023
Für mich ist der Herr kein Held mit seinem Klimacamp, sondern eher ein Unruhestifter unter dem Mantel der Klimaproblematik. Immer neue Aktionen denken sich seine Jünger aus um die Mitbürger zu ärgern mit seinem Ansatz die KFZ Mobilität zu beschneiden und ganz aus dem Stadtbereich zu verbannen. Sein Rechtsverständnis ist für mich nicht nachvollziehbar. Und er muss noch nicht Mal eigene Mittel dafür aufwenden- das Geld kommt aus den anscheinen reichlich fliessenden Spenden. Der erste Ansatz die Konten dieser Bewegung einzufrieren ist schon Mal ein guter Ansatz.
VonThomas T.
25.05.2023
Herr Blechschmidt erhält also für „Behinderung eines offiziellen Vorgangs und des Eindringens in ein offizielles Gebäude“ eine Geldstrafe. Andere für Vergleichbares 4 Jahre Haft https://www.spiegel.de/ausland/sturm-auf-das-us-kapitol-eindringling-richard-barnett-aus-buero-von-nancy-pelosi-zu-mehr-als-vier-jahren-haft-verurteilt-a-5e5e3875-39aa-4e4b-a574-1b2b61c9dcbd
Er selbst erklärt von sich „er könne als Wissenschaftler nicht nur zuschauen, wie sich die Klimakrise immer mehr zuspitze. Er sehe sich in der Verantwortung, etwas dagegen zu tun.“, (edit/mod/NUB 7.2/üble Nachrede) Auch die Behauptung, das „Verkehrsminister Volker Wissing (FDP) … das Klimaschutzgesetz breche.“ ist nichts als polemisch. Wäre dem so, kann er ja dagegen mit rechtlichen Mitteln vorgehen. Das tut nicht mal die DUH. Die Erfolgsaussichten sind offensichtlich lausig. Aber so nutzt er diese polemische Behauptung, um daraus das Recht zur Selbstjustiz abzuleiten. Die hat aber unsere Gesellschaft schon lange durch Rechtsstaatlichkeit ersetzt. Aus vielen sehr guten Gründen.
Insofern ist es wirklich an der Zeit, dass Staatsanwaltschaft und Gericht den führenden Mitgliedern der LG die Gelegenheit eröffnet, sich mit den Grundlagen einer demokratischen rechtsstaatlichen Gesellschaft zu befassen. Am besten in geschlossenen Räumen.
VonRichard M.
25.05.2023
"Insofern ist es wirklich an der Zeit, dass Staatsanwaltschaft und Gericht den führenden Mitgliedern der LG die Gelegenheit eröffnet, sich mit den Grundlagen einer demokratischen rechtsstaatlichen Gesellschaft zu befassen. Am besten in geschlossenen Räumen."
Es sieht nicht danach aus, ganz im Gegenteil. Vorverurteilungen waren schon immer die schlechteste Mittel in einer Demokratie. Vermutlich muss sich das BLKA, welche im Auftrag der Generalstaatsanwaltschaft München handelte sich mit den Grundlagen einer demokratischen rechtsstaatlichen Gesellschaft befassen. Letztlich wird es wohl nur so sein, dass die bayerische Staatsregierung im Umgang mit der letzten Generation sehr schwach war und nun Stärke zeigen will. Der Schuss wird nach hinten losgehen. Das dürfte jetzt schon klar sein.
Im Übrigen zeigt ihr Vergleich - Sturm auf US-Kapitol und Geldstrafe für Blechschmidt - ganz gut Ihre verworrene Gesinnung.
VonAndreas B.
25.05.2023
Jetzt sollte man ganz unaufgeregt das Ergebnis der Ermittlungen abwarten, ohne die Mitglieder und Unterstützer der sogenannten letzten Generation mit Häme zu überschütten, oder vorzuverurteilen. Es ist auch nicht angebracht, die Ermittlungen zu diskreditieren. Wiederholt haben sich Mitglieder dieser Bewegung öffentlich derart geäußert, dass schon vor einiger Zeit entsprechender Verdacht erregt werden konnte.
Jeder hat das Recht, den Rahmen des rechtlich zulässigen auszureizen, muss aber dann auch die Konsequenzen hinnehmen, wenn diese Grenzen überschritten werden.
Ob dem so ist, muss nun aufgeklärt werden.
VonJohann S.
25.05.2023
Der Anteil am CO2 Ausstoß der BRD ist gering. Aber die Technik entwickelt sich weg von Kohle, Diesel, Erdgas und Co. Da muss doch die BRD als Technologieland ganz vorne mitspielen. Aber nein, Altmeier, Seehofer, Scheuer und Konsorten haben die Zukunftstechnologie aus Deutschland vertrieben. Alles zum Schutz der Industrie der alten Zeit (Seehofer - Ingolstadt- Ölraffinerien?).
VonThomas T.
25.05.2023
Sehr geehrter Herr Johann S.
Was macht eine Ölraffinerie? Wissen Sie das überhaupt? Dort wird der Rohstoff Öl durch Raffinieren veredelt. Heraus kommen nicht nur Treibstoffe, sondern auch Grundprodukte für Schmiermittel, die z.B. in jedem Windrad und jeder Wärmepumpe zum Einsatz kommen. Oder langkettige Kohlewasserstoffe aus denen wahlweise Plaste oder auch Pharmazeutische Produkte hergestellt werden. Niemand auf der Welt kann und will diese Produkte ersetzen. Sie anscheinend schon. Respekt. Von der Harnstoffsynthese und deren Bedeutung für unsere Volkswirtschaft scheinen Sie auch noch nix gehört zu haben.
Und wer genau wurde „vertrieben“? Nennen Sie bitte ein einziges Unternehmen, dass in ihren Augen „Zukunftstechnologie“ als Produkt hat und von denen, die Sie „Konsorten“ betiteln, „vertrieben“ wurden! Nur ein einziges Unternehmen.
VonWolfgang L.
25.05.2023
Rösler und Altmaier haben die Solarindustrie in Deutschland platt gemacht. Und die deutsche Windindustrie erholt sich erst gerade wieder etwas. Scheuer und sein Kraftfahrzeugbundesamt haben die deutschen Dieselbetrüger gewähren lassen, weil man mit den Verbrennern noch so lange wie möglich viel Geld verdienen wollte. Das Resultat ist, dass die Konkurrenz in den USA und China, was die Elektromobilität und die Entwicklung von Batterien angeht, weit enteilt ist.
VonThomas T.
25.05.2023
Sehr geehrter Herr Wolfgang L.
Die deutsche Solarindustrie wurde nicht von Rösler und Altmeier „platt“ gemacht, sondern von der chinesischen Konkurrenz.
Die „deutsche Windindustrie“ ist inexistent. Auf dem Markt dominieren GE (USA), Goldwind (China), Vestas (Dänemark), und Envision (China). Siemens ist und bleibt ein Nebendarsteller und wurde niemals „plattgemacht“.
Und Dieselmotoren wurden noch unter Rot/Grün als CO2-minimierend propagiert.
Hören sie also bitte mit ihren substanzlosen Lügen auf.
VonWolfgang L.
25.05.2023
Die deutsche Windindustrie "inexistent"? Was für ein Blödsinn. Aber auch dieser Wirtschaftszweig wurde unter Altmaier nicht gefördert, sondern behindert. Das ändert sich jetzt.zum Glück und es geht wieder aufwärts.
Hier wird die Lüge von Thomas T. entlarvt: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/169595/umfrage/marktanteile-der-groessten-windturbinen-produzenten-weltweit/
VonGregor B.
25.05.2023
Nein, die deutsche Solarindustrie und die Windindustrie wurden von Rösler und Altmaier schlichtweg zerstört, weil nicht unterstützt. In der Solarindustrie waren das 30.000 bis 40.000 Jobs! Demgegenüber wurde die NRW- und sächsische Braunkohle extrem subventioniert. Allein durch Altmaiers Kohle"Ausstiegs"gesetz fließen in unter 15.000 Kohle-Jobs in Sachsen insgesamt 15 Milliarden. Das sind 1 Mio Subvention pro Arbeitsplatz.
VonJohann S.
25.05.2023
An Thomas T.: ja, ich weiß das: https://www.chemie.de/lexikon/Erd%C3%B6lraffinerie.html#Produkte - derzeit vorwiegend für Verbrennung. Da auch z.B. viele Medikamente z.T. aus Rohölprodukten bestehen soll man diesen wertvolle Rohstoff sparen und nicht hirnlos vernbrennen. Wichtig für nachfolgende Generationen!
VonJochen H.
24.05.2023
Klimacamp, Letzte Generation nutzen die Lücken in der Gesetzgebung bis an die Grenzen aus, und wundern sich jetzt oder beschweren sich , dass der die Exekutive jetzt ihrerseits die Rechtmäßigkeit des Handels der Gruppe überprüft. Dem Vorwurf der landesweiten Bildung einer kriminellen Vereinigung wird an Hand vorliegender Indizien nachgegangen. Selbstherrlich auf Grund höherer Erkenntnisse wird mit Spendengeldern über das Internet zum organisierten Ungehorsam und Störung des Verkehrs bundesweit aufgerufen oft auch ohne Anmeldung von Demos. Auch wenn das Klimacamp seitens der Stadt Augsburg geduldet wird, heisst das noch lange nicht, dass die Bürger die Aktionen dieser Gruppe gut heissen müssen. Nachfragen oder Kommentare zum finanziellen Hintergrund der Mitglieder und der Finanzierung ihrer Aktionen wurden bisher immer abgebügelt.
VonWolfgang S.
24.05.2023
Bei uns wird in Politik, in den Medien, auf SocialMedia gerne und teils teutonisch-überheblich über die gesellschaftliche Spaltung inkl. der robusten Austragung derselben ANDERSWO diskutiert. Wenn ich mir die Debatte über die Klimakleber hier mitsamt so manch grenzwertiger Formulierung anschaue, da haben wir im eigenen Beritt genug zu kehren.
VonVincent H.
24.05.2023
Ingo soll seine wissenschaftlichen Fähigkeiten doch zur Dekarbonisierung unserer Industrie und restlichen Wirtschaft einbringen. Fachkräfte sind hier händeringend gesucht.
VonMartin M.
24.05.2023
Dank Habeck brauchen wir keine Fachkräfte mehr in Deutschland - die Industrie wandert ab - dank Habeck!
VonMartin D.
25.05.2023
Na dann freuen sich doch stramm konservative "Obergrenzen"-Parteien...mehr Abwanderung als Zuwanderung, so muss man sich schon keine Fachkräfte ins Land holen und Seehofer kann seinen Geburtstag mit vielen Abschiebungen schmücken, Merz und Söder Deutschland aus dem Reisekatalog für Asyl- und Sozialtoursimus streichen und die AfD-Wähler machen bei der anstehenden Landtagswahl wieder ihr Kreuzchen, dort wo es aus Sicht so mancher (rechts-)konservativer Stammtischgesellschaften hingehört!
VonGregor B.
24.05.2023
Also wenn ich das lese, dann kommt da für mich die ganze Abenteuerlichkeit der Konstruktion des Vorwurfs einer "kriminellen Vereinigung" deutlich zu Tage. Da muss überhaupt nichts mehr dazu kommentiert werden. Hier ist die Justiz auf einem gefährlichen Holzweg, der auf sie zurückfallen kann. Und das in einem Rechtsstaat, auf den wir stolz sein können. Daher werden diese repressiven Ermittlungen den m.E. jämmerlich konstruierten Vorwurf niemals belegen. Es wird viel eher als bayerische Justizposse in die Geschichte eingehen.
VonMartin M.
24.05.2023
Die "Letzte Generation" in Deutschland sind keine Klimaschützer! Ingo Blechschmidt als Mathematiker (?) sollte ganz einfach berechnen können, dass der deutsche Anteil am weltweiten CO2-Ausstoß von 0,4% (Deutschland ca. 2% weltweit und Anteil Verkehr in Deutschland ca.20%) die Welt nicht retten KANN! Den Rest kann sich jetzt jeder denken, ausrechnen oder überlegen.
VonJan-Frederik P.
24.05.2023
Dieses Argument kommt immer wieder und ist so unglaublich dämlich. Damit kann jeder sagen, das er nicht handeln muss weil jemand anderes noch mehr CO2 ausstößt. Braucht man gar nicht so viel zu denken ;)
VonPeter B.
24.05.2023
Wenn nur Deutschland was machen würde wird das nicht reichen, da haben Sie recht. Dass Deutschland aber 2021 immer noch im CO2-Ausstoß pro Kopf Weltweit unter den Top-10 liegt (und Spitzenreiter der EU) und historisch eine noch größere CO2-SChuld angehäuft hat ignorieren Sie hier. Die Welt wird sich ändern. Wir können uns noch aussuchen: CO2-Emmisionen deutlich senken oder sich auf mehr Hitzewellen, Dürren, Unwetter und Überschwemmungen einstellen.
VonRichard M.
24.05.2023
Immer das gleiche Geschwätz wenn man keine Lust hat seinen Anteil zum Klimaschutz beizutragen.
Deutschland kann durchaus mithelfen die Welt zu retten und vor allem sich selbst zu retten. Nicht nur halb Bangladesch wird unbewohnbar, sondern betroffen sind auch New York und Shanghai, Hamburg und Bremen. Im Übrigen haben uns beim Ausbau von Wind- und Solarkraft sowie Batteriespeichern, E-Autos und Wärmepumpen andere Länder in ihren Anstrengungen bereits überholt. Diese Länder machen und jammern nicht über den Unsinn, dass sie die Welt nicht retten können.
VonMartin M.
24.05.2023
@ JAN-FREDERIK P. zunächst: was ist dämlich an meiner Argumentation? Hier werden sie keine Argumente finden! Habe ich gesagt, dass wir nicht handeln müssen? habe ich nicht - oder finden sie hier irgendwelche Argumente dagegen? Hier werden sie keine Argumente finden! Ja, wir müssen was tun - alleine können wir das nicht, aber nicht so wie jetzt durch einen Grünen (ideologisch) dargestellt! Durch Verbote werden wir die "WELT" nicht zum Umkehr "zwingen" können. << Den Rest kann sich jetzt jeder denken, ausrechnen oder überlegen. >> Beim Überlegen und rechnen hatten sie dann die Probleme!?
VonMartin M.
24.05.2023
@ PETER B. Ihren Pro Kopf können Sie vergessen! Absolut ist wichtig: z. B. Deutschland 2% (ca.10,8T bei 85.000.000.) China 30% (ca.8.0T bei 1.400.000.000) Und jetzt erklären sie mir mal was ist daran dämlich - vielleicht weil sie das Einmaleins nicht beherrschen -> sind grün
VonMartin M.
24.05.2023
@ PETER B. <<Wenn nur Deutschland was machen würde wird das nicht reichen, da haben Sie recht >> und jetzt weiter @ RICHARD M. << Nicht nur halb Bangladesch wird unbewohnbar, sondern betroffen sind auch New York und Shanghai, Hamburg und Bremen. >> UND was?
VonPeter B.
24.05.2023
@Martin M.: Wenn pro Kopf für Sie irrelevant ist, sagen Sie damit, dass Sie es gerecht finden, dass ein Deutscher 4 mal so viel CO2 ausstößt, wie ein Inder und dass das auch so bleiben soll. (Ganz unabhängig davon, dass ein Teil der Chinesischen Emissionen auch darauf beruht, dass Sie Waren zu uns exportieren, das CO2 aber China angerechnet wird.)
VonMaja S.
25.05.2023
"Deutschland kann durchaus mithelfen die Welt zu retten und vor allem sich selbst zu retten."
Das Entscheidende ist das Wörtchen 'mit'. Sehr richtig. Deutschland kann mithelfen und könnte damit helfen die Welt zu retten und sich selbst aber eben nur 'mit'. Solange der Rest der Welt sich nicht und diese nicht retten will, ist das wie Sandsäcke in die Tür legen bei einer Katastrophe wie im Ahrtal. Wer Befriedigung daraus zieht, sagen zu können WIR haben unsere (Klima)Ziele erreicht, dass Hamburg und Bangladesch absäuft ist eure Schuld, bitte...
VonStefan K.
25.05.2023
8,0t gegenüber 10t. Jeder Chinese stößt also weniger Dreck aus, als jemand in Deutschland. Und da obwohl wir jeden Mist dort auch noch billigst produzieren lassen. Sie gehören vermutlich zu den Leuten, die sich ne Gelbwurst kaufen und dann den Metzger im Laden beschimpfen dass wegen ihm Tiere getötet werden...
Klasse Ansatz, über den absoluten Ausstoß kann man sich trefflich reinwaschen.
VonRichard M.
25.05.2023
@ Martin M.
"UND was?"
"Wie sollte ich denn ahnen, dass Sie es nicht kapieren?
Die Diskussion ist geschlossen.
"Aber einen weiteren Vorwurf, üble Nachrede des damaligen Regierungs-
präsidenten, kann ihm die Staatsanwaltschaft nicht nachweisen"
" . . . . . dünne Beweislage . . . . "
so im obigen Artikel - Fassung 10:29 Uhr - ),
vs.
"Amtsrichterin Beate Christ verurteilt den 34-Jährigen . . . . . . und dann
doch wegen einer gegen eine Person des öffentlichen Lebens gerichtete
üble Nachrede, weil eine Zeugin beobachtet hatte, wie Blechschmidt die
Korruptionsvorwürfe gegen den Regierungspräsidenten aus dem Fenster
des Gebäudes rief."
( nachlesbar unter "Nach Protest gegen Abholzaktion:
Gericht verurteilt Klimaaktivist" vom 06.03.2023 )
? ? ?
Berichterstattung wie über einen Helden - ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln
Für mich ist der Herr kein Held mit seinem Klimacamp, sondern eher ein Unruhestifter unter dem Mantel der Klimaproblematik.
Immer neue Aktionen denken sich seine Jünger aus um die Mitbürger zu ärgern mit seinem Ansatz die KFZ Mobilität zu beschneiden und ganz aus dem Stadtbereich zu verbannen. Sein Rechtsverständnis ist für mich nicht nachvollziehbar. Und er muss noch nicht Mal eigene Mittel dafür aufwenden- das Geld kommt aus den anscheinen reichlich fliessenden Spenden. Der erste Ansatz die Konten dieser Bewegung einzufrieren ist schon Mal ein guter Ansatz.
Herr Blechschmidt erhält also für „Behinderung eines offiziellen Vorgangs und des Eindringens in ein offizielles Gebäude“ eine Geldstrafe.
Andere für Vergleichbares 4 Jahre Haft
https://www.spiegel.de/ausland/sturm-auf-das-us-kapitol-eindringling-richard-barnett-aus-buero-von-nancy-pelosi-zu-mehr-als-vier-jahren-haft-verurteilt-a-5e5e3875-39aa-4e4b-a574-1b2b61c9dcbd
Er selbst erklärt von sich „er könne als Wissenschaftler nicht nur zuschauen, wie sich die Klimakrise immer mehr zuspitze. Er sehe sich in der Verantwortung, etwas dagegen zu tun.“, (edit/mod/NUB 7.2/üble Nachrede)
Auch die Behauptung, das „Verkehrsminister Volker Wissing (FDP) … das Klimaschutzgesetz breche.“ ist nichts als polemisch. Wäre dem so, kann er ja dagegen mit rechtlichen Mitteln vorgehen. Das tut nicht mal die DUH. Die Erfolgsaussichten sind offensichtlich lausig.
Aber so nutzt er diese polemische Behauptung, um daraus das Recht zur Selbstjustiz abzuleiten. Die hat aber unsere Gesellschaft schon lange durch Rechtsstaatlichkeit ersetzt. Aus vielen sehr guten Gründen.
Insofern ist es wirklich an der Zeit, dass Staatsanwaltschaft und Gericht den führenden Mitgliedern der LG die Gelegenheit eröffnet, sich mit den Grundlagen einer demokratischen rechtsstaatlichen Gesellschaft zu befassen. Am besten in geschlossenen Räumen.
"Insofern ist es wirklich an der Zeit, dass Staatsanwaltschaft und Gericht den führenden Mitgliedern der LG die Gelegenheit eröffnet, sich mit den Grundlagen einer demokratischen rechtsstaatlichen Gesellschaft zu befassen. Am besten in geschlossenen Räumen."
Es sieht nicht danach aus, ganz im Gegenteil. Vorverurteilungen waren schon immer die schlechteste Mittel in einer Demokratie. Vermutlich muss sich das BLKA, welche im Auftrag der Generalstaatsanwaltschaft München handelte sich mit den Grundlagen einer demokratischen rechtsstaatlichen Gesellschaft befassen.
Letztlich wird es wohl nur so sein, dass die bayerische Staatsregierung im Umgang mit der letzten Generation sehr schwach war und nun Stärke zeigen will. Der Schuss wird nach hinten losgehen. Das dürfte jetzt schon klar sein.
Im Übrigen zeigt ihr Vergleich - Sturm auf US-Kapitol und Geldstrafe für Blechschmidt - ganz gut Ihre verworrene Gesinnung.
Jetzt sollte man ganz unaufgeregt das Ergebnis der Ermittlungen abwarten, ohne die Mitglieder und Unterstützer der sogenannten letzten Generation mit Häme zu überschütten, oder vorzuverurteilen. Es ist auch nicht angebracht, die Ermittlungen zu diskreditieren. Wiederholt haben sich Mitglieder dieser Bewegung öffentlich derart geäußert, dass schon vor einiger Zeit entsprechender Verdacht erregt werden konnte.
Jeder hat das Recht, den Rahmen des rechtlich zulässigen auszureizen, muss aber dann auch die Konsequenzen hinnehmen, wenn diese Grenzen überschritten werden.
Ob dem so ist, muss nun aufgeklärt werden.
Der Anteil am CO2 Ausstoß der BRD ist gering. Aber die Technik entwickelt sich weg von Kohle, Diesel, Erdgas und Co.
Da muss doch die BRD als Technologieland ganz vorne mitspielen. Aber nein, Altmeier, Seehofer, Scheuer und Konsorten haben die Zukunftstechnologie aus Deutschland vertrieben. Alles zum Schutz der Industrie der alten Zeit (Seehofer - Ingolstadt- Ölraffinerien?).
Sehr geehrter Herr Johann S.
Was macht eine Ölraffinerie? Wissen Sie das überhaupt? Dort wird der Rohstoff Öl durch Raffinieren veredelt. Heraus kommen nicht nur Treibstoffe, sondern auch Grundprodukte für Schmiermittel, die z.B. in jedem Windrad und jeder Wärmepumpe zum Einsatz kommen. Oder langkettige Kohlewasserstoffe aus denen wahlweise Plaste oder auch Pharmazeutische Produkte hergestellt werden. Niemand auf der Welt kann und will diese Produkte ersetzen. Sie anscheinend schon. Respekt.
Von der Harnstoffsynthese und deren Bedeutung für unsere Volkswirtschaft scheinen Sie auch noch nix gehört zu haben.
Und wer genau wurde „vertrieben“? Nennen Sie bitte ein einziges Unternehmen, dass in ihren Augen „Zukunftstechnologie“ als Produkt hat und von denen, die Sie „Konsorten“ betiteln, „vertrieben“ wurden! Nur ein einziges Unternehmen.
Rösler und Altmaier haben die Solarindustrie in Deutschland platt gemacht. Und die deutsche Windindustrie erholt sich erst gerade wieder etwas. Scheuer und sein Kraftfahrzeugbundesamt haben die deutschen Dieselbetrüger gewähren lassen, weil man mit den Verbrennern noch so lange wie möglich viel Geld verdienen wollte. Das Resultat ist, dass die Konkurrenz in den USA und China, was die Elektromobilität und die Entwicklung von Batterien angeht, weit enteilt ist.
Sehr geehrter Herr Wolfgang L.
Die deutsche Solarindustrie wurde nicht von Rösler und Altmeier „platt“ gemacht, sondern von der chinesischen Konkurrenz.
Die „deutsche Windindustrie“ ist inexistent. Auf dem Markt dominieren GE (USA), Goldwind (China), Vestas (Dänemark), und Envision (China). Siemens ist und bleibt ein Nebendarsteller und wurde niemals „plattgemacht“.
Und Dieselmotoren wurden noch unter Rot/Grün als CO2-minimierend propagiert.
Hören sie also bitte mit ihren substanzlosen Lügen auf.
Die deutsche Windindustrie "inexistent"? Was für ein Blödsinn. Aber auch dieser Wirtschaftszweig wurde unter Altmaier nicht gefördert, sondern behindert. Das ändert sich jetzt.zum Glück und es geht wieder aufwärts.
Hier wird die Lüge von Thomas T. entlarvt: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/169595/umfrage/marktanteile-der-groessten-windturbinen-produzenten-weltweit/
Nein, die deutsche Solarindustrie und die Windindustrie wurden von Rösler und Altmaier schlichtweg zerstört, weil nicht unterstützt. In der Solarindustrie waren das 30.000 bis 40.000 Jobs! Demgegenüber wurde die NRW- und sächsische Braunkohle extrem subventioniert. Allein durch Altmaiers Kohle"Ausstiegs"gesetz fließen in unter 15.000 Kohle-Jobs in Sachsen insgesamt 15 Milliarden. Das sind 1 Mio Subvention pro Arbeitsplatz.
An Thomas T.: ja, ich weiß das:
https://www.chemie.de/lexikon/Erd%C3%B6lraffinerie.html#Produkte - derzeit vorwiegend für Verbrennung.
Da auch z.B. viele Medikamente z.T. aus Rohölprodukten bestehen soll man diesen wertvolle Rohstoff sparen und nicht hirnlos vernbrennen. Wichtig für nachfolgende Generationen!
Klimacamp, Letzte Generation nutzen die Lücken in der Gesetzgebung bis an die Grenzen aus, und wundern sich jetzt oder beschweren sich , dass der die Exekutive jetzt ihrerseits die Rechtmäßigkeit des Handels der Gruppe überprüft. Dem Vorwurf der landesweiten Bildung einer kriminellen Vereinigung wird an Hand vorliegender Indizien nachgegangen. Selbstherrlich auf Grund höherer Erkenntnisse wird mit Spendengeldern über das Internet zum organisierten Ungehorsam und Störung des Verkehrs bundesweit aufgerufen oft auch ohne Anmeldung von Demos. Auch wenn das Klimacamp seitens der Stadt Augsburg geduldet
wird, heisst das noch lange nicht, dass die Bürger die Aktionen dieser Gruppe gut heissen müssen. Nachfragen oder Kommentare zum finanziellen Hintergrund der Mitglieder und der Finanzierung ihrer Aktionen wurden bisher immer abgebügelt.
Bei uns wird in Politik, in den Medien, auf SocialMedia gerne und teils teutonisch-überheblich über die gesellschaftliche Spaltung inkl. der robusten Austragung derselben ANDERSWO diskutiert.
Wenn ich mir die Debatte über die Klimakleber hier mitsamt so manch grenzwertiger Formulierung anschaue, da haben wir im eigenen Beritt genug zu kehren.
Ingo soll seine wissenschaftlichen Fähigkeiten doch zur Dekarbonisierung unserer Industrie und restlichen Wirtschaft einbringen. Fachkräfte sind hier händeringend gesucht.
Dank Habeck brauchen wir keine Fachkräfte mehr in Deutschland - die Industrie wandert ab - dank Habeck!
Na dann freuen sich doch stramm konservative "Obergrenzen"-Parteien...mehr Abwanderung als Zuwanderung, so muss man sich schon keine Fachkräfte ins Land holen und Seehofer kann seinen Geburtstag mit vielen Abschiebungen schmücken, Merz und Söder Deutschland aus dem Reisekatalog für Asyl- und Sozialtoursimus streichen und die AfD-Wähler machen bei der anstehenden Landtagswahl wieder ihr Kreuzchen, dort wo es aus Sicht so mancher (rechts-)konservativer Stammtischgesellschaften hingehört!
Also wenn ich das lese, dann kommt da für mich die ganze Abenteuerlichkeit der Konstruktion des Vorwurfs einer "kriminellen Vereinigung" deutlich zu Tage. Da muss überhaupt nichts mehr dazu kommentiert werden. Hier ist die Justiz auf einem gefährlichen Holzweg, der auf sie zurückfallen kann. Und das in einem Rechtsstaat, auf den wir stolz sein können. Daher werden diese repressiven Ermittlungen den m.E. jämmerlich konstruierten Vorwurf niemals belegen. Es wird viel eher als bayerische Justizposse in die Geschichte eingehen.
Die "Letzte Generation" in Deutschland sind keine Klimaschützer!
Ingo Blechschmidt als Mathematiker (?) sollte ganz einfach berechnen können, dass der deutsche Anteil am weltweiten CO2-Ausstoß von 0,4% (Deutschland ca. 2% weltweit und Anteil Verkehr in Deutschland ca.20%) die Welt nicht retten KANN!
Den Rest kann sich jetzt jeder denken, ausrechnen oder überlegen.
Dieses Argument kommt immer wieder und ist so unglaublich dämlich. Damit kann jeder sagen, das er nicht handeln muss weil jemand anderes noch mehr CO2 ausstößt. Braucht man gar nicht so viel zu denken ;)
Wenn nur Deutschland was machen würde wird das nicht reichen, da haben Sie recht. Dass Deutschland aber 2021 immer noch im CO2-Ausstoß pro Kopf Weltweit unter den Top-10 liegt (und Spitzenreiter der EU) und historisch eine noch größere CO2-SChuld angehäuft hat ignorieren Sie hier. Die Welt wird sich ändern. Wir können uns noch aussuchen: CO2-Emmisionen deutlich senken oder sich auf mehr Hitzewellen, Dürren, Unwetter und Überschwemmungen einstellen.
Immer das gleiche Geschwätz wenn man keine Lust hat seinen Anteil zum Klimaschutz beizutragen.
Deutschland kann durchaus mithelfen die Welt zu retten und vor allem sich selbst zu retten. Nicht nur halb Bangladesch wird unbewohnbar, sondern betroffen sind auch New York und Shanghai, Hamburg und Bremen.
Im Übrigen haben uns beim Ausbau von Wind- und Solarkraft sowie Batteriespeichern, E-Autos und Wärmepumpen andere Länder in ihren Anstrengungen bereits überholt. Diese Länder machen und jammern nicht über den Unsinn, dass sie die Welt nicht retten können.
@ JAN-FREDERIK P.
zunächst: was ist dämlich an meiner Argumentation?
Hier werden sie keine Argumente finden!
Habe ich gesagt, dass wir nicht handeln müssen?
habe ich nicht - oder finden sie hier irgendwelche Argumente dagegen?
Hier werden sie keine Argumente finden!
Ja, wir müssen was tun - alleine können wir das nicht, aber nicht so wie jetzt durch einen Grünen (ideologisch) dargestellt!
Durch Verbote werden wir die "WELT" nicht zum Umkehr "zwingen" können.
<< Den Rest kann sich jetzt jeder denken, ausrechnen oder überlegen. >>
Beim Überlegen und rechnen hatten sie dann die Probleme!?
@ PETER B.
Ihren Pro Kopf können Sie vergessen!
Absolut ist wichtig: z. B.
Deutschland 2% (ca.10,8T bei 85.000.000.)
China 30% (ca.8.0T bei 1.400.000.000)
Und jetzt erklären sie mir mal was ist daran dämlich - vielleicht weil sie das Einmaleins nicht beherrschen -> sind grün
@ PETER B.
<<Wenn nur Deutschland was machen würde wird das nicht reichen, da haben Sie recht >>
und jetzt weiter
@ RICHARD M.
<< Nicht nur halb Bangladesch wird unbewohnbar, sondern betroffen sind auch New York und Shanghai, Hamburg und Bremen. >>
UND was?
@Martin M.: Wenn pro Kopf für Sie irrelevant ist, sagen Sie damit, dass Sie es gerecht finden, dass ein Deutscher 4 mal so viel CO2 ausstößt, wie ein Inder und dass das auch so bleiben soll. (Ganz unabhängig davon, dass ein Teil der Chinesischen Emissionen auch darauf beruht, dass Sie Waren zu uns exportieren, das CO2 aber China angerechnet wird.)
"Deutschland kann durchaus mithelfen die Welt zu retten und vor allem sich selbst zu retten."
Das Entscheidende ist das Wörtchen 'mit'. Sehr richtig. Deutschland kann mithelfen und könnte damit helfen die Welt zu retten und sich selbst aber eben nur 'mit'. Solange der Rest der Welt sich nicht und diese nicht retten will, ist das wie Sandsäcke in die Tür legen bei einer Katastrophe wie im Ahrtal. Wer Befriedigung daraus zieht, sagen zu können WIR haben unsere (Klima)Ziele erreicht, dass Hamburg und Bangladesch absäuft ist eure Schuld, bitte...
8,0t gegenüber 10t. Jeder Chinese stößt also weniger Dreck aus, als jemand in Deutschland. Und da obwohl wir jeden Mist dort auch noch billigst produzieren lassen. Sie gehören vermutlich zu den Leuten, die sich ne Gelbwurst kaufen und dann den Metzger im Laden beschimpfen dass wegen ihm Tiere getötet werden...
Klasse Ansatz, über den absoluten Ausstoß kann man sich trefflich reinwaschen.
@ Martin M.
"UND was?"
"Wie sollte ich denn ahnen, dass Sie es nicht kapieren?