Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Nach dem Kahlschlag beginnt das große Aufräumen am Lech
So sieht es nach dem Kahlschlag am Lech in Lechhausen aus. 100 Bäume wurden gefällt.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
Das Wasserwirtschaftsamt äußert sich zu möglichen Neupflanzungen in Lechhausen. Bürger kritisierten Ausführung der Fällarbeiten. Auch darauf reagieren die Behörden.
Der Kahlschlag am Lechufer zwischen Ulrichsbrücke und MAN-Brücke hat viele Menschen wütend gemacht. Rund 100 Bäume und Gehölze sind weg. Einzelne Bürger klagen im Nachgang über die Ausführung der Arbeiten. Karl Geller aus Augsburg, der selbst in der Baumpflege tätig ist, sagt: "Man kann erkennen, dass die Bäume absolut nicht fachgerecht geschnitten wurden." Gekappte und verstümmelte Bäume, keine klaren Schnitte, grobe Verletzungen der Borke nennt er als Beispiele: "Das sind Dinge, die ein Fachmann niemals getan hätte." Gefordert wird zudem eine politische Aufarbeitung der Fällungen in Lechhausen. Vonseiten der grünen Stadtratsfraktion heißt es: "Für die Zukunft muss es eine klare Abstimmung zwischen dem Freistaat beziehungsweise seinen Behörden und betroffenen Kommunen geben."
Kahlschlag am Lech in Lechhausen: Einzelne Bürger kritisieren die Ausführung der Arbeiten.
Foto: Silvio Wyszengrad
Hintergrund ist die missglückte Informationspolitik, die vom Wasserwirtschaftsamt Donauwörth eingeräumt wurde. Die Behörde ist zuständig für den Lech, sie veranlasste die Fällungen. Die Stadt Augsburg betonte, man sei über das Ausmaß nicht informiert worden. Das Wasserwirtschaftsamt sieht es anders. Nach Informationen unserer Redaktion gab es ein Telefonat. Die Flussmeisterstelle hat die Stadt über die Fällungen unterrichtet. Allerdings, so ist nun zu hören, ausschließlich über die großen Bäume, die entfernt werden sollten.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass
Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei
Fragen wenden Sie sich bitte an
moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto"
und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
VonLothar B.
02.03.2024
Kaum ein Tag vergeht, wo in Medien über eine Baumfällung und Kritik daran berichtet wird. Wird das der neue Sack Reis, der in China umfällt?
VonKlaus-Peter D.
02.03.2024
Wenn Sich die Grünen für jeden Baum einetzen, dann sollen die sich auch für die über J0 Hahre alte Fichte (ja die fällt nicht unter die heilige Baumschmutzverordnung der Stadt Augsburg) von der Ernst-Wunderlich-Sporthalle in der Ulrich-Hofmaier-Straße einsetzen. Seit 2 Tagen befindet sich auf dem Gehweg eine Markierung der Stadtwerke Augsburg "Achse Fernwärme" . Diese Achse führt direkt durch den Wurzelbereich. Bei der bekannten (Nicht-)Rücksichtnahme der Stadtweke auf Bäume und Sträucher bedeutet das "Totalschaden"
VonThomas T.
02.03.2024
Wer mit offenen Augen im betroffenen Abschnitt am Lech entlang geht, z.B. die hergerichteten Bereiche um die Flosslände, sieht, das der Baumbestand aus so ziemlich ein und der selben Zeit stammt, ich vermute mal nach dem Krieg, und sich der Lebenskreis der Bäume gerade schließt. Gleichzeitig ist er „naturbelassen“ oder „ungepflegt“. Das lässt vermuten, dass dieser Bestand in den nächsten 10 Jahren so gut wie vollständig abgängig sein wird. Darauf hätte man schon vor 10-15 Jahren reagieren können. Nachpflanzungen wären nun schon ordentlich in die Höhe gegangen und der Bestand würde sich kontinuierlich verjüngen.
Die Wälder in der Stadt sind weitestgehend Kulturwälder. Die durch Nichtstun in einen „natürlichen“ Zustand versetzen zu wollen, ist mal wieder gut gemeint aber brutal schlecht gemacht. Das aktuelle politische Gezeter und die amtlichen Betroffenheitsbekundungen sind für mich nichts als Opportunismus. Den das Ergebnis jahrelangen Missmanagements sieht man nun. Um Gefahren abzuwehren, müssen große Fläche eingeschlagen werden. Den ich möchte die Reaktion der Bevölkerung mal sehen, wenn z.B. spielende Kinder durch herabfallendes Todholz zu Schaden kommen.
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto" und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
Kaum ein Tag vergeht, wo in Medien über eine Baumfällung und Kritik daran berichtet wird. Wird das der neue Sack Reis, der in China umfällt?
Wenn Sich die Grünen für jeden Baum einetzen, dann sollen die sich auch für die über J0 Hahre alte Fichte (ja die fällt nicht unter die heilige Baumschmutzverordnung der Stadt Augsburg) von der Ernst-Wunderlich-Sporthalle in der Ulrich-Hofmaier-Straße einsetzen.
Seit 2 Tagen befindet sich auf dem Gehweg eine Markierung der Stadtwerke Augsburg "Achse Fernwärme" . Diese Achse führt direkt durch den Wurzelbereich. Bei der bekannten (Nicht-)Rücksichtnahme der Stadtweke auf Bäume und Sträucher bedeutet das "Totalschaden"
Wer mit offenen Augen im betroffenen Abschnitt am Lech entlang geht, z.B. die hergerichteten Bereiche um die Flosslände, sieht, das der Baumbestand aus so ziemlich ein und der selben Zeit stammt, ich vermute mal nach dem Krieg, und sich der Lebenskreis der Bäume gerade schließt. Gleichzeitig ist er „naturbelassen“ oder „ungepflegt“. Das lässt vermuten, dass dieser Bestand in den nächsten 10 Jahren so gut wie vollständig abgängig sein wird. Darauf hätte man schon vor 10-15 Jahren reagieren können. Nachpflanzungen wären nun schon ordentlich in die Höhe gegangen und der Bestand würde sich kontinuierlich verjüngen.
Die Wälder in der Stadt sind weitestgehend Kulturwälder. Die durch Nichtstun in einen „natürlichen“ Zustand versetzen zu wollen, ist mal wieder gut gemeint aber brutal schlecht gemacht. Das aktuelle politische Gezeter und die amtlichen Betroffenheitsbekundungen sind für mich nichts als Opportunismus. Den das Ergebnis jahrelangen Missmanagements sieht man nun. Um Gefahren abzuwehren, müssen große Fläche eingeschlagen werden. Den ich möchte die Reaktion der Bevölkerung mal sehen, wenn z.B. spielende Kinder durch herabfallendes Todholz zu Schaden kommen.