"Volksverpetzer": Thomas Laschyk steckt hinter dem Blog

Wenn Journalismus seine Arbeit (richtig) macht und verschiedene Themen ausreichend beleuchtet und jeder einzelne mit offenen Augen durchs Leben geht und sich Hintergründe auch mal selbst anschaut, braucht keinen Volksverhetzer, äh ...verpetzer. Dass es einen solchen Blog gibt, der sich auf bestimmte Themen stark fokussiert, ist legitim. Allerdings sollte der Blog meiner Meinung nach nicht eine derart mediale Aufmerksamkeit bekommen, sonst bekommt man schnell eine false balance...

Ich kenne den Blog zu wenig, um ihn schlüssig beurteilen zu können. Aber wenn sich der Blog und die Leute dahinter versuchen, mit Hetze und Populismus zu entlarven, dann ist das allerehrenwert. Ich werde mir den Blog auf alle Fälle mal zu Gemüte führen. Dass er nicht umfassend informieren kann und vor allem darüber berichtet, was dem Betreiber wichtig ist, kann man bei dem kleinen Budget verstehen. Auch die AZ ist schließlich nicht immer auf der objektiven Schiene, obwohl da ein ganz anderer Apparat dahintersteckt und man viel besser Pro und Contra eines Sachverhalts aufzeigen könnte.

Solch ein spendenfinanzierter Blog mit kleinem Budget hat nicht die Aufgabe, allumfassend zu berichten und zu kommentieren. Da müssen natürlich Schwerpunkte gesetzt werden und deren Auswahl obliegt allein dem Herausgeber des Blogs. Ich finde es gut, dass es Leute gibt, die sich dem Hass und den Lügen der Rechten im Netz so engagiert entgegenstellen. Diese Aufgabe können nicht allein der ÖR und die seriösen Medien erledigen - und zwar schon deswegen, weil sie viele Bürger gar nicht mehr erreichen.

Ja, ja (Folgeedit zum Zitat) Ihnen hätte es auch "gut zu Gesicht gestanden", sachlich und fair beim Kommentieren zu bleiben.

"Eine ganze Reihe von Artikeln etwa widmen sich der schwedischen Corona-Politik, die während der Pandemie weitgehend auf Einschränkungen des öffentlichen Lebens verzichtete." Überhaupt richteten sich so gut wie alle Artikel gegen jegliche kritische Begleitung im Umgang mit dem Corona-Virus...ab da fingen die mich echt an zu langweilen. Kein Wort zu Post-Vac-Fällen, über die inzwischen sogar schon die ARD berichtet hat oder zu all den teils rechtswidrigen Grundrechts-Einschränkungen oder dem verantwortungslosen Umgang mit Kindern während der letzten zwei Jahre oder der ständigen Panikmache (edit/mod/NUB 7.2/argumentieren Sie doch bitte sachlich!)...ja, man darf sich kritisch abarbeiten an Verschwörungsmythen von AfD und Querdenkern - aber nicht alles was zu diesen Thema kritisch geäußert wird, war und ist substanzlos! Ein kritischer Umgang anstatt Diffamierung als "Verschwörer aus der rechten Ecke" hätte nicht nur den großen etablierten Medien, sondern auch diesem kleinen Portal gut zu Gesicht gestanden..

Es wurde hier schon mal Werbung für den jungen Mann gemacht. Ich sehe es weiterhin kritisch, wenn seine Arbeit darauf hinausläuft nur das aufzudecken, was für seine zahlenden Leser opportun ist, also quasi eine selektive Auswahl von Lügen und Skandalen. Es wird in allen Gesellschaftsschichten gelogen und betrogen, nicht ausschließlich in denen, die als Minderheiten für dieses Geschäftsmodell herhalten müssen. Falls mal aus diesen gescholtenen Minderheiten brauchbare wahre Aussagen kommen, ist dies einer Erwähnung nicht wert, der Leser soll nicht unnötig verwirrt werden.
Also als eine demokratische Instanz würde ich persönlich den Volksverpetzer in seiner Einseitigkeit nicht bezeichnen.