Antisemitismus-Vorwürfe: Aiwangers Bruder: "Ich bin der Verfasser des Flugblattes"

Beim SPD Bundeskanzler Scholz sind Erinnerung und Aufklärung kein Ziel der lauten Moralapostel...

https://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/olaf-scholz-und-cum-ex-sind-erinnerungsluecken-ansteckend,hebestreit108.html

>> In der psychologischen Forschung ist inzwischen recht eindeutig belegt, wie leicht sich falsche Erinnerungen einschleichen. Suggestion und Einbildung bringen manche Menschen dazu, sich an Dinge zu erinnern, die tatsächlich nie geschehen sind. <<

Wieso antwortet Aiwanger nicht auf die Fragen, ob er die Flugblätter verteilt hat oder verteilen wollte. Wieso zieht er sich aus der Öffentlichkeit hier raus.

Das Flugblatt ist einfach nur eklig. Von einem stellvertretenden Ministerpräsidenten braucht es klare Stellungsnahmen, Aufklärung und Konsequenzen.

Für mich ist bereits das damalige Verhalten untragbar, aber die Art der Kommunikation und die hierfür notwendige Demut dafür ist katastrophal und muss als Konsequenz nur ein Rücktritt sein.

Schlimm, was da derzeit durch schlecht recherchierte Schmutzkampagnen unserer Medien passiert. Und das „zufällig“ vor der Landtagswahl 2023 in Bayern. Da hat möglicherweise vor 35 Jahren ein 16-jähriger widerwärtige Schmierereien verfasst. Nach dem aktuellen Artikel gibt dessen Bruder zu, dass er selbst dafür verantwortlich war und trotzdem soll der damals 16-jährige heutige Politiker in „Sippenhaft“ genommen werden. Jetzt ist der damals 16-jährige ein angesehener Politiker mit abgeschlossener Berufsausbildung (!) als Agraringenieur mit mittlerweile mehr als 20jähriger politischer Laufbahn. In dieser Zeit hat er sich nie antisemitischem Gedankengut oder rechtsradikalen Ideen angeschlossen. Und es zählt doch das, was er in dieser Zeit gemacht hat. Diese von der Süddeutschen Zeitung populistisch dargestellte Berichterstattung erinnert mich an Pädophilie-Debatte der Grünen, die im Vorfeld der Bundestagswahl 2013 losgetreten wurde. Und wie steht es eigentlich mit den ehemaligen Sympathisanten der RAF? Selbst ein Olaf Scholz hatte laut Wikipedia enge Beziehungen zu DDR-Funktionären und erinnert sich auch heute nicht mehr an alles. Und wie war die damalige Politik in den Fall Gustl Mollath verwickelt? Wie sieht es mit den aktuelleren Maskendeals aus? Und da gibt es bestimmt vom einen oder anderen Politiker fürchterliche Jugendsünden. Willkommen amerikanischer Wahlkampf! Ein so billiger Populismus einer Münchner Tageszeitung mit dem Ziel der politischen Vernichtung eines wählbaren Politikers, der nicht einmal für dieses Pamphlet verantwortlich ist, ist einfach nur fürchterlich. Cui bono? Ja, wem zum Vorteil? Es wird einem angst und bange um unsere Demokratie. Welche Parteien sind denn auffällig unauffällig still? Wer bleibt denn noch wählbar? Ich glaube nicht, dass hier die SPD, Die Grünen oder die CSU merklich stimmen gewinnen werden…

Amerikanische Verhältnisse im deutschen Wahlkampf: Erstmal mit Dreck schmeißen und warten; irgendetwas bleibt schön hängen.

In Deutschland wird immer noch - oder besser: wie immer - mit höchst unterschiedlichem Maß gemessen!


Gewisse, teils immer noch aktive, Personen bei SPD und Grünen haben in ihrer Jugendzeit Flugblätter für die vollkommene Unterstützung des Sowjetkommunismus und Maoismus und Aufrufe zum "Systemwechsel dorthin" geschrieben, unterzeichnet und verteilt.

Sowjetischer und chinesischer Kommunismus zeichneten seit ihrem Bestehen verantwortlich für viele viele Millionen Tote und Versehrte in den kommunistischen Reichen und weltweit .
Davon wollten diese Damen und Herren der damaligen "APO" aber nichts wissen!
Manche -wie etwa Herr Trittin- bis heute nicht.

Ein gerade aktuell hervorstechendes Beispiel ist der Holodomor , begangen in Auftrag der Sowjets an den Ukrainern.

Die linken Flugblattschreiber und -verteiler hat diese millionenfache Ermordung von Ukrainern durch ihre kommunistischen Helden damals in keinster Weise gestört!
Sie liefen weiterhin mit den Fahnenkonterfeis ihrer sozialistischen Idole durch die Straßen und über die Plätze!


Einer von damals wurde Außenminister, ein Anderer sogar Bundespräsident ....

- der dann nicht einmal umhinkam , ganz im Sinne seiner ehemaligen ideologischen Prägung NATO und den Ukrainern sogar noch "Säbelrasseln" vor, als die Russen die Panzermotoren schon warmlaufen zu lassen, um den Holodomor jahrzehntespäter endlich zu vollenden!

Um dann als Bundespräsident ausgerechnet jenem Land zum 40jährigen Staats-Jubiläum zu gratulieren- welches als Staatsziel die völlige Vernichtung des jüdischen Staates und Lebens (und damit der späten "Vollendung" des Holocausts) festgeschrieben hat: dem Iran!


Bei bestem Willen kann ich keinerlei Unterschiede feststellen - außer daß bei den Einen ihre (linken) "Jugendsünden" (und auch ihre hochgradigen aktuellen politischen Fehler) keinerlei Konsequenzen nach sich zogen, außer höchstens auf wohlwollendes Belächeln zu treffen.
Während die "Jugendsünden" der Anderen nach Jahren und vor Wahlen -obwohl schon lange bekannt- zu zielgerichteten Todsünden werden.

Was hier relativiert und verzeihend schöngeredet wird macht eigentlich nur deutlich, wie weit rechtes Gedankengut inmitten der Gesellschaft tolerabel ist.
Es ist doch bitte ein Unterschied zwischen einem Dumme-Jungen-Streich und einem Pamphlet das unsägliche Reisen nach Auschwitz und Dachau anbietet.
Hier gibt es nichts zu beschönigen - Bruder hin oder her - Hubert Aiwanger "holt am besten die Demokratie zurück" indem er sein Regierungs-, Parlaments- und Parteiamt schnellstens aufgibt!

Ich finde jeder soll sich selber einmal an die Nase fassen was er in der Jugend nicht alles gemacht hat. Ich habe kein Parteibuch von den FW aber ich find es ist ein no go was eine Partei-Chefin von sich gibt, wenn man bedenkt was Ihr Kanzler bei der CumEx Affäre alles vergessen hat. Da soll sich diese Partei mal darüber Gedanken machen ganz nach dem Bibelspruch " wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein".....es gibt in Deutschland wahrlich größer Probleme als was jemand in der Jugend welche Verfehlungen begangen hat.

....."Ist schon interessant wenn ein linksliberaler Verlag (SZ) kurz vor der Wahl"....

Stimmt!

Es ist schon sehr seltsam, daß die Erzählung von "diesem Flugblatt" erst jetzt an Öffentlichkeit gebracht wird!

Die Personen, die diese Geschichte bei der bayerischen Zeitung der SPD jetzt lanciert haben (wollen), wußten davon noch nichts vor 4 Jahren, vor 5, vor 6 Jahren ?!

Diese Geschichte erinnert durchaus aus den Spiegel und dessen damaligen bewußt entworfenen Angriff, mit dem der "Kanzlerkandidaten" Strauß verhindert werden sollte!

Die "Spiegelaffäre" damals wurde explizit vom Spiegel genauso in die Wege geleitet, Strauß damals zum angeblichen - aber in Wirklichkeit ja richtigen und rechtmäßigen "Angriff auf die Presse" geradezu genötigt und provoziert!

Das Ergebnis war dann das Ende von Strauß als Kanzlerkandidat.


Kann es sein, daß in Europa die rechten Parteien deswegen seit Jahren einen erheblichen Aufschwung erleben, weil linke Presse und linke Interessensgruppen in all diesen Ländern beständig versuchen, die dortigen Gesellschaften mit den verschiedensten Kampagnen und Aktionen immer weiter nach links zu rücken?!


Die Menschen in diesen Ländern merken das doch, fühlen sich von linker Presse und den linken Gruppierungen verschaukelt und werden damit dann verstärkt den Rechten zugetrieben!

Waren in den Zwanziger Jahren und zu Beginn der 30 Jahre die deutschen,italienischen und spanischen Faschisten nicht gerade deswegen so erfolgreich, weil damals die kommunistischen Bewegungen in diesen Ländern versuchten, den Szialismus an die Regierung zu bringen?!

Geschichte wiederholt sich immer wieder - wenn auch immer in Nuancen!

Es gab halt auch in der Oberstufe des Gymnasiums wirklich gar kein anderes Thema mehr. Und etliche der Maoisten hatten zu meiner Zeit den Weg durch die Institutionen schon geschafft und saßen als Geschichtslehrer im Lehrerkollegium. Ich war damals nach Aussage meines Geschichtslehrers der Einzige in seiner langen Dienstzeit, der sich im Kolloquium das Thema „Montgelas“ ausgesucht hat. Ich konnte und wollte einfach nichts mehr über Nazis hören.

Der Bruder, das klingt schon sehr abwegig.
Aber selbst wenn es so gewesen wäre:

Warum geht es nicht darum, dass Aiwanger (also der Politiker) solche Flugblätter scheinbar bestätigt selbst dabei hatte und damit auf jeden Fall mit aktiv war? Das in Verbindung mit dem Erzählungen zu dem, was er damals von sich gegeben haben soll ergibt ein erschreckendes, wirklich erschreckendes Bild ab.

Und von „Jugendsünde“ muss hier niemand etwas erzählen. Dass ein Mensch der früher so war heute auf Demos wie der bekannten Demo („Demokratie zurückholen“, Gewaltaufrufe gegen Grüne usw) aktiv ist und allgemein gern populistisch tätig ist, passt alles zusammen - nur nicht damit, wie Menschen sein dürfen, die irgendetwas zu melden haben in unserer Gesellschaft.

Das hätte nie anders sein dürfen, aber irgendwann hat es jede(r) verstanden.

Herr Aiwanger sollte schleunigst zusehen, sich aus der Politik zu verabschieden.

Halten wir einmal fest:

Dem Aiwanger ist nichts bewiesen. Es werden von der SZ entsprechende Indizien interpretiert.

Wenn man sich die Artikel in der SZ genau ansieht, wird dort auch nicht behauptet, dass es Aiwanger war. Da steht u.a.: „Zeugenaussagen zufolge wurde er als Verfasser des Pamphlets vom Disziplinarausschuss bestraft.“ Nirgends steht „Er war es.“ Alle Texte sind klar so abgefasst, dass eine Unterstellungen juristisch schwer angreifbar ist.

Das kommt dann, obwohl die Menschen in Aiwangers Heimat angeblich seit damals dauernd darüber reden, und nachdem man Aiwanger darüber informiert hat, ganz zufällig 6 Wochen vor der Bayern-Wahl in die Öffentlichkeit.

Sofort läuft der Medienmotor an. Von Augsburger Allgemeinen bis zur Tagesschau springen alle auf. Selbst der Wikipedia-Eintrag von Aiwanger hat schon einen ellenlangen Absatz.

Und sofort kommen, in allererster Reihe die Grünen, Rücktrittsforderungen. Wie gesagt, für einen nicht bewiesenen Vorwurf gegen einen damals Minderjährigen.

Wir erinnern uns, das abartigen Gezwitscher von Sarah-Lee Heinrich, der strassenkämpfende Joschka Fischer, der Maoist und Trotzkist Jürgen Trittin, der seine Liebe zum Öffnen von Kinderhosen erklärende Daniel Cohn-Bendit, der Steinzeitkommunist Winfried Kretschmann, die FDJ-Liebe von Olaf-Scholz sind alles bewiesene Tatsachen.
Nur haben die niemals zu einem solchen medialen Sturm geführt wie hier.

Aiwangers Bruder hat nun erklärt, dass er der Verfasser des Flugblattes war. Damit ist in einem Rechtsstaat die Nummer durch, es sei den, man kann das Gegenteil beweisen. Das kann aber Stand heute auch die SZ nicht. Muss sie ja auch nicht. Sie ist kein Staatsanwalt, „nur“ ein „Leitmedium“

Da wird dann der Schwung der „sozialen“ Medien genutzt und darüber berichtet, dass dort geschrieben wird, der Aiwanger würde seinen Bruder wahrscheinlich bestimmt nur vorschicken. Irgendwie kann nicht sein, was nicht sein darf. Kevin Spacey, Luke Modrig, Jörg Kachelmann oder die „Menschenjagden von Chemnitz“ lassen grüßen.

Halten wir noch einmal fest:

Dem Aiwanger ist nichts bewiesen. Es werden von der SZ entsprechende Indizien interpretiert, was von einem bestimmten politischen Spektrum aufgenommen und zu politischen Kampagnen umgeformt wird.

Aber damit hat ja dann die SZ, die noch nie unbewiesene, nur durch Indizien gestützte Behauptungen gegen einen Grünen Minderjährigen 6 Wochen vor einer Wahl hochgezogen hat, ganz bestimmt nix mehr zu tun. Die berichtet dann nur über die Kampagne von Roten, Grünen oder Söder.

Da sind sie ganz schnell dabei mit ihren Vorverurteilungen und Entlassungsforderungen, die angeblich so toleranten Politiker der SPD, Linken und Grünen. In einer Demokratie sollte man seine politischen Kontrahenten mit Argumenten besiegen und nicht mit solchen Schmierenkampagnen. Alles andere schadet der Demokratie selbst.

Kann so gewesen sein, riecht allerdings streng nach in die Presche gesprungen und erklärt nicht warum er die Blätter in der Tasche hatte.
Angeblich hatte er sich ja schon damals davon distanziert.

Ich mag keine Vorverurteilungen ... aber etwas seltsam finde ich doch, dass die "Richtigstellung" des Ministers erst 24 Stunden später erfolgte, genügend Zeit für eine Absprache mit dem Bruder. Falls die Schülerakten noch bestehen, sollte eine neutrale Untersuchung diese einsehen. Die letzten gemeinsamen Auftritte mit "Pegida Moni" und der AFD - ach ja, Söder soll ja auch dabei gewesen sein - lassen ein gewisses Misstrauen nicht verschwinden. Ich hoffe, dass es unbegründet ist, denn von einem Rücktritt, freiwillig oder nicht, gehe ich nicht aus.
Schaun mer mal.

Warum kommt die SZ ausgerechnet jetzt mit diesem Thema? Ach ja, wir haben ja bald Wahlen!!! Ich bin dieses Thema so leid!

Nun ist ja zunächst nicht an der Selbstbezichtigung von Aiwanger dem Älteren zu zweifeln. Aber natürlich ebensowenig an der Recherche von SZ und Co.
Nichtsadestotrotz ein Gschmäckle bleibt oder auf niederbairisch des Gschmackerl schdinkt!

Ob sich wohl schon die ersten bei den sog. Freien warmlaufen? Im Augsburger Norden gibt's da einen, der sich mit dem Aus-dem-Weg-räumen von Platzhirschen auskennt. Ob es dann für ihn selber langt - wer weiss.

@Thomas T.
Das antwortet ja genau der Richtige.

So, so, der Bruder war´s. Dann bleibt´s ja in der Familie. Und dafür hat diese Familie einen ganzen Tag gebraucht, um das zu recherchieren.
Für wie blöd werden wir hier denn wieder mal gehalten?
Und was ist mit den anderen (rechts)politisch recht zweifelhaften Äußerungen Hubert Aiwanger, die er in letzter Zeit so nach und nach
von sich gegeben hat? Das hat wohl mit seiner wahren Gesinnung so gar nichts zu tun, oder?
Hierzu hatte sich Söder auffallend ziemlich ruhig verhalten. Was weiß hier unser MP wirklich?

Wenn die SZ darauf keine Antwort findet, die ihre Unterstellungen irgendwie belegen, dann hat sich das Blatt endgültig aus dem Reigen journalistischer Angebote verabschiedet.
Dann bleibt die ST nur noch Grünes Generalorgan namens Alpen-Prawda.

Da bin ich ja mal gespannt, wer sich jetzt für den "Hubsi" opfert. Es bleibt spannend.