Atommüll-Zwischenlager in Gundremmingen: Kein Urteil im Prozess

Zita: "Und wer konkret baut denn jetzt derzeit Atomkraftwerke? Derzeit sind dem WNISR zufolge weltweit 53 Reaktoren im Bau, davon 21 in China, acht in Indien und jeweils drei in Russland, Südkorea und der Türkei. In der EU sind es einer in Frankreich und zwei in der Slowakei, dazu kommen zwei in Großbritannien.15.04.2023". Das sind noch Zahlen VOR der Klimakonferenz. Und mit jedem Tag, an dem die CO2-Emissionen steigen denken mehr über AKWs, Standard werden wohl die sog. Mini-AKWs nach. Natürlich springt unsere Regierung noch nicht auf diesen Zug auf, aber wer weiß was in 20 Jahren ist ... .

Haben Sie mal wieder einen Sciencefiction-Roman gelesen? Der Müll ist aber da und zwar in ziemlicher Menge. Und er muss so gelagert werden, dass er möglichst wenig Schaden anrichtet. Ob wir darauf noch zig Jahre warten können, bezweifle ich. Jetzt weiß ich auch, was Sie immer mit Follow the science meinen. Sie meinen follow the sciencefiction.

"Haben Sie mal wieder einen Sciencefiction-Roman gelesen? "
.
Frau Christina M. beschäftigt sich im Gegensatz zu ihnen mit Technik bzw. Physik.
Natürlich könnte man irgendwann den Atommüll Richtung Sonne schicken und verglühen lassen. Die Sonne ist nichts anderes als ein riesengroßer Atomreaktor, nur halt mit Kernfusion!
Aber vielleicht braucht man die Kernbrennstäbe in 100 oder 200 Jahren dringend. Nämlich dann, wenn alle fossilen Brennstoffe verbraucht sind und sich die Erneuerbaren halt doch als zu unzuverlässig herausstellen................
In neuen Flüssigbrennstoff-Reaktoren kann man die alten Brennstäbe noch vollständig verwenden!

>>Frau Christina M. beschäftigt sich im Gegensatz zu ihnen mit Technik bzw. Physik.
Natürlich könnte man irgendwann den Atommüll Richtung Sonne schicken und verglühen lassen. Die Sonne ist nichts anderes als ein riesengroßer Atomreaktor, nur halt mit Kernfusion! <<

Sich mit einem Thema zu beschäftigen bedeutet noch lange nicht, dass man auch etwas vom Thema versteht. Ihre Aussagen und die von Christina M. zeigen das immer wieder. Ihre Fantasie mag sich ja solche Atommülltransporte ausmalen, aber offensichtlich haben Sie weder eine Ahnung vom Umfang des bislang angefallenen Atommülls, noch über die Risiken eines Atommülltransports. Sie werden ja wohl kaum annehmen, dass sich irgend ein Verantwortlicher finden würde, der das Risiko eines missglückten Starts der Trägerrakete tragen würde, denn dann hätten Sie den Supergau. Ganz zu schweigen davon, dass man hunderte von Trägerraketen bräuchte, und die gibt es auch nicht beim Aldi für 99 Cent.

@ Maria Reichenauer: Sie wollen den Atommüll also wirklich wirklich vergraben? Unsere Nachfahren in 4500 Jahren werden unsere Warnschilder aber ebenso wenig lesen können wie wir die ägyptischen Hieroglyphen in den Pyramiden. Besonders wenn sie zwischendrin durch einen Krieg mal zu 99% ausgerottet waren und wieder neu anfangen mussten.

Also ich glaube fest daran, dass Elon Musk den Müll mal in die Sonne fliegen kann. Und er das sogar tun will, als Idealist. Dann muss der Mars eben noch 10 Jahre warten. Oder wir Menschen sind in 50 Jahren durch eine MRNA-Impfung resistent gegen die Strahlung aus dem Atommüll und bauen daraus Häuser, die Schimmel und Stechmücken abhalten. Vielleicht gefällt Ihnen ja diese Vision besser? Follow the science and fantasy :)

@ Walter K.:

>> Sie werden ja wohl kaum annehmen, dass sich irgend ein Verantwortlicher finden würde, der das Risiko eines missglückten Starts der Trägerrakete tragen würde, denn dann hätten Sie den Supergau. <<

Doch, solche Verantwortliche werden sich finden. Bei der Raumsonde Cassini, die die wunderschönen Bilder von den Saturnringen gemacht hat, hat man sich auch getraut, 23 kg reines Plutonium hochzuschießen.

https://taz.de/Raumsonde-Cassini-verabschiedet-sich/!5444805/

Walter K., das ist doch alles kein Problem. Zukünftige Generationen werden sicher mit großer Freude den Billionenaufwand stemmen, den wir verursacht haben, nur um ein paar Jahrzehnte lang "günstigen" Strom zur Verfügung zu haben.

Zukünftige Generationen werden wieder Atomstrom haben, auch in Deutschland. Gut 20 Staaten wollen wohl zum Wohle des Klimas die Energieerzeugung aus Atomkraft antreiben/erhöhen. USA, Frankreich ... .

@ Wolfgang L.:
>> Zukünftige Generationen werden sicher mit großer Freude den Billionenaufwand stemmen <<

Stimmt, unterm Strich wird es sich nicht gerechnet haben. Aber auch das mieten von Grundstücken und Hallen und Bergwerksstollen für 1 Million Jahre wird Billionen kosten. Da darf man schon mal drüber nachdenken finde ich, wie man das vielleicht schneller lösen kann? Auch wenn es kostet.

Ich hätte das mit den Atomkraftwerken ja nie gemacht. Und ich will auch nicht, dass sie das wieder anfangen. Weil da hab ich viel zu viel Angst vor Krebs durch Strahlung, solang man den nicht wirklich heilen kann.

"Zukünftige Generationen werden wieder Atomstrom haben, auch in Deutschland. Gut 20 Staaten wollen wohl zum Wohle des Klimas die Energieerzeugung aus Atomkraft antreiben/erhöhen. USA, Frankreich ... ."
.
Ich habe jahrzehntelang in der Kernkraftbranche gearbeitet, meine Meinung:
Es gäbe nichts Besseres, als wenn man ein Industrieland wie Deutschland mit Windrädern und Sonnenkollektoren mit Strom versorgen könnte, natürlich.
Nur leider haut das nicht so einfach hin. Momentan nimmt man dann halt noch ein paar Kohlekraftwerke oder Gaskraftwerke ans Netz. Aber wenn in 100 oder 200 Jahren ALLE fossilen Energieträger verbraucht sind, wird´s aber sehr sehr eng! Dann bricht das komplette Chaos aus..........................
Und dann bleibt nur noch die Kernenergie übrig, ob man will oder nicht..................

Das sehe ich ganz ähnlich. Man kann nur froh sein, dass kein neuer Müll mehr dazukommt (außer dem Zeug von der Stilllegung der letzten AKW). Wer sich in Deutschland nicht von der Kernkraft verabschieden will, soll klipp und klar sagen, wo er wann bereit ist, ein Endlager zu bauen und wieviel Geld für Bau und Instandhaltung investiert werden muss. Da hört man dann ganz schnell nichts mehr und es wird in Kauf genommen, dass hochgiftiges Zeug in den Zwischenlagern, der Asse oder sonst wo vor sich hingammelt. Da sieht man es ja nicht und ob es in der Umgebung Gesundheitsschäden gibt, wird unter Verschluss bleiben. Das wird eine Generation auf die nächste schieben. Schließlich hat Bayern schon vehement abgewunken, als es um die Endlagerfrage ging. Dennoch hätte man sich am liebsten an Isar II angekettet, um die Abschaltung zu verhindern und Aiwanger hat sogar damit geliebäugelt, Gundremmingen wiederzubeleben. Soviel zur Verantwortung für radioaktiven Müll, der Generationen überdauern wird.