Gaskrise: Hubert Aiwanger sieht ohne Atomkraft Bayerns Energiesicherheit gefährdet

Herr Kamm am 17.7.22 trifft den Nagel auf den Kopf. Und: Bayern mit Aiwanger und Söder bremsen Windkraft-u. Solarkraft-Ausbau
in Bayern aus. Deshalb versucht man jetzt auf die Verlängerung der Atomkraftwerke zu setzen, obwohl man weiß, wie gefährlich es
wäre diese alten Meiler weiter laufen zu lassen, von der Entsorgung des radioaktiven Mülls ganz zu schweigen. Dies alles wegen
der schlechten Umfragewerte von CSU und FDP, deren Chef Lindner deshalb auch extrem unter Druck ist in seiner eigenen Partei.
Mit den neuen kleinen, technisch sicheren Atomkraftwerken in Frankreich und England sind unsere alten nicht zu vergleichen.
Lassen wir uns nicht von Lindner und Söder ( beides sind Scharlatane ) in die Irre von unsicherer Atomkraft, die erst gewartet werden müssten, führen!

Orban hat schon recht gehabt wenn er sagt : die EU hat sich nicht nur ins Knie geschossen, sie haben sich einen Lungenschuss verpasst.
Deutschland mit seiner "Möchtegern Vorreiterrolle" in Sachen Klimaschutz ist dabei sich einen Kopfschuss zu verpassen. Anstatt alles zu tun um das Leben seiner Bürger bezahlbar zu machen wird versucht die Energiewende mit Gewalt durch zu setzten. so nach dem Motto : das muss den Leuten weh tun, dann werden sie ihr Verhalten schon ändern.

Leider haben die meisten Politiker weder Kenntnisse über Technik, Betriebs- oder Volkswirtschaft und revidieren ihre Meinung je nach Lage. Diese Eigenschaft führt seit 20 Jahren in die falsche Richtung, bis wir an der Wand angekommen sind.

War Aiwanger nicht kürzlich noch gegen eine Verlängerung der AKW-Laufzeiten? Täusche ich mich da oder bin ich nur im falschen Film?

Politik ist schon ein schwieriges Geschäft. Gerade in komplexeren Fragestellungen wird das deutlich. Natürlich liest insbesondere der CSU-Vorsitzende und natürlich auch Herr Aiwanger Meinungsumfragen und da ist schon eine klare Mehrheit nach Ausbruch des Angriffs durch Putin auf die Ukraine für die Verlängerung der Laufzeiten der Atomkraftwerke (z.B. Politbarometer vom 1.7.22: Um die Energieversorgung in den nächsten Jahren zu sichern, sind 57 % für die Verlängerung der Laufzeiten der AKW - dagegen 41 %) Für den beschleunigten Ausbau der erneuerbare Energien sind in der selben Umfrage 91 % - dagegen 7 %.
Es ist schwer für den Laien zu verstehen, wer recht hat hinsichtlich der Frage der Laufzeitverlängerung. Man ließt als Bürger Faktenchecks beim BR, in dieser Zeitung, anderswo und kommt eher zu dem Ergebnis, dass es keinen Sinn macht bzw. sogar schädlich und extrem teuer ist weiter zu machen. Andererseits macht sogar die EU Druck. Sollte man, also zumindest als Symbol, dass man alles versucht damit weitermachen und nicht nur auf Deutschland schauen, da wir im europäischen Stromverbund sind, nach dem Motto Ersatz von französischen Atomstrom wegen dortiger Probleme durch ein bisschen deutschen Atomstrom, statt noch mehr deutsche Kohlekraftwerke anzuwerfen, wobei man das sowieso machen müsste, da die heftigen Spitzen und Löcher im täglichen Verbrauch und in der Produktion (Wind, Sonne) nicht durch den recht gleichmäßigen Strom aus AKWs ausgleichen kann.

Dann werden Gutachten in Auftrag gegeben und erstellt (Bay. Staatsregierung bei TÜV Süd) und das Wirtschaftsministerium und Umweltministerium in Berlin erstellt Prüfvermerke. Der Bürger ist ratlos, wenn er sich denn näher mit der Thematik befasst, getreu dem Motto: Traue keinem Gutachten, dass Du nicht selbst in Auftrag gegeben hast.
Eigentlich bleibt dem Bürger nur die Frage nach der Glaubwürdigkeit der Entscheidungsträger für seine Endeinschätzung übrig. Persönlich schwanke ich zwischen Habeck wird schon recht haben und ich möchte lieber nichts dazu sagen, da ich unsicher bin. Dass insbesondere die CSU in der Energiepolitik ein Glaubwürdigkeitsproblem hat, muss man nicht groß ausführen (Verhinderung Windkraft und Netzausbau, Setzen auf Putingas) und bzgl. der Freien Wähler gilt dann wohl: Mitgefangen, mitgehangen (leider).

Macht Aiwanger wieder mal Panik dass im Winter der Strom ausgeht. Wird nur nicht passieren. So spielt er nur Putin in die Hände, denn genau solche Panik will Putin in Europa erzeugen. Und dass Bayern die letzten Jahre rein gar nichts zur Sicherung der Energieversorgung getan hat, wird natürlich auch unter den Tisch gekehrt. Alle die jetzt am lautesten nach Atomkraft schreien, sind doch diejenigen, die diese Miesere verursacht haben, in dem man zu 100% auf einen rationalen Putin gesetzt hat. Dort sollte man mal mit der Kritik ansetzen.

Lieber eine Notlage als Nord Streeam 1 und 2 vernünftig in Betrieb zu nehmen. Nun bekommen auch die Jüngeren mit wie es unseren Eltern nach Ende WKII gegangen sein muß.